En la ley de Colorado, instigación es una defensa a cargos criminales donde un individuo cometió un delito porque fue inducido a hacerlo por la policía. Si la policía simplemente brinda una oportunidad para que alguien cometa un delito, eso puede no ser considerado como instigación. Si su abogado defensor demuestra los elementos de instigación, sus cargos criminales pueden ser desestimados.
El siguiente gráfico de burbujas muestra los delitos para los cuales la instigación es una defensa común.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Denver, Colorado abordarán:
- 1. ¿Qué es la instigación en Colorado?
- 2. ¿Cuáles son los elementos de la instigación?
- 3. Formas de instigación
- 4. Instigación y oportunidad
En Colorado, la instigación es una defensa a cargos criminales donde un individuo cometió un delito porque fue inducido a hacerlo por la policía.
1. ¿Qué es la instigación en Colorado?
Si la policía induce a un individuo normalmente respetuoso de la ley a cometer un delito, la policía puede haber cometido instigación. La instigación ocurre cuando un individuo es inducido a hacer algo por funcionarios de la ley que constituye un delito. Si un individuo no hubiera participado en la conducta criminal de no ser por la inducción del funcionario de la ley, es posible que haya sido instigado.
La instigación generalmente ocurre cuando un oficial de policía u otra persona que actúa bajo la dirección de la ley busca obtener pruebas con el propósito de enjuiciamiento. Si los métodos utilizados para recopilar pruebas crean un riesgo sustancial de que los actos sean cometidos por una persona debido a la inducción, puede ser una defensa a la persecución penal.
“Simplemente brindar a una persona la oportunidad de cometer un delito no es instigación”. 1 Incluso si se hacen representaciones o inducciones para superar el miedo del delincuente a la detección, presentar una oportunidad puede no ser instigación.
2. ¿Cuáles son los elementos de la instigación?
Para demostrar que fue víctima de instigación, debe probar todos los elementos de la instigación por preponderancia de la evidencia. Este es un estándar más bajo que “más allá de una duda razonable”, que es necesario para demostrar que es culpable de un delito penal. Por lo general, esto requiere demostrar que la policía es más probable que no haya cometido instigación.
Para probar la provocación, el acusado debe demostrar que, por preponderancia de la evidencia:
- Un oficial de policía u otra persona actuando bajo la dirección de la policía;
- Utilizó métodos para crear un riesgo sustancial de que se cometieran actos criminales por parte de una persona; y
- La persona no habría concebido o participado en el contacto de no ser por la inducción.
La provocación solo es una defensa si involucra a la policía, oficiales de policía o agentes de la policía. Si un ciudadano privado lo induce a cometer un delito, no se considera provocación. Sin embargo, si el ciudadano privado actúa bajo la dirección de un oficial de policía encubierto, entonces puede ser víctima de provocación.
3. Formas de provocación
La provocación puede implicar presionar a un individuo para que cometa ciertos actos a través de acoso, amenaza, presión repetida o fraude. La provocación a través del fraude puede implicar decirle falsamente a un ciudadano que la conducta no es ilegal.
Un error común relacionado con la provocación es que un oficial de policía encubierto tiene que decirle que es un policía si se lo pregunta. Los oficiales encubiertos generalmente no tienen que admitir ser policías. Si el oficial encubierto miente y dice que no es un oficial de policía, eso por sí solo no significa que haya sido provocado.
Algunos de los delitos penales más comunes que involucran reclamos de provocación son aquellos que implican oficiales de policía encubiertos o operaciones encubiertas.
Por ejemplo, supongamos que un oficial encubierto ingresa a una sala de chat en línea, fingiendo ser una niña de 13 años, en un intento de recopilar pruebas para delitos sexuales en línea. En la sala de chat, el oficial inicia una conversación con un hombre y constantemente deja caer pistas de que los dos deberían encontrarse para tener relaciones sexuales con la esperanza de que el hombre esté de acuerdo.
Cuando el hombre no cae en la trampa y se niega, el oficial de policía puede continuar presionándolo para que envíe una foto de sí mismo o para que le pida una foto inapropiada. El oficial encubierto amenaza al hombre con contarle a su esposa sobre la conversación a menos que acepte enviar una foto desnuda, y el hombre finalmente cede y envía una foto desnuda.
En el escenario anterior, la provocación puede ser una defensa afirmativa al delito de explotación sexual en línea de un niño.2 El oficial estaba contribuyendo excesivamente a la comisión del delito, presionando al hombre a través de amenazas.
4. Provocación y oportunidad
El uso de un oficial encubierto o alias está permitido por ley para ofrecer a una persona la oportunidad de cometer un delito. De manera similar, el uso de un agente para presentar la oportunidad de cometer un delito es permisible. La ley de provocación de Colorado establece que “simplemente ofrecer a una persona la oportunidad de cometer un delito no es provocación”.3
Presentar una oportunidad para participar en actividades criminales no está sujeto a una defensa de provocación. De manera similar, la policía puede ofrecer dinero o recompensas, compañía o promesas de que nadie descubrirá el delito. Se espera que los ciudadanos resistan cualquier tentación “ordinaria” de cometer un delito.
Exploraremos la diferencia entre el atrapamiento y la oportunidad utilizando el siguiente ejemplo:
- Doug ha sido acusado recientemente de vender medicamentos con receta a un policía encubierto. Doug testificó en el juicio que recibe medicamentos con receta recetados por su médico debido a una cirugía reciente a la que se sometió. Luego se encuentra con una policía encubierta que había afirmado que su hijo estaba sufriendo un dolor insoportable y necesitaba los mismos medicamentos con receta que Doug estaba tomando. Ella dijo que estaba dispuesta a pagar por las píldoras si era necesario. Confirmó que no era una policía y le dijo que no lo estaba atrapando. Doug le dio las drogas a la policía y fue arrestado.
En la situación descrita anteriormente, el atrapamiento probablemente no sería una defensa exitosa. Un tribunal probablemente no consideraría la sugerencia de la policía encubierta como excesiva o fuera de lo común. Además, no hay legislación que indique o simplemente sugiera que los agentes de policía están prohibidos de mentir (cuando no están bajo juramento). Por lo tanto, si un agente de policía usa una mentira para avanzar en la oportunidad de cometer un delito o no, es irrelevante en un tribunal de justicia.
- Sin embargo, digamos que Doug testifica que decidió rechazar la oportunidad de una transacción de drogas y le dio a la madre consejos sobre cómo ir a un médico y obtener legalmente las píldoras con receta. Decide darle a la policía encubierta su número en caso de que necesite más consejos o sugerencias. Durante la próxima semana, la policía llama y envía mensajes de texto a Doug innumerables veces suplicándole que venda las drogas para su hijo enfermo. Después de unas semanas de estas llamadas, finalmente cede y decide organizar una transacción para la venta de sus píldoras con receta.
En este escenario, el atrapamiento puede ser una posible defensa. La policía encubierta estaba continuamente tratando de inducir una respuesta ilegal de Doug llamando y enviando mensajes de texto sin cesar. Cualquier interacción fuera de la oferta inicial de venta de drogas puede ser considerada excesiva e innecesaria por un juez y un jurado.
Llámenos para obtener ayuda…
Contáctenos para obtener más ayuda.
Si está enfrentando cargos penales porque un agente de la ley lo indujo a cometer un delito, comuníquese con nosotros en Colorado Legal Defense Group. Nuestros abogados defensores de Colorado tienen muchos años de experiencia representando a clientes que han sido acusados injustamente de delitos penales menores y graves.
Consulte nuestro artículo relacionado sobre mala conducta policial.
Referencias legales
- C.R.S. 18-1-709
- C.R.S. 18-3-306
- C.R.S. 18-1-709