Actualizado
Un Recurso para Anular un Juicio es un documento legal que los acusados presentan en un caso penal después de haber declarado su culpabilidad o nolo contendere o “no contestar,” o después de ser declarados culpables en un juicio en corte o juicio por jurado. Si un juez encuentra una buena causa para otorgar la orden, entonces los acusados tienen derecho a que sus casos comiencen de nuevo en la etapa de lectura de cargos de sus procedimientos penales. El recurso está autorizado por el Código Penal 1018 PC y también se conoce comúnmente como un Recurso para Retirar una Declaración de Culpabilidad o para Anular una Declaración de Culpabilidad.
El lenguaje del Código Penal 1018 establece: “A solicitud del acusado en cualquier momento antes del juicio o dentro de los seis meses posteriores a la emisión de una orden de libertad condicional si se suspende la lectura de la sentencia, el tribunal puede, y en el caso de un acusado que compareció sin abogado en el momento de la declaración de culpabilidad, el tribunal deberá, por una buena causa demostrada, permitir que se retire la declaración de culpabilidad y se sustituya por una declaración de no culpabilidad.”
Los acusados pueden demostrar típicamente una buena causa al demostrar que:
- fueron objeto de coacción, fraude o coerción cuando hicieron su declaración,
- no estaban al tanto de las consecuencias de su declaración,
- no estaban representados por un abogado en el momento de su declaración, o
- fueron objeto de asesoramiento legal ineficaz.
Si un juez otorga un Recurso para Anular un Juicio, entonces la declaración del acusado se borra y el caso comienza de nuevo desde la lectura de cargos. Si el acusado se declara inocente y no se llega a un acuerdo, el acusado pasaría a un nuevo juicio.
Si un juez niega el Recurso para Retirar una Declaración de Culpabilidad de un acusado, el acusado tiene dos opciones básicas. Estas incluyen:
- apelar el caso, o
- obtener la condena eliminada de su historial, según el Código Penal 1203.4.
Nuestros abogados defensores penales de California destacarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Qué es un Recurso para Anular un Juicio?
- 2. ¿Cuándo otorgará un juez el recurso?
- 3. ¿Cuáles son los remedios si un juez otorga el recurso?
- 4. ¿Qué sucede si un acusado pierde un Recurso para Retirar una Declaración de Culpabilidad?
Un Recurso para Anular un Juicio es un documento legal que un acusado presenta en un caso penal para retirar una declaración de culpabilidad o “no contestar” y reemplazarla con una declaración de no culpabilidad.
Nota, también, que para presentar una Moción para Anular la Sentencia, el acusado o su abogado presentan la moción (y generalmente un aviso de moción y un memorando de argumentos) al secretario del tribunal. El secretario luego programa una fecha de audiencia donde el fiscal y el abogado defensor (también conocido como la parte que presenta la moción) discuten la moción ante el juez.
2. ¿Cuándo un juez otorgará la moción?
Un juez otorgará una Moción para Anular la Sentencia al demostrar una buena causa.
Los acusados pueden demostrar una buena causa al probar que:
- fueron objeto de coacción, fraude o coerción,
- no estaban al tanto de las consecuencias de su declaración de culpabilidad,
- no estaban representados por un abogado en el momento de su declaración de culpabilidad, o
- estaban representados por un abogado incompetente.
2.1. Coacción, fraude o coerción
Los acusados satisfarán una demostración de buena causa si pueden probar que hicieron una declaración de culpabilidad debido a coacción, fraude u otra fuerza que superó su libre voluntad.3
Además, los acusados pueden demostrar una buena causa al mostrar que fueron coaccionados, atraídos o amenazados para hacer una declaración de culpabilidad.4
Esto puede ser el caso si, por ejemplo,
- un juez presionó indebidamente a un acusado para que “aceptara un acuerdo”,
- un coacusado amenazó con dañar al acusado o a un miembro de su familia si no asumía la responsabilidad del delito, o
- un oficial de policía le dijo al acusado que si no se declaraba culpable, el oficial tomaría represalias contra los seres queridos del acusado.5
2.2. Acusado no al tanto de las consecuencias de una declaración de culpabilidad
Un acusado puede retirar una declaración de culpabilidad o no contestar al demostrar que no estaba completamente al tanto de las consecuencias de la declaración de culpabilidad.
Esto es cierto siempre que sea considerablemente más probable que no que el acusado no habría hecho su declaración de culpabilidad si hubiera conocido todos los hechos en el momento en que se hizo la declaración.6
Ejemplos de casos en los que un acusado puede no haber conocido todas las consecuencias de una declaración de culpabilidad incluyen cuando:
- el acusado no sabía que un delito conllevaba una condena obligatoria de cárcel o prisión,7
- el acusado no sabía que una declaración de culpabilidad resultaría en la suspensión o revocación de una licencia profesional, y
- el acusado no se dio cuenta de que una declaración de culpabilidad resultaría en consecuencias negativas de inmigración, como expulsión o deportación.8
2.3. Sin abogado
Si un acusado hizo una declaración de culpabilidad o no contestó y no estaba representado por un abogado en ese momento, un juez otorgará una Moción para Retirar una Declaración de Culpabilidad siempre que el acusado no haya hecho la declaración:
- con conocimiento,
- libremente, y
- inteligentemente.
Por ejemplo, una moción podría ser otorgada si un acusado sin representación hizo una declaración y el juez aceptó la declaración sin explicarle las consecuencias al acusado. Sin embargo, es probable que la moción sea denegada si el mismo acusado hizo una declaración de culpabilidad y el juez explicó completamente todas las consecuencias de la declaración.
2.4. Asistencia legal ineficaz
Los tribunales de California generalmente otorgarán una Moción para Anular la Sentencia de un acusado si el acusado hizo una declaración mientras era representado por un abogado incompetente.
Para probar la asistencia legal ineficaz, sin embargo, un acusado debe demostrar que la representación de su abogado no cumplió con un estándar objetivo de razonabilidad.
Esto podría hacerse, por ejemplo, si los acusados pueden demostrar que su abogado:
- no ofreció un asesoramiento legal adecuado con respecto a todas las consecuencias de una declaración,
- no investigó adecuadamente un caso, y
- alentó a los acusados a hacer una declaración que no estaba en su mejor interés.9
Si un juez otorga una Moción para Retirar una Declaración de Culpabilidad, o ejecuta una entrada de sentencia, entonces el caso penal básicamente comienza de nuevo desde el principio.
3. ¿Cuáles son los remedios si un juez otorga la moción?
Si un juez otorga una Moción para Retirar una Declaración de Culpabilidad, o ejecuta una entrada de sentencia, entonces el caso penal básicamente comienza de nuevo desde el principio.
La declaración de culpabilidad o el hallazgo de culpabilidad del acusado se anulan, y él/ella comienza el caso nuevamente en una lectura de cargos. Si no se llega a un acuerdo, entonces el acusado avanzaría a un juicio penal con jurado.
Tenga en cuenta que si un acusado se declara culpable como parte de un acuerdo de culpabilidad, pero luego presenta con éxito una Moción para Anular el Juicio, el acuerdo se borra.
4. ¿Qué sucede si un acusado pierde una Moción para Retirar una Declaración de Culpabilidad?
Si se niega la Moción para Anular el Juicio, se acepta la declaración de culpabilidad del acusado y se le condena por un delito. El acusado podría intentar lo siguiente:
- apelar el caso, o
- obtener la condena eliminada de su expediente.
4.1. Proceso de apelación
El proceso de apelación de California permite a una persona apelar la negación del tribunal de su Moción para Anular el Juicio.
Si el juez denegó una moción basada en un error legal, o abusó de su discreción al hacerlo, la Corte de Apelaciones de California puede anular la decisión y permitir que un acusado retire su declaración de culpabilidad.10
4.2. Proceso de eliminación de antecedentes penales
Si el tribunal ingresa una declaración de culpabilidad y el acusado es condenado posteriormente, el acusado puede intentar eliminar la condena.
Una desventaja de este enfoque, sin embargo, es que un acusado no puede intentar eliminar un delito hasta que haya completado con éxito un período de cárcel o libertad condicional.
Si un juez concede una eliminación de antecedentes penales, la condena se elimina del expediente penal del acusado.
Para obtener ayuda adicional…
Llámenos para obtener ayuda
Para obtener orientación adicional o para discutir su caso con un abogado de defensa criminal, lo invitamos a contactar a nuestro bufete de abogados en el Grupo de Leyes Shouse. Nuestros abogados ofrecen tanto consultas gratuitas como asesoramiento legal en el que puede confiar.
Nuestros abogados también representan a clientes en todo el estado de California, incluidos los de Los Ángeles, el condado de Los Ángeles y San Diego.
Referencias legales:
- Código Penal de California 1018 PC.
- Ver lo mismo. Ver también People v. Superior Court (2017) 10 Cal.App.5th 1316.
- People v. Huricks (1995) 32 Cal.App.4th 1201. Ver también People v. Burkett (1953) 118 Cal.App.2d 204.
- People v. Sandoval (2006) 140 Cal.App.4th 111.
- Ver lo mismo.
- Ver, por ejemplo, People v. Caban (1983) 148 Cal.App.3d 706.
- Ver lo mismo.
- People v. Superior Court (Giron) (1974) 11 Cal.3d 793.
- Ver, por ejemplo, People v. Eastman (2007) 146 Cal.App.4th 688.
- Ver, por ejemplo, People v. Weaver (2004) 118 Cal.App.4th 131.