Actualizado 16 de julio de 2021
Una Moción para Anular una Sentencia es un documento legal que los acusados presentan en un caso criminal después de haber ingresado una declaración de culpabilidad o nolo contendere o “no contestar”, o después de que se les haya declarado culpables en un tribunal o juicio por jurado. Si un juez encuentra una buena causa para otorgar la orden, los acusados tienen derecho a que sus casos comiencen de nuevo en la etapa de declaración de cargos de sus procedimientos penales. La moción está autorizada por el Código Penal 1018 PC y también se conoce comúnmente como una Moción para Retirar una Declaración o para Anular una Declaración.
La redacción del Código Penal 1018 establece: “A solicitud del acusado en cualquier momento antes de la sentencia o dentro de los seis meses después de que se haya hecho una orden de libertad condicional si la entrada de la sentencia se suspende, el tribunal puede, y en el caso de un acusado que compareció sin abogado en el momento de la declaración, el tribunal debe, por una buena causa, permitir que se retire la declaración de culpabilidad y se sustituya por una declaración de no culpabilidad”.
Los acusados normalmente pueden demostrar una buena causa demostrando que fueron:
- objeto de coacción, fraude o coerción cuando ingresaron su declaración,
- no estaban conscientes de las consecuencias de su declaración,
- no estaban representados por un abogado en el momento de su declaración, o
- objeto de asistencia ineficaz de un abogado.
Si un juez concede una Moción para Anular una Sentencia, entonces la declaración del acusado se borra y el caso comienza de nuevo desde la declaración de cargos. Si el acusado declara inocente y no se llega a un acuerdo, el acusado pasaría a un nuevo juicio.
Si un juez niega la moción del acusado para retirar una declaración de culpabilidad, el acusado tiene dos opciones básicas. Estas incluyen:
- apelar el caso, o
- obtener la condena expurgada, según el Código Penal 1203.4.
Nuestros abogados de defensa penal de California destacarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Qué es una moción para anular una sentencia?
- 2. ¿Cuándo concederá un juez la moción?
- 3. ¿Cuáles son los remedios si un juez concede la moción?
- 4. ¿Qué sucede si un acusado pierde una moción para retirar una declaración de culpabilidad?
1. ¿Qué es una moción para anular una sentencia?
Una moción para retirar una declaración de culpabilidad, o una moción para anular una sentencia, es un documento legal que un acusado presenta ante el tribunal de primera instancia en un caso penal.
El acusado presenta la moción para intentar retirar una declaración de culpabilidad o no contienda y reemplazarla con una declaración de no culpabilidad.1
El acusado también puede presentar la moción después de haber sido encontrado culpable en un juicio de corte o jurado.
Hay un límite de tiempo particular asociado con este tipo de moción. Un acusado puede presentarla ya sea:
- antes de que sea sentenciado, o
- dentro de los seis meses de una sentencia de libertad condicional (en lugar de una sentencia en la cárcel del condado o la prisión estatal).2
Tenga en cuenta que es posible que un acusado retire una declaración después de haber sido encarcelado. Sin embargo, el acusado no presentaría una Moción para Anular el Juicio para hacerlo. En estas circunstancias, el abogado del acusado presentaría un Escrito de Habeas Corpus (una petición que argumenta que el acusado fue encarcelado ilegalmente).
Tenga también en cuenta que para presentar una Moción para Anular el Juicio, el acusado o su abogado presentan la moción (y generalmente un aviso de moción y un memorando de puntos) al secretario de la corte. El secretario luego programa una fecha de audiencia donde el fiscal y el abogado de la defensa (también conocido como la parte que se mueve) discuten la moción ante el juez.
2. ¿Cuándo un juez concederá la moción?
Un juez concederá una Moción para Anular el Juicio al demostrar una buena causa.
Los acusados pueden demostrar una buena causa al demostrar que fueron:
- objeto de coacción, fraude o coerción,
- no estaban conscientes de las consecuencias de su declaración,
- no estaban representados por un abogado en el momento de su declaración, o
- fueron representados por un abogado incompetente.
2.1. Coacción, fraude o coerción
Los acusados satisfarán una demostración de buena causa si pueden demostrar que ingresaron a una declaración debido a coacción, fraude u otra fuerza que excede su libre albedrío.3
Además, los acusados pueden demostrar una buena causa al mostrar que fueron coaccionados, atraídos o amenazados para ingresar a una declaración.4
El último puede ser el caso si, por ejemplo,
- un juez presionó indebidamente a un acusado para que “aceptara un trato”,
- un coacusado amenazó con dañar al acusado o a un miembro de su familia si él/ella no asumía la responsabilidad por el delito, o
- un oficial de arresto le dijo al acusado que si no se declaraba culpable, el oficial se vengaría de los seres queridos del acusado.5
2.2. El acusado no está consciente de las consecuencias de una declaración de culpabilidad
Un acusado puede retirar una declaración de culpabilidad o de no contienda demostrando que él/ella no estaba plenamente consciente de las consecuencias de la declaración.
Esto es cierto siempre y cuando sea substancialmente más probable que no que el acusado no habría ingresado su declaración si hubiera conocido todos los hechos en el momento en que se ingresó la declaración.6
Ejemplos de donde un acusado puede no haber conocido todas las consecuencias de una declaración incluyen cuando:
- el acusado no sabía que un delito llevaba una pena de prisión o cárcel obligatoria,7
- el acusado no estaba consciente de que una declaración de culpabilidad resultaría en la suspensión/revocación de una licencia profesional, y
- el acusado no se dio cuenta de que una declaración de culpabilidad tendría consecuencias negativas en la inmigración, como la remoción o la deportación.8
2.3. Sin abogado
Si un acusado ingresó una declaración de culpabilidad o de no contienda y no estaba representado por un abogado cuando lo hizo, un juez concederá una moción para retirar una declaración siempre y cuando el acusado no haya ingresado la declaración:
- con pleno conocimiento,
- libremente, y
- inteligentemente.
Por ejemplo, una moción podría ser concedida si un acusado sin representación ingresó una declaración y el juez aceptó la declaración sin explicar las consecuencias de la misma al acusado. Es probable, sin embargo, que la moción sea denegada si el mismo acusado ingresó una declaración de culpabilidad y el juez explicó completamente todas las consecuencias de la declaración.
2.4. Asistencia ineficaz de un abogado
Los tribunales de California generalmente concederán la moción de un acusado para anular el juicio si el acusado ingresó una declaración mientras estaba representado por un abogado incompetente.
Para probar la asistencia ineficaz de un abogado, sin embargo, un acusado debe demostrar que la representación de su abogado cayó por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad.
Esto podría hacerse, por ejemplo, si los acusados pueden demostrar que su abogado:
- no ofreció un consejo legal adecuado sobre todas las consecuencias de una declaración de culpabilidad,
- no investigó adecuadamente un caso, y
- animó a los acusados a aceptar una declaración de culpabilidad que no era de su mejor interés.9
3. ¿Cuáles son los remedios si un juez concede la moción?
Si un juez concede una moción para retirar una declaración de culpabilidad, o ejecuta una sentencia, entonces el caso criminal comienza desde el principio.
La declaración de culpabilidad del acusado, o el hallazgo de culpabilidad, se anula, y él/ella comienza el caso de nuevo en una audiencia de arraigo. Si no se llega a un acuerdo, entonces el acusado avanzaría a un juicio criminal ante un jurado.
Tenga en cuenta que si un acusado ingresó una declaración de culpabilidad como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad, pero luego presenta con éxito una moción para anular el fallo, el acuerdo se borra.
4. ¿Qué sucede si un acusado pierde una moción para retirar una declaración de culpabilidad?
Si se niega la moción para anular el fallo, la declaración de culpabilidad del acusado se acepta y él/ella es declarado/a culpable de un delito. El acusado podría intentar lo siguiente:
- apelar el caso, o
- obtener la condena borrada.
4.1. Proceso de apelación
El proceso de apelación de California permite a una persona apelar la negativa del tribunal a su moción para anular el fallo.
Si el juez negó una moción por un error legal, o abusó de su discreción al hacerlo, la Corte de Apelaciones de California puede revertir la decisión y permitir que un acusado retire su declaración de culpabilidad.10
4.2. Proceso de borrado
Si el tribunal ingresa una declaración de culpabilidad, y el acusado es posteriormente condenado, el acusado puede intentar borrar la condena.
Un inconveniente de este enfoque, sin embargo, es que un acusado no puede intentar borrar un delito hasta que haya completado exitosamente una pena de prisión o libertad condicional.
Si un juez concede una cancelación, la condena se elimina del registro criminal del acusado.
Para obtener ayuda adicional…
Para obtener orientación adicional o para discutir su caso con un abogado de defensa penal, le invitamos a contactar nuestro bufete de abogados en el Grupo Shouse Law. Nuestros abogados ofrecen consultas gratuitas y consejos legales en los que puede confiar.
Nuestros abogados también representan a clientes en todo el estado de California, incluidos los de Los Ángeles, el Condado de Los Ángeles y San Diego.
Referencias legales:
- Código Penal de California 1018 PC.
- Ver el mismo. Ver también People v. Superior Court (2017) 10 Cal.App.5th 1316.
- People v. Huricks (1995) 32 Cal.App.4th 1201. Ver también People v. Burkett (1953) 118 Cal.App.2d 204.
- People v. Sandoval (2006) 140 Cal.App.4th 111.
- Ver el mismo.
- Ver, por ejemplo, People v. Caban (1983) 148 Cal.App.3d 706.
- Ver el mismo.
- People v. Superior Court (Giron) (1974) 11 Cal.3d 793.
- Ver, por ejemplo, People v. Eastman (2007) 146 Cal.App.4th 688.
- Ver, por ejemplo, People v. Weaver (2004) 118 Cal.App.4th 131.