Malicia Premeditada – Significado, Prueba y Defensas

En muchos estados, la malicia premeditada es el estado mental requisito que un asesino debe tener para ser declarado culpable de asesinato. Aquí hay cinco cosas clave que saber sobre la malicia premeditada en casos de asesinato:

1. Hay dos tipos de malicia premeditada: Malicia expresa es cuando un acusado tuvo la intención específica de matar a la víctima. Malicia implícita es cuando el acusado demostró un desprecio consciente por la vida humana (“indiferencia depravada”).
2. Para obtener una condena por asesinato, el fiscal debe probar más allá de toda duda razonable que un acusado actuó con malicia premeditada.
3. La malicia premeditada es un estado mental diferente a la premeditación o deliberación, que son elementos específicos del asesinato en primer grado.
4. Homicidio sin malicia premeditada puede ser acusado como delitos menores de homicidio voluntario o homicidio involuntario.
5. Las defensas comunes en casos de asesinato incluyen que el acusado actuó en legítima defensa, que la muerte fue un accidente, o que el acusado estaba legalmente loco.

Nuestros abogados de defensa criminal explicarán lo siguiente en este artículo:

• 1. ¿Cómo prueba el fiscal la malicia premeditada?
• 2. ¿Cuál es la diferencia entre malicia expresa e implícita?
• 3. ¿Cómo son diferentes la deliberación y la premeditación de la malicia?
• 4. ¿Cómo puede la defensa negar un hallazgo de malicia premeditada?
  • 4.1. Legítima defensa y defensa de otros
  • 4.2. Accidente o comportamiento imprudente
  • 4.3. Locura
• 5. ¿Cuál es la ley en California?

1. ¿Cómo prueba el fiscal la malicia premeditada?

En muchos estados, un fiscal debe probar la malicia para condenar a un acusado por asesinato. Además, debe probarlo más allá de toda duda razonable.

Si un acusado actuó con este estado mental es un asunto fáctico para que el jurado decida. Esto significa que un fiscal debe probar la malicia usando los hechos de un caso específico.

Esta prueba a menudo implica:

• mostrar que un asesino pensó en un asesinato antes de cometer el crimen, y
• demostrar que el acusado tomó ciertos pasos para facilitar el asesinato.

2. ¿Cuál es la diferencia entre malicia expresa e implícita?

Bajo la ley penal, la malicia puede ser expresa o implícita.¹

La malicia expresa es cuando un acusado intencionadamente e ilegalmente quiso matar.²

Un acusado actuó con malicia implícita si:

1. cometió intencionalmente un acto,
2. las consecuencias naturales y probables del acto eran peligrosas para la vida humana,
3. en el momento en que el acusado actuó, sabía que su acto era peligroso para la vida humana, y
4. actuó deliberadamente con un desprecio consciente por la vida humana.³

3. ¿Cómo son diferentes la deliberación y la premeditación de la malicia?

Matar a alguien con malicia no es lo mismo que cuando una persona comete un asesinato con:

• deliberación, o
• premeditación.

La deliberación significa que una persona:

1. considera cuidadosamente las consideraciones a favor y en contra de un acto, y
2. comete el acto sabiendo sus consecuencias. ⁴

Un acto se hace con premeditación si la decisión de cometer el acto se toma antes de que el acto se realice.

En la mayoría de los estados, el asesinato en primer grado es un asesinato que implica deliberación y premeditación.⁵

4. ¿Cómo puede la defensa negar un hallazgo de malicia premeditada?

4.1. Legítima defensa o defensa de otros

Para que la legítima defensa funcione como una defensa legal, el acusado debe demostrar que:

1. el acusado razonablemente creyó que él o alguien más estaba en peligro inminente de:
   • ser asesinado,
   • sufrir lesiones corporales graves, o
   • ser víctima de un crimen forzoso y atroz,
2. creyó razonablemente que usar fuerza letal era necesario para prevenir el peligro, y
3. el acusado no usó más fuerza de la razonablemente necesaria.⁶

4.2. Accidente o comportamiento imprudente

Un acusado puede negar un hallazgo de malicia premeditada demostrando que:

1. cometió algún accidente, y
2. fue ese accidente el que causó una muerte.

Si una muerte fue accidental, no hay intención expresa o implícita de matar. De manera similar, no hay intención si la indiferencia imprudente de una persona causó una muerte. Note que la imprudencia:

• implica un desprecio por la seguridad de otros, y
• no significa malicia implícita, o el desprecio por la vida de alguien.

4.3. Locura

Una defensa a la intención de matar es que el acusado demuestre que estaba loco. La ley dice que una persona está loca si:

1. no entendía la naturaleza del acto, y/o
2. no podía distinguir entre el bien y el mal.⁷

Note que un fallo de no culpable por razón de locura a menudo significa:

1. que el acusado es internado en un hospital estatal, y
2. es internado debido a una enfermedad mental grave.

5. ¿Cuál es la ley en California?

Bajo la ley de California, la malicia premeditada es el estado mental requerido para que una persona sea responsable del delito de asesinato en primer o segundo grado. Específicamente, el Código Penal 187 PC define el asesinato como “la muerte ilegal de un ser humano, o un feto, con malicia premeditada.”⁸

Un acusado actúa con malicia expresa si intencionadamente quiso matar de forma ilegal.⁹ Un acusado actúa con malicia implícita si:

1. cometió intencionalmente un acto,
2. las consecuencias naturales y probables del acto eran peligrosas para la vida humana,
3. en el momento en que actuó, sabía que su acto era peligroso para la vida humana, y
4. actuó deliberadamente con un desprecio consciente por la vida humana/fetal.¹¹

---

Referencias legales: