Leyes de confiscación de bienes en Nevada permiten al gobierno incautar y confiscar su propiedad si puede demostrar que la propiedad fue (a) utilizada para cometer un delito grave, o (b) derivada de los beneficios del delito grave.
Cinco cosas clave que debe saber son:
- La razón de la confiscación de bienes es castigarlo por sus presuntos delitos y también eliminar las “herramientas” de su presunta actividad criminal de la sociedad.
- La confiscación de bienes es más común en casos de gran escala que involucran asociación delictiva, anillos de drogas y anillos de juego.
- Si usted no estaba consciente de ninguna actividad criminal, debería poder conservar su tierra, dinero y cosas que se utilizaron en un delito.
- Las personas que estaban “ciegas voluntariamente” a la actividad criminal aún pueden ser obligadas a la confiscación de bienes.
- Por lo general, la policía debe obtener el permiso de un juez magistrado para incautar bienes. Si la policía pudo haber realizado una búsqueda y confiscación ilegal, entonces puede ser posible recuperar la propiedad.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas, Nevada discuten los siguientes temas de confiscación de bienes:
- 1. ¿Qué es la confiscación de bienes en Nevada?
- 2. ¿Cuándo ocurre?
- 3. ¿Qué pasa si no sabía del delito?
- 4. ¿Cuáles son los procedimientos de confiscación de bienes?
- 5. ¿Cómo puedo luchar contra el caso?
1. ¿Qué es la confiscación de bienes en Nevada?
La confiscación de bienes es cuando usted renuncia (“confisca“) sus derechos de propiedad sobre bienes vinculados a una actividad criminal. Los bienes que son vulnerables a la confiscación han sido:
- utilizados para cometer un delito grave, o
- comprados con los beneficios de una actividad delictiva 1
Ejemplo: Rick usa su auto para transportar metanfetamina, que es un delito grave. Más tarde compró un Rolex con los beneficios de sus delitos de tráfico de drogas. Si una agencia de aplicación de la ley local descubre las actividades de drogas de Rick, puede verse obligado a renunciar a su auto porque se usó en la comisión de tráfico de drogas. También puede verse obligado a renunciar a su Rolex porque se obtuvo con los beneficios del tráfico de drogas.
Cualquier tipo de propiedad está sujeta a confiscación, incluyendo:
- Tierra y estructuras (propiedad real);
- Mejoras o mejoras a la propiedad real;
- Propiedad personal o intereses en propiedad personal;
- Vehículos, barcos, aviones y otros medios de transporte;
- Dinero, valores o instrumentos negociables; y
- Beneficios2
El propósito de la confiscación de bienes es tanto castigar a los propietarios de bienes por sus delitos como eliminar las “herramientas” de su actividad criminal de la sociedad. La propiedad confiscada se convierte en propiedad del departamento de policía que la incautó.3
2. ¿Cuándo ocurre?
La confiscación de bienes ocurre comúnmente en casos de delitos graves en Nevada que involucran:
- asociación delictiva (NRS 207.400),
- crímenes de pandillas (NRS 193.168),
- delitos de drogas,
- asesinato (NRS 200.030),
- secuestro (NRS 200.310),
- robo (NRS 200.380),
- allanamiento de morada (NRS 205.060),
- invasión de morada (NRS 205.067),
- gran hurto (NRS 205.220),
- delitos de fraude,
- delitos inmobiliarios, o
- delitos de terrorismo4
La policía generalmente no intenta incautar bienes utilizados en delitos menores. Por ejemplo, si usted roba un chicle de una tienda de conveniencia y se va en auto, no debería tener que confiscar su auto porque el hurto menor (NRS 205.240) es un delito menor.
Las personas pueden tener que entregar propiedades relacionadas con empresas criminales delictivas.
3. ¿Qué pasa si desconocía el delito?
No estás obligado a confiscar tus activos utilizados en actividades criminales, o derivados de ellas, si realmente desconocías la actividad delictiva.
Ejemplo: Lisa es compañera de cuarto de Helen. Un día, mientras Lisa está durmiendo, Helen toma el auto de Lisa para ir a la casa de su exnovio a robar. Lisa no tenía idea y no le dio permiso a Helen para usar el auto. Como Lisa no tenía conocimiento del robo, ella es una “propietaria inocente” y no debería ser obligada a confiscar su auto a la policía.
Si Lisa, en el ejemplo anterior, sospechaba que Helen estaba usando su auto ilegalmente pero hizo la vista gorda, entonces Lisa podría ser obligada a confiscar su auto:
Ejemplo: Lisa es compañera de cuarto de Helen. Lisa escucha a Helen decirle a un amigo que quiere tomar el auto de Lisa para robar en la casa de su exnovio. Lisa no quiere causar problemas, así que se tapa los oídos, no dice nada y espera que Helen no esté hablando en serio. Como Lisa tiene motivos para creer que Helen puede estar cometiendo un delito grave con su auto, Lisa está expuesta a la confiscación de sus activos si Helen lleva a cabo el robo.
Lisa, en el ejemplo anterior, estaba “ciega voluntaria” a la criminalidad de Lisa. Tenía motivos para creer que Lisa estaba metida en problemas, pero ella intencionalmente enterró la cabeza en la arena. La ley de Nevada específicamente establece que las personas que practican la “ceguera voluntaria” pueden tener sus propiedades confiscadas aunque no hayan cometido personalmente un delito.5
4. ¿Cuáles son los procedimientos de confiscación de activos?
Generalmente, la policía tiene que obtener el permiso de un juez magistrado antes de poder confiscar propiedades sujetas a confiscación. El juez generalmente otorgará permiso, llamado “proceso“, para confiscar la propiedad siempre y cuando:
- el juez tenga autoridad legal (“jurisdicción”) sobre la propiedad, y
- haya una razón legal para tomar la propiedad
Sin embargo, hay excepciones en las que la policía puede confiscar propiedades sin obtener primero el permiso del juez magistrado, incluyendo:
- La policía tiene motivos para creer que la propiedad representa un riesgo para la salud y la seguridad pública;
- La policía tiene motivos para creer que la propiedad está sujeta a confiscación;
- La propiedad está actualmente en ejecución hipotecaria y es objeto de un procedimiento de sentencia definitiva;
- La policía confiscó la propiedad en el curso de un arresto legal;
- La policía confiscó la propiedad de acuerdo con una orden de registro legal; y
- La policía confiscó la propiedad en el curso de una inspección administrativa legal.
Siempre que la policía confisque propiedades sin obtener primero el permiso del juez magistrado, la policía tiene que presentar una “demanda de confiscación” ante el tribunal de inmediato.6
5. ¿Cómo puedo luchar contra el caso?
La confiscación de activos puede ser extremadamente compleja, y los casos son tanto civiles como penales. Luchar contra un caso de confiscación de activos generalmente requiere una revisión sustancial de documentos y prácticas de presentación de mociones.
A diferencia de los asuntos de justicia penal, los fiscales en los procedimientos de confiscación de activos no tienen que probar su caso más allá de una duda razonable. En cambio, tienen que presentar pruebas “claras y convincentes”, que es un estándar más bajo que para obtener una condena penal.7
Si tus propiedades han sido confiscadas bajo el pretexto de la confiscación de activos, contrata a un abogado con experiencia en responsabilizar a las fuerzas del orden. Puede ser posible recuperar las propiedades confiscadas si tu abogado demuestra que el estado te negó el debido proceso.
Recursos útiles
- Programa de Confiscación de Activos (AFP) del Departamento de Justicia de EE. UU. (justice.gov)
- Programa de Compartir Equitativo (DOJ)
- Fondo de Confiscación de Activos (DOJ)
- H.R.1658 – Ley de Reforma de Confiscación de Activos Civiles de 2000 (106º Congreso)
- Oficina del Fiscal General de EE. UU. en Washington, DC
- Lavado de dinero – Grupo de Acción Financiera (FATF)
Referencias Legales
- NRS 179.1164 Propiedad sujeta a incautación y decomiso; excepciones.
- NRS 179.1162 “Propiedad” definida.
- Ver NRS 179.119 y NRS 179.1205.
- NRS 179.121.
- NRS 179.121.NRS 179.11635 “Ceguera voluntaria” definida. “Ceguera voluntaria” significa el desprecio intencional de hechos objetivos que llevarían a una persona razonable a concluir que la propiedad fue obtenida de una actividad ilegal o se utilizaría para un propósito ilegal.
- NRS 179.1165 Incautación de propiedad: Requisito de proceso. Ver también Riley Smith, La policía y los fiscales se oponen al proyecto de ley propuesto que cambia el decomiso de activos para delitos de drogas de bajo nivel, Nevada Independent (5 de abril de 2921) (re. AB425 (2021) – “El proyecto de ley … traslada cualquier decomiso de propiedad de menos de $5,000 relacionado con el transporte, venta o tráfico de drogas ilegales a una acción penal, en lugar de una acción civil separada. También prohíbe a la policía incautar cualquier cantidad de efectivo menor de $200, o un vehículo con un valor inferior a $2,000, de cualquier acción de decomiso con ciertas excepciones.”). AB 350 (2023).
- NRS 179.1173 Procedimientos para el decomiso: Prioridad sobre otros asuntos civiles; orden de suspensión; estándar de prueba; no se requiere condena del reclamante; confidencialidad de los informantes; devolución de la propiedad al reclamante; decomiso como parte de un acuerdo de culpabilidad o estipulado. Fergason v. Las Vegas Metro. Police Dep’t, (Corte Suprema de Nevada 2015) 131 Nev. Adv. Rep. 94, 364 P.3d 592 (“Enmendada en 2001, la NRS 179.1173(4) ahora requiere que el Estado “establezca pruebas por evidencia clara y convincente de que la propiedad está sujeta a decomiso[.]”). Tenga en cuenta que la evidencia “clara y convincente” es un estándar más alto que “por preponderancia de la evidencia”, que es el estándar en la mayoría de los casos civiles.