es de búsqueda y detención de Nevada regulan cómo se permite a la policía recopilar evidencia de actividad criminal. La ley exige que la policía obtenga una orden de registro antes de buscar su hogar, vehículo o persona, a menos que exista una excepción a la exigencia de la orden.
La ley de búsqueda y detención se basa en el Cuarto Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece:
“El derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra búsquedas y detenciones irrazonables, no será violado, y ninguna orden emitirá, sino sobre causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a ser buscado, y las personas o cosas a ser detenidas”.
Una defensa efectiva a los cargos penales de Nevada es que la policía ejecutó una búsqueda ilegal. Si el tribunal está de acuerdo en que los policías cometieron una falta, puede desestimar cualquier evidencia encontrada de la búsqueda ilegal. Esto puede resultar en la cancelación de todo el caso.
Este artículo explica las leyes de búsqueda y detención de Las Vegas.
1. ¿Qué es una búsqueda y detención en Nevada?
“Búsquedas” son intrusiones del gobierno en la expectativa razonable de privacidad de una persona. Del mismo modo, “detenciones” son cuando el gobierno toma posesión de la propiedad de una persona.
Ejemplos de búsquedas incluyen:
- Palmadas / “frisks”
- Revisar a fondo una casa o un auto,
- Búsquedas incidentales a un arresto
Un ejemplo de una detención es cuando la policía confisca las drogas o armas de un sospechoso.
2. ¿Son legales las búsquedas y detenciones de la policía?
Solo si son razonables. Las búsquedas y detenciones son legales bajo el Cuarto Enmienda si:
- La policía tiene causa probable para creer que se cometió un delito, y
- Ayudaría a descubrir evidencia relevantes
El Cuarto Enmienda se aplica a todos los policías: federales, estatales y locales. El Cuarto Enmienda no se aplica a entidades no gubernamentales. Como privados detectives o guardias de seguridad privados.
3. ¿Qué es una orden de registro en Las Vegas, Nevada?
Una orden de registro es una orden judicial. Permite a la policía buscar lugares privados en busca de evidencia. Los jueces solo pueden emitir órdenes de registro si la policía demuestra causa probable de que se cometió un delito. La mera sospecha de actividad criminal no es suficiente.
Una solicitud para una orden de registro debe incluir:
- El juramento o afirmación de un oficial de policía; y
- Descripciones detalladas de los lugares a ser buscados; y
- Descripciones detalladas de los artículos a ser incautados.3
4. ¿Son válidas todas las órdenes de registro?
No. Los tribunales pueden cometer errores y emitir órdenes de registro infundadas. Los defectos comunes que pueden invalidar una orden de registro son:
- El oficial que solicitó la orden mintió. Y no había ninguna causa probable de que se hubiera cometido un delito.
- La orden fue imprecisa o demasiado amplia.
- El juez que emitió la orden no fue neutral.
Los registros realizados de acuerdo con una orden de registro inválida son ilegales. Pero las órdenes de registro válidas no garantizan un registro válido. Los registros pueden ser ilegales si la policía se desvía de los límites de la orden.4
Las personas tienen una menor expectativa de privacidad en sus coches que en sus hogares.
5. ¿Se requieren órdenes de registro para las búsquedas policiales?
Sí, a menos que la policía tenga buenas razones para prescindir de obtener la orden primero. Hay siete excepciones al “requisito de orden de registro” de Nevada:
- Consentimiento. La policía puede pedir a las personas que busquen su propiedad. Y si están de acuerdo, la policía puede buscar sin una orden. Pero este consentimiento debe ser libre y voluntariamente dado. Y generalmente pueden retirar el consentimiento durante la búsqueda. En la práctica, las personas nunca deberían aceptar una búsqueda.5
- Búsqueda incidente a un arresto legal. Tras un arresto, la policía puede buscar lo siguiente. El cuerpo del arrestado (un registro de palpar). Y las áreas dentro del control inmediato del arrestado. La policía puede incautar pruebas relevantes, armas y contrabando.6
- A la vista. Si la policía tiene autoridad para buscar un lugar por un delito, pueden incautar pruebas de otros delitos que estén a la vista. Por ejemplo, un oficial obtiene una orden para buscar una casa por drogas. El oficial ve una televisión que fue robada de una tienda. El oficial puede incautar esa televisión porque estaba claramente visible.7
- Sin expectativa razonable de privacidad. Las órdenes no son necesarias en lugares donde nadie tiene derecho a la privacidad. Los ejemplos incluyen la propiedad abandonada y los vehículos robados.8
- Excepción de automóvil. En la mayoría de los casos, la policía puede buscar coches sin una orden si razonablemente creen que contiene pruebas. Dado que los vehículos son móviles, son menos privados que los hogares. (Vea nuestro artículo relacionado, ¿Puede la policía en Nevada buscar su coche sin consentimiento?)9
- Inspecciones. Las búsquedas de rutina que sirven para la salud pública y la seguridad no requieren una orden. Como puntos de control de DUI. Búsquedas de seguridad en el aeropuerto. Búsquedas en fronteras. Y inspecciones de salud.10 Vea nuestro artículo relacionado, Puntos de control de drogas dejando Colorado.
- Circunstancias exigentes. Obtener órdenes de los jueces lleva tiempo. Por lo tanto, las órdenes no son necesarias en situaciones de emergencia. Los ejemplos incluyen cuando el sospechoso está huyendo (“perseguimiento caliente”). O pronto se pueden destruir pruebas.11
Ejemplo: Un oficial de policía de Reno está conduciendo por la calle y escucha a una mujer llorando de dolor desde una casa. El oficial inmediatamente se detiene y entra en la casa, donde encuentra a un hombre golpeando a la mujer. El Tribunal de Reno probablemente encontraría que la entrada sin orden del oficial a la casa estaba justificada porque sospechaba de los gritos que la seguridad de alguien estaba en peligro inmediato.
6. ¿Qué sucede cuando la policía encuentra evidencia de una búsqueda ilegal?
Los acusados
Después de una búsqueda ilegal, los acusados
Tenga en cuenta que la evidencia “secundaria” o “derivada” obtenida como una indirecta consecuencia de una búsqueda ilegal también es inadmisible. Esto se llama “fruto del árbol envenenado” doctrina. La búsqueda ilegal contamina cualquier evidencia secundaria que no se hubiera encontrado a menos que la búsqueda ilegal. 13
Ejemplo: La policía busca la casa de Tom en Henderson de acuerdo con una orden de búsqueda inválida para encontrar drogas. Mientras busca en los cajones, la policía encuentra joyas que han sido reportadas como robadas. Tom luego es llevado al Centro de Detención de Henderson por cargos de robo. El abogado de Tom argumenta que las joyas deben ser excluidas como evidencia. El Tribunal de Henderson está de acuerdo porque las joyas fueron encontradas solo por una orden de búsqueda ilegal.
La evidencia secundaria puede ser admisible en un caso penal si la acusación puede demostrar que:
- La evidencia probablemente se habría encontrado independientemente de la búsqueda ilegal, o
- La evidencia “contaminada” está tan alejada de la búsqueda ilegal que es absurdo aplicar la regla de exclusión. 14
Tenga en cuenta también que la regla de exclusión no se extiende a las confesiones forzadas o identificaciones ilegales. A menos que sean resultado de una búsqueda ilegal o estén de otra manera entrelazadas con una búsqueda ilegal. 15
¿Acusado de un delito? Llama para pedir ayuda…
Si puede haber sido víctima de una búsqueda o detención ilegal en Nevada, llame a nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas. Es posible que podamos suprimir la evidencia y reducir o desestimar los cargos.
Nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas representan a clientes en todo Nevada, incluyendo Las Vegas, Henderson, el condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Bunkerville, Moapa, Elko, Pahrump, Searchlight y Tonopah.
¿En California? Conozca las leyes de búsqueda y detención de California.
¿En Colorado? Conozca las leyes de búsqueda y detención de Colorado.
Referencias Legales
- Carpenter v. U.S., (2018) 138 S. Ct. 2206 (2018); ver NRS 179.1164, NRS 179.1165.
- Ver por ejemplo People v. Brouillette, (6th Dist., 1989) 210 Cal. App. 3d 842. Ver también State v. McCall (2022) 138 Nev. Adv. Op. 64 (“Los barridos protectores son permitidos para garantizar la seguridad del oficial, no como una vía para obtener una orden de registro. En esta opinión, sostenemos que un barrido protector no requiere una detención previa.“)
- Blight v. City of Manteca, (9th Cir. 2019) 944 F.3d 1061.
- Ver por ejemplo State v. Kincade, (2013) 129 Nev. 953, 317 P.3d 206.
- Hager v. State, (2019) 447 P.3d 1063, 135 Nev. Adv. Rep. 34.
- NRS 171.1232.
- Palmieri v. Clark Cnty., (Nev. App. 2015) 131 Nev. 1028, 367 P.3d 442.
- Byrd v. U.S., (2018) 138 S. Ct. 1518.