Un juicio penal con jurado es donde un grupo de seis a 12 ciudadanos locales determina por unanimidad, basándose en la evidencia presentada, si el acusado es culpable. En Nevada, usted tiene derecho a un juicio con jurado solo si:
- enfrenta más de seis meses de prisión (lo que incluye todos los delitos graves, delitos menores graves y casos con dos o más delitos menores), o
- se le acusa de violencia doméstica con agresión física.
Los jurados pueden usarse para determinar no solo su culpabilidad o inocencia, sino también, en algunos casos, su sentencia final.
El siguiente diagrama de flujo resume el proceso de juicio con jurado en Nevada;
Desplácese hacia abajo para aprender sobre el derecho a un juicio con jurado y cómo operan los jurados.
1. ¿Qué pasa si no puedo tener un juicio con jurado?
Si no enfrenta cargos por violencia doméstica con agresión física ni más de seis meses de cárcel, solo tiene derecho a un juicio ante juez. Este es donde su caso es escuchado y decidido por un juez en lugar de un jurado.
Incluso si tiene derecho a un juicio con jurado, aún puede elegir tener un juicio ante juez. Sin embargo, los juicios ante juez suelen ser más difíciles de ganar que los juicios con jurado: los jueces tienden a ser menos comprensivos que un jurado de sus pares.1
Ya sea que tenga derecho a un juicio con jurado o solo a un juicio ante juez, tiene derecho a un juicio dentro de los 60 días posteriores a su lectura de cargos (con algunas excepciones). Esto se llama la regla de “juicio rápido”.
2. ¿Cuántos miembros tienen los jurados?
Los jurados en Nevada deben consistir en 12 miembros, aunque usted y la fiscalía pueden acordar un jurado tan pequeño como de seis. No importa si el juicio es en el Tribunal de Justicia o en el Tribunal de Distrito.2
3. ¿Los veredictos deben ser unánimes?
Sí. Un jurado de Nevada debe decidir por unanimidad si lo encuentra “culpable” o “no culpable”.3 De lo contrario, es un “jurado colgado“, y el juez declara un juicio nulo.
En casos de juicio nulo, la fiscalía puede elegir:
- empezar de nuevo y procesar su caso otra vez, o
- ofrecerle un acuerdo de culpabilidad por un cargo menor, o
- desestimar su caso completamente.
Los juicios con jurado suelen ser más favorables para los acusados que los juicios ante juez.
4. ¿Cómo se seleccionan los jurados?
Los posibles jurados en Nevada son inicialmente convocados al azar mediante
- listas de licencias de conducir y
- listas de registro de votantes.
Por lo general, las personas son convocadas para el servicio de jurado no más frecuentemente que cada 18 meses.
Luego, una vez que el grupo de jurados (llamado “venire”) llega al tribunal, tanto la fiscalía como sus abogados defensores los interrogan —llamado “voir dire”— sobre su idoneidad para servir en un jurado.
Voir Dire
Las preguntas típicas que se hacen a los jurados durante el voir dire incluyen:
- “¿Conoce o tiene relación con alguno de los abogados, demandantes, acusados o posibles testigos en este caso?”
- “¿Ya sabe algo sobre este caso?”
- “¿Tiene creencias filosóficas, religiosas u otras que le impedirían emitir un juicio justo e imparcial?”
También se les pide a los posibles jurados que proporcionen información como su
- educación,
- ocupación,
- historial laboral, y
- cualquier participación previa en demandas.
Luego, tanto la fiscalía como su equipo de defensa pueden “excusar” a cierto número de jurados potenciales.
5. ¿Se pueden anular los veredictos?
Un juez nunca puede anular un veredicto de “no culpable” del jurado. Sin embargo, un juez puede anular un veredicto de “culpable” si cree que la evidencia no apoyaba un hallazgo de culpabilidad.
6. ¿Cómo pueden los abogados excusar a los jurados?
Hay dos formas en que un abogado puede excusar a un jurado en Nevada:
- Desafíos por causa, y
- Desafíos perentorios.
Desafíos por causa
Como su nombre indica, los “desafíos por causa” son cuando un jurado es excusado por una razón específica que podría impedir su capacidad para cumplir con sus deberes. El abogado que busca la excusa debe declarar la razón, como:
- el jurado admite un sesgo en su contra,
- el jurado está enfermo,
- el jurado está distraído o se quedó dormido durante el juicio,
- el jurado mostró una reacción emocional exagerada ante la evidencia, o
- el jurado incurrió en mala conducta.
No hay límite en la cantidad de “desafíos por causa” que pueden ocurrir durante un juicio.
Desafíos perentorios
Un desafío perentorio permite a un abogado excusar a un jurado sin declarar la razón.
Usted y la fiscalía tienen derecho a cuatro desafíos perentorios por juicio, que se usan en orden alternado. Sin embargo, si enfrenta cadena perpetua o pena de muerte, el límite se eleva a ocho desafíos perentorios cada uno.4
Tenga en cuenta que los abogados no pueden excusar a jurados solo por ser de cierta
- raza,
- género,
- orientación sexual, o
- parte de otro “grupo cognoscible”.
Si la parte contraria sospecha que un abogado ha violado esta regla, puede presentar un “desafío Batson” argumentando que el juicio es inválido.5
7. ¿Pueden los jurados tener suplentes?
Sí, un jurado en Nevada puede incluir hasta seis suplentes para reemplazar a cualquier jurado seleccionado que sea excusado del caso. Los jurados suplentes escuchan toda la evidencia que los jurados seleccionados y están listos para intervenir si alguno es despedido.
Tenga en cuenta que los abogados de cada parte tienen más desafíos perentorios cuando los jurados suplentes son seleccionados:
- Si uno o dos jurados suplentes son seleccionados, cada parte tiene un desafío perentorio extra que solo puede usarse para un nuevo jurado.
- Si tres o cuatro jurados suplentes son seleccionados, cada parte tiene dos desafíos perentorios extras que solo pueden usarse para los nuevos jurados.
- Si cinco o seis jurados suplentes son seleccionados, cada parte tiene tres desafíos perentorios extras que solo pueden usarse para los nuevos jurados.6
Tenga en cuenta que los desafíos perentorios no usados del jurado original no pueden usarse para los jurados suplentes que luego sean seleccionados.
Los jurados en casos de delitos graves suelen estar compuestos por 12 miembros.
8. ¿Cómo es un juicio con jurado?
Los juicios con jurado son en realidad muy raros. La mayoría de los casos penales se resuelven sin que ninguna de las partes vaya a juicio.
Si su caso no es desestimado y usted y la fiscalía no pueden acordar un acuerdo de culpabilidad, usted pide al juez que fije una fecha para el juicio. Esto suele ser varios meses después de que comenzó el caso.
Las etapas de un juicio con jurado en Nevada son:
- selección del jurado (voir dire)
- declaraciones iniciales
- presentación de evidencia —llamada “caso principal”— incluyendo el examen y contrainterrogatorio de testigos (que pueden haber sido obligados a comparecer mediante citación judicial)
- argumentos finales
- deliberaciones del jurado
- veredicto
- si el veredicto es culpable, entonces la sentencia
9. ¿Qué sucede durante las deliberaciones?
Después de que la fiscalía y su equipo de defensa presentan los argumentos finales, el caso oficialmente “pasa al jurado”. El juez luego lee en voz alta las “instrucciones al jurado”, que les informan sobre los elementos de los delitos relevantes.
En la sala del jurado, los jurados eligen a un “presidente” para dirigir las deliberaciones. Las deliberaciones ocurren a puerta cerrada, pero el jurado puede pedir al juez
- aclaraciones,
- volver a escuchar testimonios,
- ver la escena del crimen, etc.
Estas solicitudes deben hacerse con los abogados presentes, y los jurados no pueden considerar ninguna evidencia fuera del registro judicial.
Durante el juicio, los jurados no pueden hablar con nadie sobre el caso. Durante la deliberación, los jurados solo pueden hablar entre ellos sobre el caso en la sala del jurado. En casos raros, los jurados son aislados del público general durante todo el juicio y las deliberaciones.
10. ¿En qué se diferencia un gran jurado?
El propósito de un jurado de juicio (también llamado “jurado pequeño”) es escuchar el juicio y emitir un veredicto de culpable o no culpable. En contraste, un gran jurado interviene al inicio de un caso para decidir si se deben presentar cargos penales contra un sospechoso.
Un gran jurado está compuesto por 17 jurados y 12 suplentes, y solo 12 miembros necesitan votar sí para acusar formalmente a alguien.7
La mala conducta del jurado es motivo para un nuevo juicio o una apelación.
Recursos adicionales
Para más información, consulte lo siguiente:
- Cómo funcionan los tribunales – Guía de la American Bar Association (ABA) que explica el proceso de selección del jurado.
- Tribunales del Condado de Clark – Detalles sobre el servicio de jurado específicamente en el Condado de Clark, Nevada.
- Información para jurados del Condado de Washoe – Guía para el servicio de jurado en el Condado de Washoe, Nevada.
- Judicatura de Nevada – Resumen de los tribunales estatales de Nevada y jurados, así como reglas de la Corte Suprema.
- Falta de comparecencia para el servicio de jurado (NRS 6.040) – Artículo de nuestros abogados de defensa penal en Las Vegas.
Referencias legales
- NRS 6. NRS 175. Andersen v. Eighth Judicial District Court (Nev. 2019) 448 P.3d 1120. Baldwin v. New York (1969) 399 U.S. 66. La razón de esta regla de “seis meses” se basa en la ley federal: aunque el Artículo III de la Constitución de EE.UU. garantiza a todos los acusados el derecho a un juicio con jurado, la Corte Suprema de EE.UU. dictaminó que los derechos a juicio con jurado se extienden solo a quienes enfrentan más de seis meses de cárcel. Constitución de Texas Sección 10. Tenga en cuenta que algunos estados como Texas aún ofrecen a todos la opción de tener un juicio con jurado sin importar el cargo. NRS 179.400. Véase también Donahue v. City of Sparks (Nev. 1995) 903 P.2d 225. Smith v. State (Nev. 1983) 672 P.2d 631. Tenga en cuenta que NRS 175.011(2)) parece permitir solicitar juicios con jurado para cargos menores siempre que se dé un aviso de 30 días. Sin embargo, la Corte Suprema de Nevada se ha negado a reconocer esta ley. Tenga en cuenta que solo puede ser juzgado si es competente. Los acusados incompetentes pueden ser internados hasta que recuperen la competencia.
- NRS 175.021. AB 42 (2021).
- NRS 175.481.
- NRS 175.051.
- Véase, por ejemplo, Flowers v. Mississippi (2019) ; Morgan v. State (Nev. 2018) 416 P.3d 212; Dixon v. State (Nev. 2021) .
- NRS 175.061.
- NRS 6.110; NRS 6.120. NRS 172.255.