Nevada, las acciones de juicio rápido son donde pides al tribunal que desestime tus cargos criminales porque no se te ha dado un juicio dentro de los 60 días de tu lectura de cargos.1
Incluso si aceptas renunciar a la regla de los 60 días, aún puedes presentar una acción de juicio rápido más adelante si el tribunal continúa retrasando injustificadamente tu juicio. En Nevada, un retraso en el juicio generalmente se vuelve prejudicial de manera preventiva (perjudicial para tu defensa) alrededor de un año después de tu lectura de cargos.2
Si el tribunal concede tu acción de juicio rápido, los cargos criminales en tu contra serán retirados.
1. ¿Tengo derecho a un juicio rápido en Nevada?
Tienes derecho a un juicio rápido bajo la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, aunque no define cuánto tiempo es “rápido”.3 Mientras tanto, la constitución estatal de Nevada no menciona en absoluto los derechos de juicio rápido.4
Sin embargo, los Estatutos Revisados de Nevada dicen que los tribunales pueden desestimar tu caso criminal si no hay juicio dentro de los 60 días de tu lectura de cargos (y no aceptaste posponer el juicio). Sin embargo, el tribunal no está obligado a desestimar tu caso simplemente porque han pasado 60 días.5
Ejemplo: Patty se declara no culpable de robo y exige un juicio rápido. Sin embargo, lo más pronto que el tribunal puede programar un juicio es 61 días después de su lectura de cargos.
y presenta una moción de juicio rápido el día 60, es probable que el tribunal no la conceda ya que programó el juicio tan pronto como pudo y el día adicional probablemente no perjudicó su caso.
Derechos de juicio rápido de los fiscales
Curiosamente, la ley de Nevada también otorga a los fiscales el derecho a un juicio rápido. Los fiscales pueden exigir que se celebre el juicio dentro de los 60 días posteriores a su comparecencia a menos que:
- el tribunal determine que necesita más tiempo para preparar su defensa; y
- el calendario del tribunal esté demasiado ocupado para acomodar su caso.6
2. ¿Cómo deciden los jueces de Nevada si conceder mi moción de juicio rápido?
Los jueces de Nevada consideran cuatro factores al decidir si se ha violado su derecho a un juicio rápido:
- laduración del retraso,
- la razón del retraso,
- su afirmación de su derecho a un juicio rápido, y
- cómo el retraso perjudicó su caso.7
Por lo tanto, estas decisiones son muy específicas del caso y dependen de su situación única.
3. ¿Debería ejercer mi derecho a un juicio rápido en 60 días?
Si y cuándo debe llevar su caso penal de Nevada a juicio depende completamente de los hechos específicos de su caso. Es una decisión que usted y su abogado de defensa criminal deben tomar juntos después de considerar todas las posibilidades.
Las ventajas de tener un juicio rápido son que la memoria de los testigos aún está fresca y no tendrá que languidecer en la “incertidumbre previa al juicio” más de lo necesario.
Aunque en la práctica, los abogados de defensa criminal prefieren retrasar los juicios tanto como sea posible. Durante este tiempo, puede ser posible “desgastar” a los fiscales y llegar a un acuerdo de culpabilidad favorable.
4. ¿Qué salvaguardas hay si se retrasa mi juicio?
Cuando se pospone un juicio en Nevada, el tribunal puede exigir que la parte que solicitó la prórroga deponga a los testigos de la otra parte (si aún no han sido depuestos). De esta manera, si algo le sucede a los testigos antes del juicio, su testimonio estará disponible para usar en el juicio.
Además, el tribunal puede exigir que los testigos depositen dinero en el tribunal como promesa de que comparecerán en la nueva fecha del juicio. Sin embargo, si un testigo no puede “obtener fiadores”, el tribunal puede liberarlos bajo su propio reconocimiento siempre que den una declaración.8
5. ¿Cuánto tiempo pueden retrasar los tribunales los juicios?
No es raro que algunos juicios penales se lleven a cabo años después de la comparecencia inicial. Si tanto usted como la fiscalía aceptan el retraso, el juez generalmente aprobará cualquier solicitud para posponer el juicio.
argo, si un caso de Nevada involucra a una víctima o testigo menor de 16 años, el tribunal puede optar por denegar una prórroga si podría afectar negativamente su salud emocional y bienestar.9
6. ¿Tienen los acusados juveniles derechos a un juicio rápido?
Sí. Los tribunales juveniles de Nevada deben resolver los casos de delincuencia dentro de los 60 días posteriores a la presentación de la petición a menos que retrasarlos sirva al interés de la justicia.
En cualquier caso, las disposiciones finales para los menores deben ocurrir dentro de un año desde la presentación de la petición.10
La constitución de Nevada no garantiza el derecho a un juicio rápido.
¿Qué significa el derecho a un “juicio rápido” en Reno, Nevada?
Referencias Legales
- NRS 178.556 – Desestimación por parte del tribunal por demora innecesaria.
1. Si no se encuentra una acusación o se presenta una denuncia contra una persona dentro de los 15 días posteriores a que la persona haya sido detenida para responder por un delito público que debe ser procesado por acusación o denuncia, el tribunal puede desestimar la queja. Si un acusado cuyo juicio no ha sido pospuesto a solicitud del acusado no es llevado a juicio dentro de los 60 días posteriores al enjuiciamiento por la acusación o denuncia, el tribunal de distrito puede desestimar la acusación o denuncia.
2. Si un acusado cuyo juicio no ha sido pospuesto a solicitud del acusado no es llevado a juicio dentro de los 60 días posteriores al enjuiciamiento por la queja por un delito que puede ser juzgado en un tribunal de justicia o municipal, el tribunal puede desestimar la queja. - Estado v. Inzunza (2019) 454 P.3d 727 (“Primero, para activar el análisis de la velocidad del juicio Barker-Doggett, la duración de la demora debe ser presumiblemente perjudicial….Una demora posterior a la acusación cumple con este estándar “a medida que se acerca a un año”.“)
- Constitución de los Estados Unidos, Sexta Enmienda (“En todos los procesos penales, el acusado tendrá derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del estado y distrito en el que se haya cometido el delito, que el distrito haya sido previamente determinado por ley, y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; a enfrentar a los testigos en su contra; a tener un proceso compulsivo para obtener testigos a su favor, y a tener la asistencia de un abogado para su defensa.”).
- Constitución de Nevada.
- Ver notas 1 y 2.
- NRS 174.511 - Derecho del Estado a un juicio en un plazo de 60 días después del procesamiento; excepciones.
El Estado, a solicitud, tiene derecho a un juicio del acusado en un plazo de 60 días después del procesamiento. El tribunal puede posponer el juicio si:
1. Encuentra que el acusado necesita más tiempo para preparar su defensa; o
2. El número de otros casos pendientes en el tribunal impide la aceptación del caso para juicio dentro de ese plazo. - Sunseri v. Estado (2021) 495 P.3d 127 (“Este tribunal adoptó la prueba de los cuatro factores, señalando que ningún factor era determinante y que cada uno debe ser considerado en conjunto, junto con todas las circunstancias relevantes del caso.”).
- NRS 174.515 – Posposición: cuándo y cómo ordenarla; el tribunal puede requerir declaraciones de testigos y garantías; el tribunal puede considerar el efecto adverso sobre un niño que sea víctima o testigo.
1. Cuando se llama a juicio una acción, o en cualquier momento anterior, el tribunal puede, por causa suficiente demostrada por cualquiera de las partes mediante declaración jurada, ordenar que el juicio se posponga para otro día. En todos los casos en que se concede una prórroga a solicitud de cualquiera de las partes, el tribunal puede exigir, como condición para conceder dicha prórroga, que la parte que la solicite consienta en tomar, de inmediato, o en cualquier momento que fije el tribunal, la declaración de cualquier testigo citado por la parte contraria cuya declaración no se haya tomado previamente.
2. El tribunal también puede exigir que todos los testigos entren en garantías por la cantidad que el tribunal ordene, con o sin fiadores, para comparecer y testificar en el día en que se posponga el caso, pero cualquier testigo que no pueda obtener fiadores para su comparecencia puede ser liberado bajo su propia responsabilidad, después de dar una declaración en la forma prescrita en NRS 174.175 y 174.205.
3. Si el juicio involucra actos cometidos contra un niño menor de 16 años o que hayan sido presenciados por un niño menor de 16 años, el tribunal puede considerar cualquier efecto adverso que una prórroga u otra posposición pueda tener sobre la salud mental o emocional o el bienestar del niño. El tribunal puede denegar una prórroga u otra posposición si el retraso afectará negativamente la salud mental o emocional o el bienestar del niño. - Igual. NRS 174.519 – Solicitud de preferencia en la fijación de la fecha para el juicio cuando un niño es víctima o testigo; el tribunal puede considerar el efecto sobre el niño de la demora en el inicio del juicio.
Si el juicio involucra actos cometidos contra un niño menor de 16 años o actos presenciados por un niño menor de 16 años, el fiscal deberá solicitar al tribunal, a su discreción, que dé preferencia en fijar una fecha para el juicio del acusado. Al tomar una decisión, el tribunal podrá considerar el efecto que un retraso en el inicio del juicio pueda tener en la salud mental o emocional del niño. - NRS 62D.310 – Período para la disposición final de los casos. 1. Excepto en los casos previstos en esta sección, el tribunal de menores deberá tomar su decisión final en un plazo no mayor de 60 días después de la fecha en que se presentó la petición en el caso.
2. El tribunal de menores podrá extender el plazo para la disposición final de un caso si presenta una orden que establezca razones específicas para la extensión:
(a) No más de 60 días después de la fecha en que se presentó la petición en el caso; o
(b) Más de 60 días después de la fecha en que se presentó la petición en el caso, si el tribunal de menores determina que la extensión serviría a los intereses de la justicia. Al determinar si una extensión serviría a los intereses de la justicia, el tribunal de menores deberá considerar:
(1) La gravedad del acto alegado en el caso;
(2) Las razones del retraso en la disposición del caso; y
(3) Las posibles consecuencias para el niño, cualquier víctima y el público si no se extiende el plazo para la disposición final del caso.
3. El tribunal de menores no podrá extender el plazo para la disposición final de un caso más allá de 1 año desde la fecha en que se presentó la petición en el caso.
>
