Los policías de Nevada deben seguir reglas estrictas al recolectar evidencia. Si no lo hacen, entonces los tribunales pueden suprimir (excluir) esta evidencia para ser presentada en los juicios criminales. Si esta supresión de evidencia debilita el caso de la acusación lo suficiente, entonces los cargos pueden ser descartados.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas explican cómo funcionan las mociones para suprimir evidencia en Nevada:
- 1. ¿Qué es una moción para suprimir evidencia en los casos criminales de Nevada?
- 2. ¿Cuáles son los motivos para la supresión de evidencia?
- 3. ¿Debo presentar una moción para suprimir?
- 4. ¿Puede suprimirse la evidencia encontrada “indirectamente”?
- 5. ¿Cuándo puedo presentar una moción para suprimir?
- 6. ¿Qué contiene la moción?
- 7. ¿Cómo se defiende la acusación?
- 8. ¿Los tribunales celebran audiencias de supresión?
- 9. ¿Puede la evidencia excluida ser admitida en otro lugar?
- 10. ¿Cómo es diferente una moción in limine?
1. ¿Qué es una moción para suprimir evidencia en los casos criminales de Nevada?
Una moción para suprimir evidencia es una solicitud escrita por un acusado al juez pidiendo mantener cierta evidencia fuera de la audiencia ya que esta evidencia fue obtenida por una búsqueda policial inconstitucional.
Ejemplo: Jay es una minoría que conduce su coche de forma segura a través de una parte rica de Summerlin. Un sospechoso oficial de la ley de la Policía Metropolitana de Las Vegas lo detiene aunque no está violando ninguna ley de tráfico y busca el maletero del coche de Jay sin una orden de registro o sin obtener el consentimiento de Jay. Cuando el policía encuentra una bolsita de marihuana allí, lo lleva a la Cárcel del Condado de Clark por el delito penal de posesión de marihuana.
Antes del juicio, el abogado de Jay presenta una moción para suprimir la marihuana porque la única razón por la que el oficial la encontró fue debido a una búsqueda y detención ilegales. Si el juez está de acuerdo, entonces la acusación no podrá presentar la marihuana como evidencia en el caso. La acusación puede entonces decidir descartar los cargos criminales porque no hay suficiente prueba para continuar con los procedimientos criminales en contra de Jay.
En el ejemplo anterior, Jay estaba violando la ley al poseer marihuana en público … pero también lo estaban los policías al buscar el coche de Jay sin razón. Por lo tanto, la marihuana puede ser suprimida como evidencia porque fue obtenida a través de una búsqueda policial ilegal.
Nota que una moción para suprimir evidencia en Nevada también se puede llamar una moción para excluir evidencia en Nevada. Se considera un tipo de “moción previa al juicio” porque se presenta en anticipación al juicio.1
2. ¿Cuáles son los motivos para suprimir evidencia?
La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege las expectativas razonables de privacidad de los ciudadanos al protegerse contra registros y detenciones irrazonables. Por lo tanto, los principales motivos para que un juez suprima evidencia en un caso criminal de Nevada son cualquiera de los siguientes:
- La policía buscó la evidencia sin una orden de registro válida, y no había justificación legal para realizar un registro sin orden de registro; o
- La policía tenía una orden de registro válida, pero la policía actuó fuera del alcance de la orden (como recopilando evidencia que no estaba enumerada en la orden); o
- La policía tenía una orden de registro que sufría de defectos irrazonables como:
a. No había suficiente causa probable para sospechar que se había cometido un delito para justificar que se emitiera la orden de registro en primer lugar; o
b. El juez que emitió la orden no era neutral; o
c. La orden era insuficiente en su cara, como no ser lo suficientemente específico sobre lo que la policía puede buscar.
En resumen, las órdenes de registro inválidas o el mal comportamiento de la policía son motivos para que los tribunales supriman la evidencia encontrada de un registro policial inconstitucional.2
Es posible suprimir evidencia incriminatoria, incluyendo sustancias controladas, si se incautaron ilegalmente.
3. ¿Debo presentar una moción para suprimir?
Los abogados defensores realizan una revisión para decidir si vale la pena presentar una moción para excluir evidencia. El primer paso generalmente implica revisar la evidencia del fiscal contra el acusado. Esto incluye la denuncia penal, las declaraciones de los testigos y el relato del oficial.
Entonces los abogados defensores llevarán a cabo su propia investigación de los cargos. Esto incluye pedirle al acusado que dé su propia versión del incidente… esto ayudará a los abogados a descubrir discrepancias en la evidencia de la acusación. Los abogados defensores también revisan las leyes pertinentes para ver si se han usado mociones de supresión en casos similares.
En ese punto, los abogados defensores consultarán con el acusado sobre si tienen un buen caso para demostrar que la policía realizó una búsqueda ilegal y se apoderó de la evidencia. Si es así, presentarán una moción para suprimir la evidencia.
Otras formas en que la acusación puede argumentar en contra de la supresión de la evidencia secundaria (“evidencia derivada”) encontrada en una búsqueda policial ilegal incluyen lo siguiente:
- demostrando que la evidencia fue encontrada a través de una fuente independiente; o
- demostrando que tanto tiempo, distancia o circunstancia separan la evidencia de la búsqueda ilegal inicial que la evidencia no está “contaminada” por la búsqueda ilegal.3
5. ¿Cuándo puedo presentar una moción para suprimir?
En Nevada, el abogado de la defensa puede presentar una moción para suprimir la evidencia en cualquier momento hasta 15 días antes de que la audiencia esté programada para ocurrir.4
6. ¿Qué contiene la moción?
Una moción para suprimir la evidencia en Nevada es un documento legal escrito que el abogado de la defensa presenta ante el tribunal. Contiene:
- una solicitud al juez para mantener cierta evidencia fuera de la audiencia; y
- argumentos destinados a persuadir al juez de que es legalmente necesario suprimir la evidencia; y
- referencias a casos y estatutos relevantes (“autoridad legal”) que respaldan el argumento para suprimir la evidencia.
Las mociones para suprimir pueden ser largas o cortas, dependiendo de los hechos y la naturaleza del caso.5
7. ¿Cómo se defiende la acusación?
Después de que el abogado de la defensa presente una moción para suprimir la evidencia en Nevada, el fiscal del distrito tiene 10 días para responder presentando una “oposición” escrita.6
Primero, la acusación llevará a cabo su propia investigación sobre la evidencia, incluidos los informes policiales y las declaraciones de los testigos. También entrevistarán a los oficiales involucrados en el caso y realizarán investigaciones sobre la jurisprudencia y los estatutos relevantes.
Después de su investigación, la acusación redactará la oposición a la moción de la defensa para suprimir la evidencia. Generalmente, el fiscal argumentará que la evidencia en cuestión fue obtenida legalmente por la policía, y citará hechos y autoridad legal para respaldar esa afirmación.
Los acusados en Nevada pueden presentar mociones para suprimir hasta 15 días antes de su juicio penal.
8. ¿Los tribunales celebran audiencias de supresión?
Sí, los tribunales de Nevada a menudo programan audiencias de supresión para que el juez pueda hacer preguntas a cada parte para aclarar sus posiciones. Las audiencias de supresión se asemejan a un “mini juicio” en el que ambas partes pueden ofrecer argumentos y llamar a testigos para que testifiquen.
Si el juez falla a favor del acusado excluyendo la evidencia del juicio, la fiscalía reevaluará la fuerza de su evidencia restante contra el acusado. Si el caso de la fiscalía se debilitó significativamente, pueden decidir desestimar los cargos o ofrecer al acusado un arreglo de culpabilidad a un cargo menor.
Si el juez falla en contra del acusado y permite que la evidencia sea admitida en el juicio, entonces el abogado de la defensa ayudará al acusado a revalorar si deben:
- proceder al juicio; o
- intentar hacer un acuerdo de transacción con la fiscalía para un delito menor; o
- declararse culpable o no contencioso (“nolo contendere”) a los cargos actuales con la esperanza de que el juez imponga una sentencia más laxa ahora que si el acusado fuera encontrado culpable más tarde en el juicio.
Tenga en cuenta que las audiencias de supresión tienen estándares más relajados con respecto a la evidencia que los juicios reales.
9. ¿Puede la evidencia excluida ser admitida en otro lugar?
Depende de las circunstancias. En algunos casos, la evidencia que fue suprimida durante el juicio puede entrar en otros procedimientos como:
- audiencias de sentencia,
- procedimientos de jurado de acusación,
- audiencias de deportación civiles, o
- audiencias de revocación de libertad condicional.
Típicamente el juez determina si esta evidencia debe ser admitida.
10. ¿Cómo es diferente una moción in limine?
Una moción in limine pide al tribunal que use su discreción para excluir evidencia prejuiciosa. Por el contrario, una moción para suprimir pide al tribunal que excluya evidencia que fue obtenida ilegalmente, ya sea prejuiciosa o no.7
¿Acusado de un delito? Llámenos para ayuda…
Si ha sido arrestado en Nevada, programe una consulta para obtener asesoramiento legal con nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas. Luchamos para proteger sus derechos constitucionales y para reducir o desestimar sus cargos.
Nuestra firma de leyes de DUI y criminales de Las Vegas, NV representa a clientes en los tribunales de justicia, tribunales judiciales distritales y tribunales de apelaciones en todo el estado de Nevada, incluyendo Las Vegas, Henderson, el condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Bunkerville, Moapa, Elko, Pahrump, Searchlight y Tonopah. Nuestras áreas de práctica también incluyen lesiones personales y leyes laborales.
Vea nuestros artículos relacionados sobre escrito de habeas corpus, arraigos, audiencias preliminares y delitos menores.
¿En California? Vea nuestro artículo sobre Código Penal 1538.5 PC.
Referencias Legales
- Estado de Nevada Estatuto Revisado 179.335. Ver, por ejemplo, Estado v. Robles-Nieves (Tribunal Supremo de Nevada, 2013) .
- Ver Mickelson v. Estado (2020) . Ver también: Estados Unidos v. Salvador, (9th Cir., 1984) 740 F.2d 752; Franks v. Delaware, (1978) 438 U.S. 154, 98 S.Ct. 2674.
- Ver, por ejemplo, Silva v. Estado (
- Regla de Procedimiento Penal de Nevada 8, subsección 1(a).
- Ver NRS 179.335.
- Nev. R. Crim. P. 8, subsección 4.
- Richmond v. Estado (2002) .