“Moción para Suprimir Evidencia” en Casos Penales de Nevada

La policía de Nevada debe seguir estrictas reglas al reunir pruebas. Si no lo hacen, los tribunales pueden suprimir (excluir) estas pruebas de ser presentadas en juicios penales. Si esta supresión de pruebas debilita suficientemente el caso de la acusación, entonces los cargos pueden ser retirados.

En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas explican cómo funcionan las acciones para suprimir pruebas en casos penales de Nevada:

• 1. ¿Qué es una acción para suprimir pruebas en casos penales de Nevada?
• 2. ¿Cuáles son los fundamentos para la supresión de pruebas?
• 3. ¿Debo presentar una acción para suprimir?
• 4. ¿Puede ser suprimida la evidencia encontrada “indirectamente”?
• 5. ¿Cuándo puedo presentar una acción para suprimir?
• 6. ¿Qué contiene la acción?
• 7. ¿Cómo se defiende la acusación?
• 8. ¿Los tribunales realizan audiencias de supresión?
• 9. ¿Puede la evidencia excluida ser admisible en otro lugar?
• 10. ¿En qué se diferencia una acción in limine?

1. ¿Qué es una acción para suprimir pruebas en casos penales de Nevada?

Una acción para suprimir pruebas es una solicitud por escrito de un acusado pidiendo al juez que deseche ciertas pruebas del tribunal porque esas pruebas fueron obtenidas mediante una búsqueda y confiscación ilegal.

Ejemplo: Jay es una minoría que conduce con seguridad su automóvil por una parte rica de Summerlin. Un sospechoso oficial de la policía del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas detiene a Jay a pesar de que no está violando ninguna ley de tránsito y registra el maletero de Jay sin una orden de registro o sin obtener el consentimiento de Jay. Cuando el oficial de policía encuentra una bolsa de marihuana allí, arresta a Jay en el Centro de Detención del Condado de Clark por el delito penal de posesión de marihuana.

Antes del juicio, el abogado de Jay presenta una acción para suprimir la marihuana porque la única razón por la que el oficial la encontró fue debido a una búsqueda y confiscación ilegal. Si el juez está de acuerdo, entonces la acusación no podrá presentar la marihuana como prueba en el caso. La acusación puede entonces decidir retirar los cargos penales porque no hay suficiente prueba para continuar el proceso penal contra Jay.

En el ejemplo anterior, Jay estaba violando la ley al poseer marihuana en público … pero también lo estaban haciendo los policías al registrar el automóvil de Jay sin motivo. Por lo tanto, la marihuana puede ser suprimida como prueba porque fue obtenida a través de una búsqueda y confiscación policial ilegal.

Tenga en cuenta que una moción para suprimir pruebas en Nevada también puede ser llamada una moción para excluir pruebas en Nevada. Se considera un tipo de “moción previa al juicio” porque se presenta en anticipación al juicio.¹

2. ¿Cuáles son los fundamentos para la supresión de pruebas?

La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege las expectativas razonables de privacidad de los ciudadanos al proteger contra búsquedas y confiscaciones irrazonables. Por lo tanto, los principales fundamentos para que un juez suprima pruebas en un caso penal de Nevada son los siguientes:

1. La policía buscó la evidencia sin una orden válida, y no hubo justificación legal para realizar una búsqueda sin orden; o
2. La policía tenía una orden de registro válida, pero la policía actuó fuera del alcance de la orden (como recopilar pruebas que no estaban incluidas en la orden); o
3. La policía tenía una orden de registro que sufría de defectos irrazonables tales como:
   

   a. No había suficiente causa probable para sospechar que se había cometido un delito para justificar que se emitiera la orden en primer lugar; o

   b. El juez que emitió la orden no era neutral; o

   c. La orden era insuficiente en su cara, como no ser lo suficientemente específica sobre lo que la policía puede buscar.

En resumen, las órdenes inválidas o la mala conducta policial son fundamentos para que los tribunales supriman pruebas encontradas a partir de una búsqueda policial inconstitucional.²

3. ¿Debería presentar una moción para suprimir?

Los abogados defensores realizan una revisión para decidir si vale la pena presentar una moción para excluir pruebas. El primer paso generalmente implica revisar las pruebas del fiscal contra el acusado. Esto incluye la denuncia penal, las declaraciones de los testigos y el relato del oficial.

Entonces los abogados defensores llevarán a cabo su propia investigación de los cargos. Esto incluye pedir al acusado que dé su propia versión del incidente. Hacerlo ayudará a los abogados a descubrir discrepancias en la evidencia de la acusación. Los abogados defensores también revisan las leyes relevantes para ver si se han utilizado mociones de supresión en casos similares.

En ese momento, los abogados defensores consultarán con el acusado sobre si tienen un buen caso para demostrar que la policía ilegalmente registró y confiscó pruebas. Si es así, presentarán una moción para suprimir la evidencia.

4. ¿Puede la evidencia encontrada “indirectamente” ser suprimida?

Sí, la evidencia que la policía descubre como consecuencia indirecta de una búsqueda ilegal puede ser objeto de una moción para suprimir en un caso penal de Nevada.

Ejemplo: La policía no obtiene una orden antes de registrar la casa de Brad en Henderson en busca de marihuana. Mientras están dentro de la casa, ven a través de la ventana trasera un cobertizo abandonado con un techo de vidrio. Registran el cobertizo y encuentran plantas de marihuana. Después, Brad es arrestado en el Centro de Detención de Henderson y acusado de cultivar marihuana en violación de la ley de Nevada. Más tarde, Brad le pide al juez que suprima la marihuana porque la policía solo vio el cobertizo al entrar a su casa sin una orden.

No es seguro en el ejemplo anterior que el juez conceda la moción de supresión. El juez puede denegarla si la acusación argumenta convincentemente que había una alta probabilidad de que la policía hubiera descubierto la marihuana en el cobertizo independientemente de la búsqueda ilegal. Tal vez la policía la hubiera notado desde la calle o a través de una foto satelital.

Otras formas en que la fiscalía puede argumentar en contra de la supresión de pruebas secundarias (“pruebas derivadas”) encontradas a partir de una búsqueda policial ilegal incluyen las siguientes:

• demostrando que la evidencia fue encontrada a través de una fuente independiente; o
• demostrando que hay tanto tiempo, distancia o circunstancias que separan la evidencia de la búsqueda ilegal inicial que la evidencia no está “contaminada” por la búsqueda ilegal.³

5. ¿Cuándo puedo presentar una moción para suprimir?

En Nevada, el abogado defensor puede presentar una moción para suprimir pruebas en cualquier momento hasta 15 días antes de que se programe el juicio.⁴

6. ¿Qué contiene la moción?

Una moción para suprimir pruebas en Nevada es un documento legal escrito que el abogado defensor presenta ante el tribunal. Contiene:

• una solicitud al juez para que no se introduzca cierta evidencia en el juicio; y
• argumentos destinados a persuadir al juez de que es legalmente necesario suprimir la evidencia; y
• referencias a casos y estatutos relevantes (“autoridad legal”) que respaldan el argumento para suprimir la evidencia.

Las mociones para suprimir pueden ser largas o cortas, dependiendo de los hechos y la naturaleza del caso.⁵

7. ¿Cómo se defiende la fiscalía?

Después de que el abogado defensor presente una moción para suprimir pruebas en Nevada, el fiscal del distrito tiene 10 días para responder presentando una “oposición” por escrito.⁶

Primero, la fiscalía llevará a cabo su propia investigación sobre la evidencia, incluyendo informes policiales y declaraciones de testigos. También entrevistarán a los oficiales involucrados en el caso e investigarán la jurisprudencia y los estatutos relevantes.

Después de su investigación, la fiscalía escribirá la oposición a la moción del defensor para suprimir pruebas. Por lo general, el fiscal argumentará que la evidencia en cuestión fue obtenida legalmente por la policía, y citará hechos y autoridad legal para respaldar esa afirmación.

8. ¿Los tribunales realizan audiencias de supresión?

Sí, los tribunales de Nevada a menudo programan audiencias de supresión para que el juez pueda hacer preguntas a cada lado para aclarar sus posiciones. Las audiencias de supresión se asemejan a un “mini juicio” en el que ambas partes pueden ofrecer argumentos y llamar a testigos para testificar.

Si el juez falla a favor del acusado y excluye la evidencia del juicio, la fiscalía volverá a evaluar la fuerza de su evidencia restante contra el acusado. Si el caso de la fiscalía se debilitó significativamente, pueden decidir retirar los cargos o ofrecer al acusado un acuerdo de culpabilidad por un cargo menor.

Pero si el juez falla en contra del acusado y permite que la evidencia sea admitida en el juicio, entonces el abogado defensor ayudará al acusado a revaluar si deberían:

• ir a juicio; o
• intentar llegar a un acuerdo con la fiscalía para un cargo menor; o
• declararse culpable o no disputar (“nolo contendere”) a los cargos actuales con la esperanza de que el juez imponga una sentencia más indulgente ahora que si el acusado fuera encontrado culpable más tarde en el juicio.

Tenga en cuenta que las audiencias de supresión tienen estándares más relajados con respecto a la evidencia que los juicios reales.

9. ¿Puede la evidencia excluida ser admisible en otro lugar?

Depende de las circunstancias. En algunos casos, la evidencia que fue excluida durante el juicio puede ser admitida en otras instancias, como:

• audiencias de sentencia,
• procedimientos de gran jurado,
• audiencias civiles de deportación, o
• audiencias de revocación de libertad condicional.

Por lo general, el juez determina si esta evidencia debe ser admisible.

10. ¿Cómo es diferente una moción in limine?

Una moción in limine pide al tribunal que use su discreción para excluir evidencia perjudicial. En contraste, una moción para suprimir pide al tribunal que excluya evidencia obtenida ilegalmente, ya sea perjudicial o no.⁷

Referencias Legales