Reclamar asistencia ineficaz de abogado (IAC) es una forma de que su declaración de culpabilidad, veredicto de culpabilidad o sentencia sean revocados en Nevada.
Para triunfar en base a IAC, debe probar que:
- el desempeño de su abogado defensor fue inadecuado, y
- este desempeño deficiente le causó un perjuicio significativo.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal en Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué es IAC?
- 2. Probar IAC
- 3. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
- 4. Cómo presentar una reclamación
- 5. ¿Se presume alguna vez IAC?
- 6. ¿Qué pasa si gano?
- 7. ¿Puedo renunciar a las reclamaciones de IAC?
- Lectura adicional
Para información sobre otros métodos para impugnar condenas y sentencias, lea nuestro artículo sobre alivio post-condena en Nevada.
1. ¿Qué es IAC?
La Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. garantiza a los acusados penales el derecho a una “asistencia de abogado” competente y razonable.1 Si su abogado defensor es ineficaz hasta el punto de negarle sus derechos constitucionales, puede pedir al tribunal que revoque su condena.2
Tenga en cuenta que reclamar asistencia ineficaz de abogado no necesariamente le ayudará siempre:
- cuando sea condenado, o
- cuando su abogado cometa un error menor, o
- cuando no esté de acuerdo con las decisiones tácticas de su abogado.
En cambio, IAC se aplica a situaciones donde los errores de su abogado defensor fueron tan graves que le privaron de un proceso justo y equitativo.
Los acusados a quienes se les niega asistencia efectiva de abogado pueden lograr que se revoquen sus condenas.
2. Probar IAC
Para ganar una reclamación por asistencia ineficaz de abogado en Nevada, debe probar dos cosas:
- El desempeño de su abogado estuvo por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad, y
- El desempeño de su abogado da lugar a una probabilidad razonable de que si el abogado hubiera actuado adecuadamente, el resultado habría sido diferente.3
Estos “elementos” se discuten a continuación.
El desempeño de su abogado fue deficiente
Los tribunales comienzan presumiendo que un abogado defensor actuó competentemente, por lo que la carga está en usted de probar que las acciones de su abogado fueron inferiores. En general, un tribunal de Nevada considerará que un abogado defensor fue competente si sus acciones fueron razonables y dentro de los estándares profesionales.
Cada caso es diferente, pero ejemplos de “desempeño deficiente” podrían ser los siguientes:
- Su abogado defensor no investigó adecuadamente la evidencia disponible, como no encontrar una coartada que cualquier abogado competente habría descubierto; o
- Su abogado defensor no le informó que los fiscales propusieron un acuerdo de culpabilidad; o
- Su abogado defensor le dio información errónea sobre las leyes aplicables y las posibles penas en el caso.
Tenga en cuenta que no se considera desempeño deficiente si su abogado defensor se niega a cumplir sus deseos de presentar un argumento frívolo.4
Usted fue perjudicado por el desempeño de su abogado
El segundo requisito para prevalecer en una reclamación por asistencia ineficaz de abogado es demostrar que existe una probabilidad razonable de que sus procedimientos judiciales habrían terminado de manera diferente de no ser por el desempeño deficiente de su abogado defensor. En otras palabras, la incompetencia de su abogado causó un “perjuicio real”.5
Ejemplos de errores que razonablemente harían que un juicio (u otro procedimiento legal como un acuerdo de culpabilidad o sentencia) sea injusto son los siguientes:
- Su abogado no presentó una moción para suprimir evidencia que la policía obtuvo de su casa sin una orden de registro.
- Su abogado no le informó sobre un acuerdo de culpabilidad disponible, y después del juicio terminó recibiendo una sentencia de prisión significativamente más larga que la del acuerdo.
- Su abogado no presentó una defensa (como locura o legítima defensa), y hay suficiente evidencia para apoyar esa defensa.
- Su abogado no le asesoró adecuadamente sobre los riesgos de testificar en su propio favor en el juicio, y el testimonio lo dejó vulnerable a un interrogatorio cruzado agresivo.
Por lo tanto, el estándar para probar asistencia ineficaz de abogado es muy alto en Nevada. Su abogado tuvo que cometer un error significativo en el juicio que probablemente afectó el resultado del caso.
Usted tiene la carga inicial de probar que su abogado le privó de asistencia efectiva de abogado.
3. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
Normalmente, usted presenta una reclamación de “asistencia ineficaz de abogado” después de:
- haber sido condenado, y/o
- haber sido sentenciado, y/o
- que la condena haya sido confirmada en apelación.6
4. Cómo presentar una reclamación
En general, puede reclamar “asistencia ineficaz” de abogado al presentar una:
- moción para retirar una declaración de culpabilidad,
- moción para un nuevo juicio, o
- escrito de habeas corpus.
Como se discute a continuación, cada uno de estos métodos legales tiene diferentes procesos en Nevada, plazos y posibles tasas de presentación.
Una moción para retirar una declaración de culpabilidad
Una moción para retirar una declaración de culpabilidad es cuando desea retractarse de un acuerdo de culpabilidad y continuar con el juicio o con una declaración diferente. Debe hacer una declaración
- con conocimiento,
- voluntariamente, y
- de manera inteligente
para que la declaración sea válida.7 Por lo tanto, una reclamación por asistencia ineficaz de abogado podría alegar que:
- su abogado defensor no le informó completamente sobre las consecuencias de la declaración y sus otras opciones, y
- esto le llevó a aceptar un acuerdo que de otro modo no habría aceptado.8
Una moción para un nuevo juicio
Como su nombre indica, una moción para un nuevo juicio es cuando fue condenado en juicio y solicita al tribunal una repetición.
La asistencia ineficaz de abogado es solo uno de los muchos motivos que puede alegar al solicitar un nuevo juicio. Otros incluyen:
- evidencia recién descubierta,
- mala conducta judicial,
- mala conducta del jurado, y
- mala conducta del fiscal.
Tenga en cuenta que los jueces rara vez conceden mociones para un nuevo juicio.9
Escrito de Habeas Corpus
Normalmente presenta un escrito de habeas corpus cuando ha agotado todas las demás vías legales para impugnar su condena. Un escrito de habeas corpus solicita que el tribunal celebre una audiencia para determinar si existe una base legal para continuar su encarcelamiento.
Al igual que con las mociones para un nuevo juicio, la asistencia ineficaz de abogado es solo uno de los muchos motivos que puede alegar. Otros incluyen:
- errores del tribunal de primera instancia,
- violaciones del debido proceso, y
- violaciones de su derecho constitucional contra la autoincriminación.10
Tenga en cuenta que la Corte Suprema de Nevada normalmente no resuelve reclamaciones de IAC en apelaciones de una condena.11
En casos raros, el tribunal puede presumir que abogados claramente deficientes exhibieron asistencia ineficaz de abogado.
5. ¿Se presume alguna vez IAC?
Usted siempre tiene la carga de probar la asistencia ineficaz de abogado excepto en casos raros donde el abogado claramente no brindó asesoría legal significativa. Ejemplos de cuando los tribunales de Nevada pueden presumir IAC incluyen cuando su abogado:
- se durmió durante el juicio,
- no está autorizado para ejercer la abogacía,
- está ausente cuando el jurado entrega el veredicto,
- tiene un conflicto de intereses, y/o
- se negó a su deseo de presentar una apelación.12
6. ¿Qué pasa si gano?
Depende del caso y de lo que haya solicitado en la moción o escrito. Con toda probabilidad, el tribunal revocará y devolverá la decisión para un nuevo juicio o sentencia.
7. ¿Puedo renunciar a las reclamaciones de IAC?
No. Usted conserva el derecho a presentar una reclamación por asistencia ineficaz de abogado. Un acuerdo de culpabilidad en Nevada no debe incluir una renuncia a su derecho a presentar una reclamación de IAC.13
Lectura adicional
Para información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Adoptando una nueva era de asistencia ineficaz de abogado – University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law.
- La era de la asistencia ineficaz de abogado – South Carolina Law Review.
- Las exoneraciones cambian la visión judicial sobre la asistencia ineficaz de abogado – Criminal Justice.
- Asistencia ineficaz de abogado: un llamado a una prueba más estricta en internamientos civiles – Journal of the Legal Profession.
- La Corte Suprema de Estados Unidos (en su mayoría) renuncia a su rol de revisión en casos de asistencia ineficaz de abogado – Minnesota Law Review.
Referencias legales
- Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU. (1789).
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668.
- Id.; United States v. Cronic, (1984) 466 U.S. 648.
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668; Véase Lara v. State, (2004) 87 P.3d 528.
- Id.
- Id.
- Freese v. State, (2000) 13 P.3d 442.
- NRS 176.165.
- NRS 176.515.
- NRS 34.360.
- Franklin v. State, (1994) 877 P.2d 1058 (“Los precedentes previos de este tribunal no excluyen una apelación directa de un acusado cuya condena se basa en una declaración de culpabilidad. En cambio, hemos sostenido que los desafíos a la validez de una declaración de culpabilidad y las reclamaciones de asistencia ineficaz de abogado en juicio y apelación deben ser primero perseguidos en procedimientos post-condena en el tribunal de distrito.”)
- Véase Mann v. State, (2002) 118 Nev. 351. Véase también Ortiz v. State (2024) 140 Nev. Adv. Op. 23.
- Opinión de Ética de Nevada No. 48 (27 de oct. de 2011).