Cuando un neumático defectuoso causa un accidente, las víctimas de lesiones pueden tener una reclamación por lesiones personales contra el fabricante del neumático, el distribuidor y/o el vendedor del neumático.
La víctima no necesariamente tiene que demostrar quién fue responsable del defecto, sólo que el neumático estaba defectuoso y causó el accidente. Las víctimas de lesiones y sus familias pueden presentar una demanda por neumático defectuoso por daños, incluyendo
- facturas médicas,
- salarios perdidos, y
- dolor y sufrimiento.
A continuación, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten las siguientes preguntas frecuentes sobre demandas por accidentes causados por neumáticos defectuosos:
- 1. ¿Puedo presentar una demanda si me lesioné en un accidente causado por un neumático defectuoso?
- 2. ¿Qué daños están disponibles en una demanda por neumático defectuoso?
- 3. ¿Cómo los neumáticos defectuosos causan accidentes?
- 4. ¿Quién es el culpable de un neumático defectuoso?
- 5. ¿Cómo demuestro que el neumático defectuoso causó el accidente?
- 6. ¿Qué es la responsabilidad estricta por defectos de neumáticos?
- 7. ¿Cuáles son las defensas de la compañía de neumáticos para una demanda por responsabilidad por productos?
- 8. ¿Puedo presentar una demanda por neumático defectuoso si mi cónyuge o pareja fue asesinada en un accidente?
- 9. Casos de defectos de neumáticos y recuerdos
- 10. Accidentes de neumáticos Goodyear
Si tiene más preguntas sobre accidentes por defectos de neumáticos después de leer este artículo, le invitamos a que se ponga en contacto con nosotros en Shouse Law Group.
1. ¿Puedo presentar una demanda si me lesioné en un accidente causado por un neumático defectuoso?
Cualquier persona lesionada en un accidente de vehículo causado por fallas de neumáticos puede presentar una demanda contra el vendedor o fabricante de neumáticos por daños. Los neumáticos defectuosos pueden ser causados por defectos de diseño, defectos de fabricación o por no advertir a los usuarios sobre problemas con el neumático.
Las demandas por defectos de productos pueden ayudar a las víctimas de lesiones y a sus familias a recuperar daños por:
- Salarios perdidos,
- Facturas médicas y hospitalarias,
- Dolor y sufrimiento,
- Reparaciones de automóviles,
- Pérdida de potencial de ganancias, y
- Pérdida de consorcio.
Si alguien muere en un accidente de tráfico causado por un neumático defectuoso, los miembros de la familia pueden presentar una demanda por muerte injusta en California para obtener una compensación y hacer responsable a la compañía de neumáticos por sus acciones.
Un accidente de tráfico también puede ser causado por otro conductor que sabía que estaba conduciendo con un neumático defectuoso. En este caso, el conductor, pasajero o peatón lesionado puede presentar una demanda por lesiones personales contra el conductor negligente para obtener daños.
2. ¿Qué daños están disponibles en una demanda por neumático defectuoso?
En un caso de neumático defectuoso, el demandante lesionado puede buscar daños por las pérdidas asociadas con el accidente. Los daños compensatorios en una demanda por lesiones personales tienen como objetivo poner al demandante en una posición similar a la que tendría sin el accidente.
Los daños compensatorios generalmente se dividen en “económicos” y “no económicos”. Los daños económicos generalmente tienen un valor en dólares determinable. Los daños no económicos pueden ser más difíciles de calcular, pero se basan en otras pérdidas sufridas como resultado del accidente.
Daños compensatorios económicos y no económicos en una demanda por defecto de neumático pueden incluir:
- Facturas de hospital,
- Atención médica de emergencia,
- Medicamentos y suministros médicos,
- Tratamiento médico futuro,
- Ingresos perdidos,
- Potencial de ingresos perdidos,
- Dolor y sufrimiento, y
- Honorarios de corte.
La construcción defectuosa de la pared lateral es un defecto común de los neumáticos.
3. ¿Cómo los neumáticos defectuosos causan accidentes?
El neumático de un vehículo es responsable de transferir el peso del vehículo a través del eje al suelo. El neumático también proporciona tracción y dirección. Los conductores confían en los neumáticos para controlar el vehículo a altas velocidades y evitar obstáculos. Cuando un neumático está defectuoso, puede hacer que el conductor pierda el control del vehículo, causando un accidente e hiriendo al conductor, pasajeros y otros.
Los defectos de neumático más comunes incluyen la separación de la banda de rodadura del neumático y los puntos débiles en el neumático que causan una explosión. Esto puede ser causado por defectos de fabricación, defectos de diseño o el uso de productos inferiores para fabricar o reparar neumáticos.
Separación de la banda de rodadura
La banda de rodadura es la parte del neumático con patrones de ranuras que permiten que el neumático agarre la carretera. Esto incluye ranuras para permitir que el agua sea expulsada y evitar el hidroplaneado en una superficie húmeda. Si la banda de rodadura comienza a separarse del resto del neumático, también llamada deslaminación, el conductor puede perder el control del vehículo.
La separación de la banda de rodadura de los neumáticos puede ocurrir en neumáticos nuevos con problemas de diseño o defectos de fabricación. La separación de la banda de rodadura también puede ocurrir en neumáticos que han sido reutilizados cuando no hay suficiente tiempo de curado o se han utilizado productos inferiores para reutilizar el neumático. La reparación incorrecta de un neumático desinflado también puede causar la separación de la banda de rodadura.
Explosiones
Las explosiones, o el neumático rompiéndose mientras el coche viaja a velocidad, pueden ser causadas por defectos de diseño, defectos de fabricación o separación de la banda de rodadura. El caucho puede perder su vínculo con el acero de la cinta interna y el refuerzo de tela, resultando en una rápida pérdida de presión de aire.
Los reventones de neumático también pueden ser causados por la negligencia del propietario del vehículo o un error del operador. Sobrecargar un vehículo o usar neumáticos defectuosos puede causar un reventón y conducir a un accidente. A alta velocidad, un reventón de neumático puede hacer que un conductor pierda el control del vehículo, se desvíe de la carretera o choque contra una barrera u otro vehículo.
Testimonio de Experto
Para demostrar que las lesiones fueron el resultado del defecto del neumático, el demandante puede tener que presentar el testimonio de un experto que muestre que el defecto del neumático fue una causa del accidente. El abogado del demandante generalmente enviará la información del accidente y posiblemente los restos del neumático a un ingeniero de neumáticos u otro experto. El experto proporcionará una opinión sobre cómo el defecto del neumático pudo haber causado el accidente.
6. ¿Cuál es la responsabilidad estricta por defectos de neumáticos?
La responsabilidad estricta en los casos de defectos de productos de California generalmente involucra uno de los siguientes tipos de defectos de productos:
6.1. Defectos de fabricación
Un defecto de fabricación es algo que ocurre durante la producción que hace que un producto difiera de:
- el diseño o especificaciones del fabricante, o
- otras unidades típicas de la misma línea de productos.4
En un caso de defecto de neumático, la evidencia de un defecto de fabricación se podría mostrar comparando el neumático defectuoso con otros neumáticos de la misma línea de productos o con las especificaciones previstas. Cualquier diferencia en el producto podría ser evidencia de un posible defecto.
Para demostrar la responsabilidad por un defecto de fabricación de neumáticos, el demandante debe probar los siguientes cuatro elementos:
- El acusado fabricó, distribuyó o vendió un neumático;
- El neumático contenía un defecto de fabricación cuando salió de la posesión del acusado;
- El demandante sufrió una lesión; y
- El defecto del neumático fue un factor sustancial en la causa del daño del demandante.5
Ejemplo: Harrison conducía su coche por Ontario por la autopista 10 de camino a casa después de dejar a un amigo en el aeropuerto. De repente, Harrison escuchó un fuerte estallido y perdió el control de su coche. Lo siguiente que supo Harrison fue que despertó en el hospital.
Harrison contactó a un abogado de lesiones personales de California sobre su accidente. Después de una investigación, el abogado de Harrison determinó que el accidente fue causado por un neumático defectuoso fabricado por Cucamonga Tyre Co. El abogado de Harrison presenta una demanda por responsabilidad por productos contra Cucamonga Tyre Co. por las lesiones de Harrison.
Cucamonga Tyre Co. afirma que no sabían qué causó el problema, pero fueron muy cuidadosos al hacer los neumáticos. No había ningún empleado negligente y todos los empleados tenían mucha experiencia haciendo neumáticos.
Sin embargo, Harrison no necesita demostrar que la empresa o los empleados fueron negligentes. Harrison solo necesita demostrar que: (1) Cucamonga Tyre Co. fabricó el neumático; (2) el neumático estaba defectuoso cuando salió de la posesión de la compañía de neumáticos; (3) Harrison resultó herido; y (4) la lesión fue un factor sustancial para causar las graves lesiones de Harrison. Si Harrison puede probar estos elementos, Cucamonga Tyre Co. puede ser responsable de las lesiones de Harrison.
6.2. Defectos de diseño
Un defecto en el neumático puede considerarse un defecto de diseño si cumple con cualquiera de las siguientes condiciones:
- El neumático no funcionó de manera segura como un consumidor ordinario esperaría cuando se usa de una manera previsiblemente razonable o como se esperaba, o
- Los beneficios del diseño del neumático no superan el riesgo de peligro inherente a dicho diseño.6
Basado en la prueba de la expectativa del consumidor, para recuperar daños en una reclamación por defecto de diseño de neumático, el demandante debe probar los siguientes cuatro elementos:
- El demandado fabricó, distribuyó o vendió el neumático;
- El neumático no funcionó de manera segura como un consumidor ordinario esperaría cuando se usa como se pretende o de una manera previsiblemente razonable;
- El demandante sufrió daños; y
- La falla del neumático para funcionar de manera segura fue un factor sustancial para causar el daño del demandante.7
En los casos de responsabilidad estricta, el demandante no necesariamente tiene que demandar a la empresa responsable del defecto. El demandado puede ser responsable si el demandado “fabricó, distribuyó o vendió” el neumático defectuoso.
Ejemplo: Ivan necesitaba comprar cuatro neumáticos nuevos para su coche. Ivan fue a la gran compañía de neumáticos en la ciudad y se sorprendió de lo caros que eran los neumáticos. Ivan bajó por la calle a Cut Rate Tires. Jensen, el dueño de Cut Rate Tires, le vendió a Ivan cuatro neumáticos nuevos fabricados por Zippy Tire Company.
Un mes después, el coche de Ivan tuvo una explosión, lo que provocó un accidente de vuelco y dejó a Ivan con un coche totalmente destruido y un brazo roto. La explosión fue causada por un defecto de diseño en el modelo de neumáticos de Zippy Tire Company que Ivan había comprado a Jensen.
Ivan presenta una demanda por responsabilidad de productos contra Jensen y Cut Rate Tires por daños. Jensen dice que el defecto estaba en el neumático y no fue su culpa. Jensen dice que ni siquiera sabía del defecto e incluso tenía los mismos neumáticos en su propio coche.
Sin embargo, Ivan no tiene que demostrar que el vendedor fue responsable del defecto o incluso que supiera del defecto. Ivan tiene una demanda contra Jensen y Cut Rate Tires porque Cut Rate Tires vendió los neumáticos defectuosos. Si Ivan puede probar los otros elementos de la demanda, Jensen y Cut Rate Tires pueden ser responsables de los daños de Ivan.
6.3. Defectos de advertencia
Un neumático también podría considerarse defectuoso si el fabricante, distribuidor o vendedor no proporcionó advertencias o instrucciones de seguridad adecuadas para los neumáticos. Para recuperar daños en una reclamación por omisión de advertencia por neumáticos defectuosos, el demandante debe demostrar que:
- El demandado fabricó, distribuyó o vendió el neumático;
- El neumático tenía riesgos potenciales que eran conocidos o conocibles por el demandado;
- Los riesgos presentaban un peligro sustancial cuando el producto se usaba como se pretendía o de una manera razonablemente previsible;
- Los consumidores ordinarios no habrían reconocido los riesgos potenciales;
- El demandado no advirtió adecuadamente a los consumidores de los riesgos potenciales; y
- El demandante sufrió daños como resultado de las advertencias insuficientes.8
Los defectos de los neumáticos son una causa común de pérdida de control por parte del conductor.
7. ¿Cuáles son las defensas de una empresa de neumáticos ante una demanda por responsabilidad por productos?
La empresa de neumáticos, distribuidor o vendedor puede alegar una serie de defensas legales ante una demanda de responsabilidad por productos. Esto es para evitar la responsabilidad por el neumático defectuoso o para intentar desplazar la culpa a otra persona. Las defensas para los casos de defectos de neumáticos pueden incluir:
- El demandado no fabricó, distribuyó o vendió los neumáticos defectuosos;
- El neumático no era defectuoso;
- El neumático fue mal utilizado o usado de una manera imprevisible;
- El demandante no resultó herido;
- Alguien más modificó o alteró el neumático después de que se vendió al demandante; o
- El demandante causó el accidente.
Incluso si la empresa de neumáticos puede demostrar que el demandante fue en parte responsable del accidente, el demandante todavía puede recuperar daños parciales de la empresa de neumáticos. Bajo la ley de California de “responsabilidad comparativa”, el demandante puede recuperar daños en función del nivel de culpa del demandado.
8. ¿Puedo presentar una demanda por un neumático defectuoso si mi cónyuge o pareja murió en un accidente?
Los miembros de la familia que han perdido a un ser querido en un accidente de neumático defectuoso pueden presentar una demanda por muerte injusta para responsabilizar al fabricante de neumáticos por su negligencia. Bajo la ley de muerte injusta de California, ciertos miembros de la familia pueden presentar una demanda por muerte injusta por daños.9
Solo ciertos miembros de la familia tienen derecho a presentar una demanda por muerte injusta en California. Esto incluye:
- Un cónyuge sobreviviente;
- Un compañero doméstico sobreviviente;
- Cualquier hijo;
- Nietos (si los hijos están fallecidos); o
- Cualquier otra persona que tendría derecho a la propiedad del difunto de acuerdo con las leyes de sucesión intestada de California.
Los daños en una demanda por muerte injusta incluyen las pérdidas sufridas por la familia como resultado de la muerte de un miembro de la familia. Esto incluye daños compensatorios económicos y no económicos. Una demanda por muerte injusta puede buscar daños por:
- Gastos de entierro;
- Gastos funerarios;
- Pérdida de apoyo financiero a la familia que el difunto habría ganado si hubiera sobrevivido; y
- Compensación por la pérdida de compañía, apoyo, orientación y afecto.
9. Casos de defectos de neumáticos y recuerdos
Se han reportado una serie de defectos de neumáticos en los EE. UU. Sin embargo, generalmente se necesitan múltiples accidentes e lesiones antes de que una compañía de neumáticos inicie una recuperación o antes de que el gobierno federal requiera que la compañía recupere neumáticos defectuosos.
Se han reportado miles de marcas y líneas de neumáticos para recuperaciones, investigaciones o quejas a lo largo de los años. Cada año, se emiten nuevas quejas y recuperaciones para marcas y tamaños de neumáticos populares, incluyendo:
- Michelin
- Bridgestone
- Goodyear
- Pirelli
- Continental
- Hankook
- Firestone
- Kumho
- Kelly
Los consumidores pueden buscar informes de recuperaciones o quejas en función de su marca y tipo de neumático en www.safercar.gov.
Recuperación de neumáticos retread de Les Schwab
El 16 de marzo de 2018, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés) anunció una recuperación de más de 40.000 neumáticos retread de Les Schwab.10 Según el aviso de recuperación, “la compuesto de vulcanización completamente curado puede resultar en la separación de la banda de rodadura del cuerpo del neumático, aumentando el riesgo de un accidente”.
Accidentes de neumáticos Goodyear
En 2018, la NHTSA lanzó una investigación sobre posibles neumáticos defectuosos para autocaravanas Goodyear.11 Los neumáticos defectuosos pueden haber estado asociados con casi 100 muertes y lesiones en autocaravanas. Los neumáticos se vendieron entre 1996 y 2003 y se diseñaron inicialmente para camiones de entrega en lugar de autocaravanas. Los neumáticos pueden no haber estado diseñados para viajar a velocidades de autopista.
La información sobre el diseño y la prueba del neumático se selló como parte de una serie de acuerdos judiciales entre Goodyear y las víctimas de lesiones. Sin embargo, un juez de Arizona ordenó que la información se debía liberar porque los defectos de los neumáticos representan una amenaza para la salud y la seguridad públicas.
El defecto del neumático Goodyear puede involucrar aproximadamente 160.000 neumáticos. La NHTSA ha notificado a Goodyear Tire & Rubber Co. que se han presentado una serie de informes de muertes y lesiones que supuestamente están asociados con los neumáticos G159 instalados en autocaravanas de clase A.
Contacte nuestro bufete de abogados para una consulta gratuita y para discutir la creación de una relación abogado-cliente.
Llámenos para una evaluación de caso gratuita…
Para preguntas sobre demandas por accidentes causados por defectos de neumáticos en California o para discutir su caso de forma confidencial con uno de nuestros hábiles abogados y abogados de juicios de accidentes automovilísticos de California, no dude en contactarnos en Shouse Law Group. Nuestro equipo legal de abogados de neumáticos defectuosos ofrece una revisión de casos gratuita.
Tenemos oficinas legales locales en y alrededor de Los Ángeles, San Diego, el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la zona de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
Referencias legales:
- Instrucciones Civiles de California para Jurados (“CACI”) 400. Véase también Código Civil de California sección 1714(a) (“Todos son responsables, no solo por el resultado de sus actos intencionales, sino también por una lesión ocasionada a otro por su falta de cuidado ordinario o habilidad en la gestión de su propiedad o persona”).
- Vea Instrucciones Civiles de California para Jurados (CACI) Serie 1200 – Responsabilidad por Productos.
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548, 560 (“Un fabricante, distribuidor o minorista es responsable en delito si un defecto en la fabricación o diseño de su producto causa una lesión mientras el producto se está usando de una manera razonablemente previsible”).
- Instrucciones Civiles de California para Jurados (CACI) 1202 – Responsabilidad Estricta – “Defecto de Fabricación” Explicado.
- Instrucciones Civiles de California para Jurados (CACI) 1201 – Responsabilidad Estricta – Elementos Factuales Esenciales de Fabricación.
- Barker v. Lull Engineering Co. (1978) 20 Cal.3d 413.
- Instrucciones Civiles de California para Jurados (CACI) 1203 Responsabilidad Estricta – Defecto de Diseño – Prueba de Expectativa del Consumidor.
- Instrucciones Civiles de California para Jurados (CACI) 1205 – Responsabilidad Estricta – Falla para Advertir – Elementos Factuales Esenciales.
- Código de Procedimiento Civil de California 377.60 (“Una acción por la muerte de una persona causada por el acto o negligencia de otro puede ser afirmada por cualquiera de las siguientes personas o por el representante personal del difunto en su nombre: (a) El cónyuge, el compañero doméstico, los hijos y los descendientes fallecidos del difunto, o, si no hay descendientes sobrevivientes del difunto, las personas, incluido el cónyuge o el compañero doméstico, que tendrían derecho a la propiedad del difunto por sucesión intestada”).
- Recuerdos de NHTSA. Número de campaña: 18T002000
- Investigación de NHTSA: Neumático Goodyear G159