Bajo la mayoría de las leyes de lesiones personales de los estados, si usted se lesiona en un accidente de ascensor, puede presentar una demanda contra aquellos responsables de causar el accidente. La cantidad de la transacción o veredicto puede variar desde unos pocos miles de dólares hasta más de un millón de dólares, dependiendo de la extensión de las lesiones y el grado de negligencia que condujo al accidente.
Una demanda por lesiones personales le permite a usted y a sus familias buscar una indemnización en dinero, que incluye compensación por:
Las partes que podrían ser responsables de un accidente de ascensor pueden incluir al:
- Fabricante del ascensor;
- Empresa de mantenimiento del ascensor; o
- Propietario o administrador de la propiedad.
Si alguien muere en un accidente de ascensor, una demanda por muerte injusta permitirá a la familia obtener una compensación por la pérdida de un ser querido.
Nuestros abogados de accidentes de ascensor discuten las preguntas frecuentes sobre accidentes de ascensor:
- 1. ¿Puedo presentar una demanda después de un accidente de ascensor?
- 2. ¿Quién es responsable de un accidente fatal de ascensor?
- 3. ¿Qué tipo de transacción puedo obtener?
- 4. ¿Puedo demandar por quedar atrapado en un ascensor?
- 5. ¿Es el propietario del edificio responsable?
- 6. ¿Es la empresa de ascensores responsable de una lesión relacionada con el ascensor?
Si tiene más preguntas después de leer este artículo, le invitamos a que se ponga en contacto con nosotros en Shouse Law Group.
Si eres víctima de un accidente de ascensor, es posible que puedas presentar una demanda por lesiones personales para reclamar daños.
1. ¿Puedo presentar una demanda después de un accidente de ascensor?
Si sufres una lesión como resultado de un accidente de ascensor, puedes presentar una demanda por lesiones personales. Una demanda por lesiones personales te permite demandar daños causados
La responsabilidad en un accidente de ascensor depende de quién se considera responsable del accidente. La mayoría de las reclamaciones por accidentes de ascensor se basan en:
Hay muchas partes involucradas en
- operar,
- mantener,
- o diseñar ascensores.
Si te lesionas en un accidente de ascensor, la parte negligente puede ser responsable de tus pérdidas financieras y daños no económicos. En las demandas por accidentes de ascensor, los demandados pueden incluir:
- Propietario de la propiedad;
- Empresa de mantenimiento de ascensores;
- Ingeniero;
- Arquitecto;
- Empresa de mantenimiento de edificios;
- Fabricante de ascensores;
- Vendedor de ascensores; o
- Empleado de la compañía de ascensores.
Incluso si fuiste parcialmente responsable de causar el accidente, todavía puedes reclamar daños de los demandados. Bajo la ley de “culpa comparativa” de California, puedes recuperar daños basados
Demostrando negligencia
La mayoría de las reclamaciones por lesiones personales se basan en una acción de negligencia. Para demostrar que el demandado fue negligente, debe probar:
- El demandado le debía un deber de cuidado;
- El demandado incumplió el deber de cuidado a través de una acción o inacción negligente; y
- La negligencia del demandado fue un factor sustancial para causar el daño o la muerte.2
En algunos casos, un empleado puede ser responsable de causar el accidente, pero no tiene suficiente dinero para cubrir sus daños. Sin embargo, bajo las leyes de “Respondeat Superior”, el empleador puede ser responsable de la negligencia de un empleado.3
Ejemplo: Cameron trabaja para Rusty’s Elevator Maintenance. Cameron estaba haciendo mantenimiento en un ascensor en un edificio de oficinas en Long Beach. Había un problema con el nivel. Cameron intentó arreglarlo, pero el ascensor estaba a un par de pulgadas del nivel con el piso cuando se abrieron las puertas. Cameron decidió que era suficiente y volvería al día siguiente para arreglarlo.
Diana iba a su cita con el médico en el edificio más tarde ese día. Cuando Diana entró al ascensor, tropezó con el borde del ascensor y cayó, golpeando su cabeza en el pasamanos del ascensor. Diana tuvo que recibir tratamiento médico por sus lesiones.
Diana presenta una demanda contra Cameron por sus lesiones basada en la negligencia de Cameron al dejar el ascensor en una condición insegura. Sin embargo, Cameron no tiene suficiente dinero para pagar las facturas médicas de Diana.
Bajo las leyes de responsabilidad vicaria de California, Rusty’s Elevator Maintenance puede ser responsable de la negligencia de Cameron. Diana también puede buscar daños de parte del empleador de Cameron para obtener una compensación.
2. ¿Quién es responsable de un accidente fatal en un ascensor?
Las mismas partes que pueden ser responsables de una lesión en un ascensor también pueden ser responsables de un accidente fatal en un ascensor. Cuando un accidente de ascensor resulta en la muerte de alguien, los miembros sobrevivientes de la familia pueden presentar una demanda por muerte injusta.
Una demanda por muerte injusta permite que ciertos miembros de la familia busquen una compensación cuando un ser querido muere en un accidente. Quien sea responsable de causar el accidente fatal, incluyendo al
- fabricante,
- propietario de la propiedad, o
- empresa de servicio de ascensor, es responsable de los daños. 4
Los daños en una demanda por muerte injusta son diferentes a los disponibles en una demanda por lesiones personales. En una reclamación por muerte injusta, los daños son por la pérdida para los miembros de la familia relacionados con la muerte de un ser querido, incluyendo:
- Costos de funeral y entierro;5
- Pérdida de apoyo financiero;6
- Pérdida de servicio;7
- Pérdida de compañía;
- Pérdida de apoyo; y
- Pérdida de afecto.
No todos los miembros de la familia pueden presentar una demanda por muerte injusta. Los miembros de la familia que pueden presentar una demanda por muerte injusta en California incluyen:
- Cónyuges o parejas domésticas;
- Hijos sobrevivientes;
- Nietos (si no hay hijos sobrevivientes); o
- Cualquier otra persona que tenga una reclamación bajo las leyes de sucesión intestada de California.
Ejemplo: Eleanor es una ingeniera de ascensores y estaba inspeccionando un pozo de ascensor en un edificio de gran altura. El ascensor se suponía que debía estar apagado durante la inspección. Sin embargo, Frank, el gerente de la propiedad, apagó el ascensor equivocado y Eleanor murió cuando fue aplastada por el ascensor descendente.
Los cónyuge e hijos de Eleanor quedaron devastados por la muerte de Eleanor y querían asegurarse de que el gerente de la propiedad fuera responsable de sus acciones. El cónyuge e hijos de Eleanor presentan una demanda por muerte injusta contra el gerente de la propiedad y el propietario del edificio.
Un jurado encuentra que el gerente de la propiedad y el propietario del edificio eran responsables de la muerte de Eleanor. El jurado otorga al cónyuge e hijos de Eleanor daños que incluyen los costos del funeral, la pérdida de los ingresos que Eleanor habría traído a la familia y una indemnización por la pérdida de apoyo que el cónyuge e hijos ya no tendrían después de la muerte de Eleanor.
3. ¿Qué tipo de acuerdo puedo obtener?
En una demanda por lesiones personales, demandas al demandado por “daños” relacionados con el accidente. El acuerdo de demanda por accidente de ascensor puede tener en cuenta las pérdidas financieras sufridas por usted, así como una compensación por el daño no económico. Estos daños compensatorios pueden incluir:
- Facturas médicas,
- Terapia física,
- Atención a largo plazo,
- Medicamentos y suministros médicos,
- Pérdida de salarios,
- Pérdida de ingresos futuros,
- Pérdida de consorcio,
- Daño a la reputación,
- Angustia emocional, y
- Dolor y sufrimiento.
Hay varias partes posiblemente responsables tras un accidente de ascensor.
4. ¿Puedo demandar por quedarme atrapado en un ascensor?
Uno de los problemas más comunes que enfrentan las personas es quedar atrapado en un ascensor. En la mayoría de los casos, quedar atrapado en un ascensor no resulta en ningún daño o lesiones. Sin embargo, en algunos casos, quedar atrapado en un ascensor puede llevar a daños físicos o emocionales que podrían justificar una demanda por lesiones personales.
Bajo la ley de California, puede presentar una demanda por inflicción negligente de angustia emocional. Si sufre angustia emocional como resultado de un accidente de ascensor, puede ser elegible para recibir daños de la parte responsable.
Usted se considera la víctima directa de la infligencia negligente de angustia emocional si sufrió una angustia emocional grave como resultado de la negligencia del demandado. “Angustia emocional grave” puede encontrarse donde una persona razonable no sería capaz de lidiar adecuadamente con el estrés mental bajo las circunstancias. 9
Ejemplo: Amy estaba sola en un ascensor. El gerente del edificio cambió el interruptor equivocado durante una prueba y apagó la energía del ascensor. El ascensor se detuvo y las luces de emergencia se encendieron. Amy se puso ansiosa porque tiene miedo de quedarse atrapada en un ascensor. Sin embargo, aproximadamente un minuto después, la energía volvió y ella pudo salir del ascensor.
En este caso, Amy puede tener dificultades para demostrar que sufrió algún tipo de angustia emocional. Amy solo estuvo atrapada en el ascensor por un corto tiempo y una persona ordinaria probablemente podría manejar el estrés mental de quedarse atrapada en un ascensor por alrededor de un minuto.
Una semana después, Amy está de nuevo en el ascensor, que ahora está lleno de otras personas. El gerente del edificio vuelve a cambiar el interruptor equivocado y el ascensor se detiene. Todos en el ascensor comienzan a pánico. Usan el teléfono de emergencia, pero está desconectado. El gerente del edificio decide irse a casa por el día.
A la mañana siguiente, el ascensor se vuelve a encender y todos salen. Amy va al hospital de emergencia porque está tan afectada por la experiencia.
En este caso, Amy puede tener un mejor caso para demandar al gerente del edificio por infligencia negligente de angustia emocional. Quedarse atrapado en un ascensor lleno de otras personas durante toda la noche puede ser difícil para que una persona ordinaria maneje mentalmente.
5. ¿Es el propietario del edificio responsable?
Bajo las leyes de responsabilidad de los locales, un propietario o ocupante de una propiedad puede ser responsable de los accidentes que ocurren en su propiedad. Los propietarios de propiedades tienen la obligación de cuidar a los demás, incluidos los visitantes y los clientes. Los propietarios de propiedades tienen que mantener la propiedad segura de condiciones peligrosas.
Bajo las leyes de responsabilidad de los locales de California, debe probar lo siguiente:
- El demandado poseía, ocupaba o controlaba la propiedad;
- El demandado fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad;
- Usted fue dañado;
- La negligencia del demandado fue un factor sustancial en la causa de su daño.10
Cuando ocurre un accidente de ascensor, el propietario del edificio puede ser responsable ante usted si el propietario del edificio fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad.
Ejemplo: Scott posee un pequeño complejo de oficinas y administra la propiedad él mismo. El complejo de oficinas tiene 3 pisos y un ascensor. La empresa de mantenimiento del ascensor aumentó sus precios y Scott decidió encontrar otra empresa de mantenimiento de ascensores. Scott no encontró otra empresa de mantenimiento durante más de 2 años porque el ascensor parecía estar funcionando bien y nadie se quejó por el permiso vencido.
Tina iba a una cita en el complejo de oficinas y tomó el ascensor hasta el tercer piso. Cuando Tina salía del ascensor, las puertas se cerraron de repente sobre ella, rompiéndole el brazo y causándole moretones. Tina fue al hospital para ser tratada.
Tina presenta una demanda por lesiones personales contra Scott por el accidente del ascensor. Scott dice que no había indicios de que el ascensor estuviera roto antes. Sin embargo, Scott es responsable de la propiedad y si un jurado determina que Scott fue negligente en el mantenimiento de la propiedad, Scott puede ser responsable por las lesiones de Tina.
Tenga en cuenta que un inquilino puede demandar a un propietario por lesiones relacionadas con el ascensor que ocurren en un edificio de apartamentos.
6. ¿Es la empresa de ascensores responsable por una lesión relacionada con el ascensor?
El fabricante del ascensor puede ser responsable de un ascensor defectuoso incluso si ninguna persona en la empresa de ascensores fue negligente. Bajo las leyes de responsabilidad por productos de California, quien diseña, fabrica o vende un producto defectuoso es estrictamente responsable de las lesiones causadas por ese producto.11
La compañía de ascensores puede ser responsable de un ascensor defectuoso o de una pieza de ascensor defectuosa según los siguientes tipos de defectos:
Ejemplo: La empresa de suministros de construcción Sherman Trees vende ascensores de la marca Brutus. Jane quiere que se instale un ascensor en su hogar y compra el ascensor de Sherman Trees. El ascensor se instala y Jane comienza a usar el ascensor.
Dos años más tarde, Jane está montando en el ascensor cuando de repente cae aproximadamente 5 pies. Jane
resbala y cae, lesionando su espalda y cuello. Jane presenta una demanda por lesiones personales para reclamar daños relacionados con el accidente del ascensor.
Un experto en ingeniería encuentra que el accidente fue causado por un defecto de fabricación que hizo que el ascensor fuera inseguro. Jane demanda a la empresa de suministros de construcción Sherman Trees y a los ascensores Brutus.
El dueño de Sherman Trees dice que no sabían que el ascensor era defectuoso y que la empresa no debería ser responsable de las lesiones de Jane. Sin embargo, según las leyes de responsabilidad por productos de California, Sherman Trees todavía puede ser responsable del accidente.
Contáctenos para una consulta
Contáctenos para obtener ayuda.
Si tiene alguna pregunta sobre demandas por accidentes de ascensor o para discutir su caso de forma confidencial con uno de nuestros abogados de lesiones personales de California, no dude en contactarnos en Shouse Law Group.
Tenemos oficinas legales locales en y alrededor de Los Ángeles, San Diego, el condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la región de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
Referencias legales:
- Instrucciones Civiles para Jurados de California (CACI) 405. Véase también Instrucciones Civiles para Jurados de California (CACI) 406. (“… luego deberá decidir cuánta responsabilidad tiene cada uno asignando porcentajes de responsabilidad a cada persona que figure en el formulario de veredicto. Los porcentajes deben sumar 100 por ciento”).
- Instrucciones Civiles para Jurados de California (CACI) 400. Véase también Código Civil de California, sección 1714(a) (“Todos son responsables, no solo por el resultado de sus actos intencionales, sino también por una lesión ocasionada a otra persona por su falta de cuidado ordinario o habilidad en la administración de su propiedad o persona”).
- Perez v. Van Groningen & Sons, Inc. (1986) 41 Cal.3d 962, 967 (“Bajo el principio de la responsabilidad por representación, un empleador es responsable de forma vicaria por los delitos cometidos por su empleado dentro del ámbito de la empleo”).
- Código de Procedimiento Civil de California 377.60 (“Una acción por la muerte de una persona causada por el acto o la omisión ilícitos de otra persona puede ser afirmada por cualquiera de las siguientes personas o por el representante personal del difunto en su nombre: (a) El cónyuge, el compañero doméstico, los hijos y los descendientes fallecidos del difunto, o, si no hay descendientes fallecidos del difunto, las personas, incluido el cónyuge o el compañero doméstico, que tendrían derecho a la propiedad del difunto por sucesión intestada”).
- Vander Lind v. Superior Court (1983) 146 Cal.App.3d 358.
- Véase Allen v. Toledo (1980) 109 Cal.App.3d 415.
- Véase Instrucciones Civiles para Jurados de California (CACI) 3921.
- Véase Instrucciones Civiles para Jurados de California (CACI) 1620. (Inflicción negligente de daño emocional a la víctima directa – Elementos esenciales de hecho).
- Molien v. Kaiser Foundation Hospitals (1980) 27 Cal.3d 916.
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 1000. Responsabilidad por el lugar. Elementos Factuales Esenciales.
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548, 560 (“Un fabricante, distribuidor o minorista es responsable en delito si un defecto en la fabricación o diseño de su producto causa lesión mientras el producto se está usando de una manera razonablemente previsible.”)
- Vea la Serie CACI 1200 – Responsabilidad por Productos.