Bajo la mayoría de las leyes estatales de lesiones personales, si resulta herido en un accidente de ascensor, puede presentar una demanda contra aquellos responsables de causar el accidente. La cantidad del acuerdo o veredicto puede variar desde unos pocos miles de dólares hasta más de un millón de dólares, dependiendo de la gravedad de las lesiones y el grado de negligencia que causó el accidente.
Una demanda por lesiones personales le permite a usted y a su familia buscar un acuerdo monetario, incluyendo compensación por:
Las partes que podrían ser responsables de un accidente de ascensor pueden incluir:
- Fabricante del ascensor;
- Compañía de mantenimiento del ascensor; o
- Dueño o administrador de la propiedad.
Si alguien muere en un accidente de ascensor, una demanda por muerte injusta permitirá a la familia obtener compensación por la pérdida de un ser querido.
Nuestros abogados de accidentes de ascensor discuten las preguntas frecuentes sobre accidentes de ascensor:
- 1. ¿Puedo presentar una demanda después de un accidente de ascensor?
- 2. ¿Quién es responsable de un accidente de ascensor fatal?
- 3. ¿Qué tipo de acuerdo puedo obtener?
- 4. ¿Puedo demandar por quedar atrapado en un ascensor?
- 5. ¿Es el dueño del edificio responsable?
- 6. ¿Es la compañía de ascensores responsable por una lesión relacionada con el ascensor?
Si tiene más preguntas después de leer este artículo, lo invitamos a contactarnos en Shouse Law Group.
1. ¿Puedo presentar una demanda después de un accidente de ascensor?
Si sufre una lesión en un accidente de ascensor, puede presentar una demanda por lesiones personales. Una demanda por lesiones personales le permite demandar por los daños causados por el accidente. Las partes responsables del accidente, o “demandados”, pueden ser responsables de los daños.
La responsabilidad en un accidente de ascensor depende de quién se considera responsable del accidente. La mayoría de las reclamaciones por accidentes de ascensor se basan en:
- Negligencia;
- Responsabilidad de Premises; o
- Responsabilidad de Producto.
Hay muchas partes involucradas en
- operar,
- mantener,
- o diseñar ascensores.
Si resulta herido en un accidente de ascensor, la parte negligente puede ser considerada responsable por sus pérdidas financieras y daños no económicos. En las demandas por accidentes de ascensor, los demandados pueden incluir:
- Propietario de la propiedad;
- Empresa de mantenimiento de ascensores;
- Ingeniero;
- Arquitecto;
- Empresa de mantenimiento de edificios;
- Fabricante de ascensores;
- Vendedor de ascensores; o
- Empleado de la empresa de ascensores.
Incluso si usted fue en parte responsable de causar el accidente, aún puede reclamar daños de los demandados. Según la ley de “culpa comparativa” de California, puede recuperar daños basados en el nivel de culpa de cada parte. 1
Demostrando Negligencia
La mayoría de las demandas por lesiones personales se basan en una causa de acción por negligencia. Para demostrar que el demandado fue negligente, debes probar:
- El demandado te debía un deber de cuidado;
- El demandado incumplió el deber de cuidado a través de una acción o inacción negligente; y
- La negligencia del demandado fue un factor sustancial en causar el daño o la muerte.2
En algunos casos, un empleado puede ser responsable de causar el accidente pero no tiene suficiente dinero para cubrir tus daños. Sin embargo, bajo las leyes de “Respondeat Superior”, el empleador puede ser responsable por la negligencia de un empleado.3
Ejemplo: Cameron trabaja para Rusty’s Elevator Maintenance. Intentó arreglar un ascensor en un edificio de apartamentos, pero todavía estaba a un par de pulgadas del nivel del piso cuando se abrieron las puertas. Decidió dejarlo para el día cuando una residente tropezó y se golpeó la cabeza. Bajo las leyes de responsabilidad vicaria de California, Rusty’s Elevator Maintenance puede ser responsable por la negligencia de Cameron.
2. ¿Quién es responsable de un accidente fatal de ascensor?
Las mismas partes que pueden ser responsables de una lesión en un ascensor también pueden ser responsables de un accidente fatal de ascensor. Cuando un accidente de ascensor resulta en la muerte de alguien, los familiares sobrevivientes pueden presentar una demanda por muerte injusta.
Una demanda por muerte injusta permite a ciertos miembros de la familia buscar compensación cuando un ser querido muere en un accidente. Quien sea responsable de causar el accidente fatal, incluyendo el fabricante, el propietario de la propiedad o la compañía de servicio de elevadores, es responsable por los daños.4
Los daños en una demanda por muerte injusta son diferentes a los disponibles en una demanda por lesiones personales. En una demanda por muerte injusta, los daños son por la pérdida sufrida por los miembros de la familia relacionada con la muerte de un ser querido, incluyendo:
- Gastos de funeral y entierro;5
- Pérdida de apoyo financiero;6
- Pérdida de servicios;7
- Pérdida de compañía;
- Pérdida de apoyo; y
- Pérdida de afecto.
No todos los miembros de la familia pueden presentar una demanda por muerte injusta. Los miembros de la familia que pueden presentar una demanda por muerte injusta en California incluyen:
- Cónyuges o parejas domésticas;
- Hijos sobrevivientes;
- Nietos (si no hay hijos sobrevivientes); o
- Cualquier otra persona que tenga un reclamo bajo las leyes de sucesión intestada de California.
Ejemplo: El administrador de una propiedad apaga el elevador equivocado, causando que la ingeniera que trabaja en el edificio caiga a su muerte. Un jurado encuentra al administrador de la propiedad responsable y otorga a la esposa e hijos de la ingeniera daños que incluyen los costos del funeral, la pérdida de ingresos que la ingeniera habría aportado a la familia y una indemnización por la pérdida de apoyo que la esposa e hijos ya no tendrían.
3. ¿Qué tipo de acuerdo puedo obtener?
En una demanda por lesiones personales, demandas al acusado por “daños” relacionados con el accidente. El acuerdo de demanda por accidente de elevador puede tener en cuenta las pérdidas financieras sufridas por usted, así como la compensación por daños no económicos. Estos daños compensatorios pueden incluir:
- Gastos médicos,
- Terapia física,
- Cuidado a largo plazo,
- Medicamentos y suministros médicos,
- Salarios perdidos,
- Pérdida de ingresos futuros,
- Pérdida de consorcio,
- Daño a la reputación,
- Angustia emocional, y
- Dolor y sufrimiento.
4. ¿Puedo demandar por quedarme atrapado en un ascensor?
Uno de los problemas más comunes que enfrentan las personas es quedarse atrapado en un ascensor. En la mayoría de los casos, quedarse atrapado en un ascensor no resulta en ningún daño o lesión. Sin embargo, en algunos casos, quedarse atrapado en un ascensor puede llevar a daños físicos o emocionales que podrían justificar una demanda por lesiones personales.
Según la ley de California, puedes presentar una reclamación por daños por negligencia en la imposición de angustia emocional. Si sufres angustia emocional como resultado de un accidente de ascensor, es posible que seas elegible para recibir una indemnización de la parte responsable.
Se te considera la víctima directa de daños por negligencia en la imposición de angustia emocional si sufres angustia emocional grave como resultado de la negligencia del demandado.8 “Angustia emocional grave” puede encontrarse cuando una persona razonable no puede manejar adecuadamente el estrés mental en las circunstancias.9
Ejemplo: Un administrador de un edificio activa el interruptor equivocado y el ascensor se detiene, lo que provoca que Annie, que está atrapada en su interior, entre en pánico hasta que la descubren a la mañana siguiente. Aquí, Annie tiene buenas razones para demandar al administrador del edificio por daños por negligencia en la imposición de angustia emocional. Quedarse atrapado en un ascensor durante la noche puede ser difícil de manejar mentalmente para una persona común.
5. ¿Es el propietario del edificio responsable?
Según las leyes de responsabilidad de locales, un propietario u ocupante de una propiedad puede ser responsable de los accidentes que ocurran en su propiedad. Los propietarios de propiedades tienen el deber de cuidar a los demás, incluidos los visitantes y clientes. Los propietarios de propiedades deben mantener la propiedad segura de condiciones peligrosas.
Bajo las leyes de responsabilidad por premisas en California, debe probar lo siguiente:
- El acusado era dueño, ocupaba o controlaba la propiedad;
- El acusado fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad;
- Usted fue perjudicado;
- La negligencia del acusado fue un factor sustancial en causar su daño.10
Cuando ocurre un accidente de ascensor, el dueño del edificio puede ser responsable ante usted si el dueño del edificio fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad.
Ejemplo: Scott es dueño de un pequeño complejo de oficinas y administra la propiedad él mismo. Un día, Tina toma el ascensor cuando las puertas se cierran sobre ella, rompiéndole el brazo. Como Scott es responsable de la propiedad, puede ser responsable de las lesiones de Tina si un jurado determina que Scott fue negligente en el mantenimiento de la propiedad.
Tenga en cuenta que un inquilino puede demandar a un propietario por lesiones en el ascensor que ocurran en un edificio de apartamentos.
6. ¿Es la compañía de ascensores responsable por una lesión relacionada con el ascensor?
El fabricante de ascensores puede ser responsable por un ascensor defectuoso incluso si ninguna persona en la compañía de ascensores fue negligente. Bajo las leyes de responsabilidad por productos de California, quien diseña, fabrica o vende un producto defectuoso es estrictamente responsable por las lesiones causadas por ese producto.11
La compañía de ascensores puede ser responsable por un ascensor o parte del ascensor defectuoso basado en los siguientes tipos de defectos:
Ejemplo: La compañía de suministro de materiales Sherman Trees vende ascensores de la marca Brutus. Después de que un ascensor falla y causa lesiones, un experto en ingeniería encuentra que el accidente fue causado por un defecto de fabricación de Brutus. Bajo las leyes de responsabilidad por productos de California, Sherman Trees aún puede ser responsable del accidente aunque no estuvieran al tanto del defecto.
Referencias legales:
- Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 405. Vea también Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 406. (“… entonces debe decidir cuánta responsabilidad tiene cada uno asignando porcentajes de responsabilidad a cada persona mencionada en el formulario de veredicto. Los porcentajes deben sumar 100 por ciento.”)
- Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 400. Vea también Sección 1714 del Código Civil de California(a) (“Todos son responsables, no solo por el resultado de sus actos intencionales, sino también por las lesiones causadas a otro por su falta de cuidado o habilidad ordinarios en la gestión de su propiedad o persona.”)
- Perez v. Van Groningen & Sons, Inc. (1986) 41 Cal.3d 962, 967 (“Bajo la doctrina de la responsabilidad del principal, un empleador es responsable vicariamente por los actos ilícitos de su empleado cometidos dentro del alcance del empleo.”)
- Código de Procedimiento Civil de California 377.60 (“Se puede presentar una demanda por la muerte de una persona causada por el acto ilícito o negligencia de otra persona por cualquiera de las siguientes personas o por el representante personal del difunto en su nombre: (a) El cónyuge sobreviviente, pareja doméstica, hijos e hijos fallecidos, o, si no hay hijos sobrevivientes del difunto, las personas, incluido el cónyuge sobreviviente o pareja doméstica, que tendrían derecho a la propiedad del difunto por sucesión intestada.”)
- Vander Lind v. Superior Court (1983) 146 Cal.App.3d 358.
- Vea Allen v. Toledo (1980) 109 Cal.App.3d 415.
- Vea Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 3921.
- Vea Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 1620. (Negligencia en la Causación de Angustia Emocional—Víctima Directa—Elementos Fácticos Esenciales).
- Molien v. Kaiser Foundation Hospitals (1980) 27 Cal.3d 916.
- Instrucciones Civiles del Jurado de California (CACI) 1000. Responsabilidad de las Instalaciones. Elementos Fácticos Esenciales.
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548, 560 (“Un fabricante, distribuidor o minorista es responsable en caso de un defecto en la fabricación o diseño de su producto que cause lesiones mientras el producto se esté utilizando de manera razonablemente previsible.”)
- Ver Serie CACI 1200 – Responsabilidad de Productos.