Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
Criminal Defense Division
24/7 Ayuda:
(888) 926-6895
Antes de llamarnos:
Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:
>- asuntos civiles
- CCW o restauración de derechos de armas
- trabajo
- derecho de familia
- inmigración
- propietario/inquilino
- acoso
- órdenes de restricción
Y no manejamos ningún caso fuera de California.
Llámanos ahora¿Cómo define el Código Penal 29.4 la “Intoxicación Voluntaria”?
Publicado
Código Penal 29.4 es la estatuta de California que establece la defensa legal de intoxicación voluntaria.
Esta defensa se alega en casos penales que involucran un delito de intención específica. Permite a un acusado presentar evidencia de intoxicación voluntaria para demostrar que el acusado no tenía la intención específica de cometer un delito.1
Un delito de intención específica es aquel en el que el fiscal debe demostrar que el acusado cometió un acto con un propósito específico. Ejemplos de estos delitos incluyen:
- hurto,
- homicidio, y
- falsificación.
Los delitos de intención específica son distintos de los delitos de intención general. Estos últimos no requieren que el fiscal demuestre que el acusado intencionó causar el daño final que ocurrió en un caso.2 Ejemplos de estos delitos incluyen:
- agresión,
- agresión simple, y
- incendio.
¿Cuál es la defensa de intoxicación voluntaria?
Una defensa de intoxicación voluntaria, según el PC 29.4, permite a un acusado presentar evidencia de su intoxicación voluntaria para demostrar que no tenía la intención específica de cometer un delito.
En los casos de homicidio, esta defensa se utiliza para demostrar que un acusado no cometió el delito con:
- premeditación,
- deliberación, o
- malicia posterior.3
“Intoxicación voluntaria” incluye la ingestión voluntaria, la inyección o la toma por cualquier otro medio de cualquier:
- licor,
- droga, o
- otra sustancia.
La defensa de intoxicación voluntaria está solo disponible en casos que involucran delitos de intención específica, en lugar de delitos de intención general.4
Tenga en cuenta que, aunque un acusado pueda usar esta defensa, no significa automáticamente que será absuelto de un delito. La evidencia presentada bajo el PC 29.4 se presenta al jurado y el jurado la considera, junto con otras pruebas, para decidir si un acusado actuó con la intención criminal necesaria.
¿Cuál es la diferencia entre un delito de intención específica y un delito de intención general?
Los delitos generalmente se dividen en dos tipos específicos. Estos son:
- delitos de intención específica, y
- delitos de intención general.
El primero significa que un acusado cometió un acto con un propósito específico. Este propósito, o la intención requerida, generalmente se indica en la ley o sección del código que rige el delito involucrado. El fiscal debe demostrar que el acusado actuó con esta intención para condenarlo con éxito por el delito.
Un ejemplo de un delito de intención específica es falsificación, según el Código Penal 470 PC. Una persona es culpable de este delito si:
- firma el nombre de otra persona, o
- falsifica un sello o la letra de otra persona, o
- modifica o falsifica cualquier documento legal (como un testamento o una escritura), Y
- lo hace con la intención de cometer un fraude.
La “intención de cometer un fraude” representa la intención específica que un fiscal debe probar en los delitos de falsificación de California y se enumera dentro del PC 470.
Los delitos de intención general no requieren que un fiscal demuestre que un acusado pretendía causar el daño final que ocurrió en un caso. En cambio, el fiscal solo tiene que demostrar que el acusado pretendía cometer un cierto acto.
Un ejemplo de un delito de intención general es agresión, según el Código Penal 242 PC. Este delito consiste en cualquier uso intencional y ilegal de fuerza o violencia contra otra persona. La intención que un fiscal debe demostrar es que el acusado pretendía usar fuerza o violencia y lo hizo realmente.
No hay necesidad de que un fiscal demuestre que pretendía:
- lastimar a la víctima,
- lesionar gravemente a la víctima, o
- actuar con algún otro propósito o motivo específico.5
¿Existe una defensa de intoxicación involuntaria?
Existe una defensa legal de intoxicación involuntaria y dice que un acusado solo cometió un delito porque estaba intoxicado, por alcohol o drogas, sin culpa de su parte.
La intoxicación involuntaria es una defensa completa a un cargo criminal. Esto significa que un acusado puede usarlo para desafiar cualquier delito, sin importar si se trata de un delito de intención específica o de un delito de intención general.
En general, una persona está intoxicada involuntariamente si ocurre cualquiera de lo siguiente:
- consumió alcohol, drogas u otra sustancia intoxicante sin saberlo, o
- alguien lo obligó o engañó para que consumiera una sustancia intoxicante.6
Los ejemplos clásicos de intoxicación involuntaria son cuando alguien:
- bebe una bebida que cree que no es alcohólica cuando en realidad está mezclada con licor, o
- come brownies sin saber que están mezclados con marihuana.
Referencias Legales
Acerca del autor
Neil Shouse
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.
Presentada en
