A principios de este año, un caso de violación en California atrajo la atención a nivel nacional. Un atleta de la Universidad de Stanford, Brock Turner, fue condenado por agredir sexualmente a una mujer inconsciente y intoxicada, y fue sentenciado a libertad condicional con solo seis meses de prisión. Los defensores de las víctimas de agresión sexual se enfurecieron por la leve sentencia dada a un acusado privilegiado.
La indignación pública por el caso de Brock Turner llevó a los legisladores de California a aprobar AB 2888. Esta ley endurece las penas por los delitos de agresión sexual en California al eliminar la posibilidad de libertad condicional (formal) en los siguientes casos:
- Código Penal 261 PC violación casos donde la víctima estaba inconsciente, dormida o intoxicada,
- Código Penal 286 PC sodomía casos donde la víctima estaba inconsciente, dormida o intoxicada,
- Código Penal 287 PC copulación oral por la fuerza o el miedo casos donde la víctima estaba inconsciente, dormida o intoxicada, y
- Código Penal 289 PC penetración forzada con un objeto extraño casos donde la víctima estaba inconsciente, dormida o intoxicada.
Antes de AB 2888, los jueces tenían la discreción de otorgar libertad condicional a los acusados
La sentencia de Turner pudo haber sido injustificadamente benévola. Pero muchos comentaristas temen que la cura, AB 2888, sea peor que la enfermedad.
Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) se opuso a AB 2888. Su razonamiento fue que, al igual que innumerables otras leyes de “tolerancia cero” con los delitos, afectará desproporcionadamente a los acusados