Demandas por “Invasión de Privacidad” en Nevada

Bajo la ley de Nevada, la invasión de la privacidad se define como la intrusión en la vida personal de una persona sin causa justa. La víctima puede tener motivos para presentar una demanda por lesiones personales buscando daños monetarios.

En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada explican las leyes de privacidad de Nevada y qué daños monetarios pueden ser recuperables.

• 1. ¿Puedo demandar por “invasión de la privacidad” en Las Vegas, Nevada?
• 2. ¿Qué es “intrusión sobre el aislamiento”?
• 3. ¿Qué es “apropiación de semejanza o identidad”?
• 4. ¿Qué es “divulgación pública de hechos privados”?
• 5. ¿Qué es “retrato en una luz falsa”?

1. ¿Puedo demandar por “Invasión de la privacidad” en Las Vegas, Nevada?

La invasión de la privacidad se define como la intrusión en la vida personal de una persona sin causa justa. A su vez, la invasión de la privacidad se subdivide en cuatro “causas de acción” diferentes. Estos incluyen:

1. Intrusión sobre el aislamiento,
2. Apropiación de semejanza o identidad,
3. Divulgación pública de hechos privados, y
4. Retrato en una luz falsa.

La víctima de una invasión de la privacidad puede presentar una demanda por una o más de estas reclamaciones contra la persona o entidad que cometió la infracción. Si tiene éxito, el demandante puede obtener daños monetarios.

Defensas:

Las defensas comunes a las reclamaciones de “invasión de la privacidad” en Nevada incluyen:

• El demandado reveló verdades que no eran privilegiadas (tenga en cuenta que esta defensa no se aplica a la divulgación pública de hechos privados),
• La víctima consintió la invasión de la privacidad, y la intrusión del demandado no excedió el alcance de este consentimiento, o
• El demandado estaba privilegiado para invadir la privacidad de la víctima.

Tenga en cuenta que los casos de invasión de la privacidad tienden a ser más difíciles de ganar para las personas públicas que para los ciudadanos privados. ¹

2. ¿Qué es “Intrusión sobre el aislamiento”?

Una persona puede demandar por “intrusión sobre el aislamiento” si cualquier aspecto de su vida que razonablemente esperaba que no se invadiera fue violado. Los ejemplos comunes de esta causa de acción incluyen el escuchar el teléfono del demandante o poner cámaras ocultas en la residencia del demandante.

Para establecer una demanda por intrusión sobre el aislamiento, el demandante debe probar los siguientes elementos:

• El demandado intencionalmente se ha introducido en la privacidad del demandante,
• La intrusión (que puede ser física o no física) sería considerada altamente ofensiva para una persona razonable,
• La conducta del demandado fue la causa real o inmediata de la violación de la privacidad del demandante, y
• La intrusión fue la causa real o inmediata de que el demandante sufriera alguna medida de daño.

Tenga en cuenta que el motivo del demandado es irrelevante; por lo tanto, un demandado puede ser responsable de intrusión sobre el aislamiento incluso si él / ella no tenía la intención de ofender al demandante.

Tenga también en cuenta que el demandante no necesita demostrar que él / ella sufrió alguna pérdida pecuniaria (financiera); el daño emocional y el angustia mental son daños suficientes para justificar una demanda de intrusión sobre el aislamiento.²

3. ¿Qué es “Apropiación de Semejanza o Identidad”?

Apropiación de semejanza o identidad es el uso no autorizado del nombre o la imagen del demandante para fines comerciales por parte del demandado. Una defensa común a esta demanda es que la apropiación era noticiosa: si el demandante es una figura noticiosa, la publicación de su nombre o imagen es legal siempre que el uso no sea para negocios o publicidad.

Daños por la apropiación de semejanza o identidad se miden por la estatura del demandante, que a su vez se determina por el público en general. Para la mayoría de los demandantes, tanto el daño emocional como los daños generales son recuperables.³

4. ¿Qué es “Divulgación Pública de Hechos Privados”?

Para que un demandante tenga éxito en una acción de “divulgación pública de hechos privados“, el demandante debe probar lo siguiente:

• El demandado hizo una divulgación de hechos sobre la vida privada del demandante;
• Esta divulgación se considera altamente ofensiva para una persona razonable;
• Esta divulgación se comunicó al público en general (o a suficientes personas para que probablemente llegue al público en general);
• La divulgación de estos hechos privados no es noticiosa y no sirve para un interés público legítimo;
• El demandado fue responsable de hacer la divulgación; y
• Las acciones del demandado fueron tanto la causa real como la causa inmediata de la divulgación y del daño que sufrió el demandante.

Los demandados no serán responsables si los hechos que revelaron ya eran conocidos o un asunto de registro público. Y los demandantes no tienen que probar ningún daño o pérdida pecuniaria: Mostrar angustia emocional y angustia mental es suficiente para ganar en el tribunal.⁴

5. ¿Qué es “Retrato en una luz falsa”?

Retrato en una luz falsa es una publicación que da a la gente una impresión falsa del demandante. Para probar esta afirmación en la corte, el demandante debe demostrar que el demandado publicó algo que dio a otros una imagen inexacta sobre él / ella. Además, la luz falsa en la que se colocó se consideraría altamente ofensiva para una persona razonable.

Similar a otros reclamos de invasión de la privacidad, el demandante debe probar la causalidad real o inmediata para recuperar daños. Pero a diferencia de la apropiación del nombre o la imagen, no hay ningún requisito de que haya uso comercial. El demandante puede recuperar el daño a su reputación, el estrés emocional y cualquier pérdida financiera que haya sufrido.⁵

---

Referencias legales: