Pat cannot claim self-defense because he was committing a crime at the time of the shooting. Therefore, he was not blameless.
3. Is there a duty to retreat?
No. Nevada law does not require you to retreat before using deadly force in self-defense. This is true even if you have the opportunity to retreat safely.3
However, you may not use deadly force if you are the original aggressor. In other words, you cannot provoke a fight and then claim self-defense.4
4. Is Nevada a “castle doctrine” state?
Yes. Nevada law allows you to use deadly force against someone who unlawfully enters or attempts to enter your occupied home or vehicle.5
This is known as the castle doctrine. It is an exception to the general rule that you may not use deadly force unless you are in imminent danger of death or great bodily harm.
5. Can I kill home intruders?
Yes, if you reasonably believe that the intruder is about to commit a violent crime in your home. You do not have to wait until the intruder actually attacks you or someone else.6
The same is true if someone tries to enter your occupied vehicle without permission. You may use deadly force if you reasonably believe that the person intends to commit a violent crime.7
6. How do I prove self-defense?
If you are charged with a crime for killing someone, the prosecution has the burden to prove that you did not act in self-defense. The prosecution must prove this beyond a reasonable doubt.8
If you raise self-defense as an affirmative defense, the burden shifts to the prosecution to disprove self-defense beyond a reasonable doubt.9
To prove self-defense, you must show that:
- You reasonably believed that you were in imminent danger of death or great bodily harm, and
- You reasonably believed that the use of deadly force was necessary to defend against that danger
You may use deadly force to defend yourself or someone else in the same situation.10
If you are successful in proving self-defense, you will be acquitted of the charges. This means that you will not be convicted or punished for the killing.
Call us for help…
If you or someone you know has been charged with a crime, we invite you to contact us for a free consultation.
Our caring Las Vegas criminal defense lawyers know how to fight charges aggressively to try to get them reduced or dismissed. We are also experienced in taking cases to trial and winning acquittals.
To schedule your free consultation, call us or fill out the form on this page.
Legal references:
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
- NRS 200.030
NRS 200.120 es la ley de Nevada sobre defensa propia. Matar en defensa propia es un homicidio justificable siempre y cuando:
- no seas el agresor original,
- tengas derecho a estar en el lugar donde se usa la fuerza letal, y
- no estés participando en una actividad criminal
El lenguaje completo de la ley establece que:
1. Homicidio justificable es la muerte de un ser humano en defensa propia necesaria, o en defensa de una vivienda ocupada, un vehículo motorizado ocupado o una persona, contra alguien que manifiestamente intenta o se esfuerza por cometer un delito violento, o contra cualquier persona o personas que manifiestamente intenten y se esfuercen, de manera violenta, tumultuosa o subrepticia, entrar en la vivienda ocupada o el vehículo motorizado ocupado de otra persona con el propósito de agredir o ofrecer violencia personal a cualquier persona que resida o se encuentre en el mismo.
2. No se requiere que una persona se retire antes de usar la fuerza letal según lo dispuesto en el párrafo 1 si la persona:
(a) No es el agresor original;
(b) Tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza letal; y
(c) No está participando activamente en una conducta en beneficio de una actividad criminal en el momento en que se usa la fuerza letal.
3. A los efectos de esta sección:
(a) “Delito violento” significa cualquier delito grave por el cual existe un riesgo sustancial de que se use fuerza o violencia contra la persona o propiedad de otra persona en la comisión del delito.
(b) “Vehículo motorizado” significa todo vehículo que se propulsa por sí mismo.
NRS 200.120 también es la ley de Nevada sobre la doctrina del castillo. Matar a un intruso puede ser un homicidio justificable si se hace en defensa de:
- una vivienda ocupada, o
- un vehículo motorizado ocupado
En resumen, el homicidio no es un delito en Nevada si se hace bajo los términos de la ley de defensa propia y la doctrina del castillo. Dependiendo del caso, NRS 200.120 puede ser una defensa efectiva contra cargos de:
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Cuándo es legal matar en defensa propia en Nevada?
- 2. ¿Es Nevada un estado de “defensa propia”?
- 3. ¿Existe un deber de retirada?
- 4. ¿Es Nevada un estado de “doctrina del castillo”?
- 5. ¿Puedo matar a intrusos en mi hogar?
- 6. ¿Cómo puedo probar la defensa propia?
1. ¿Cuándo es legal matar en defensa propia en Nevada?
En general, el homicidio es legal cuando parece:
- que el peligro es “urgente y apremiante”, y
- que matar es necesario para salvar tu vida o evitar un gran daño corporal
La ley de Nevada también te permite matar en defensa de otros, no solo de ti mismo.1
Como se discute a continuación en las secciones 4 y 5, la doctrina del castillo te permite matar a intrusos en tu hogar y vehículo bajo ciertas circunstancias.
Como se discute a continuación en las secciones 4 y 5, generalmente no es necesario retirarse de sus hogares o automóviles antes de matar a intrusos.
3. ¿Existe un deber de retirarse antes de matar en defensa propia?
Nevada es un estado de defensa de su posición. Esto significa que no hay un deber de retirarse antes de matar en defensa propia si:
- No fue quien inició la pelea,
- Tenía permiso para estar en el lugar donde ocurrió el golpe letal, y
- No estaba cometiendo un delito en ese momento3
En otras palabras, “defender su posición” es un privilegio que solo pueden usar las personas que respetan la ley:
Ejemplo: Larry está caminando por la calle cuando un hombre sin hogar salta sobre él y comienza a atacarlo. Larry saca su navaja de bolsillo y apuñala al hombre hasta matarlo. Aquí, Larry no tenía el deber de retirarse porque: 1) Larry no inició la pelea; 2) Larry tenía derecho a estar en la calle; y 3) Larry no estaba haciendo nada ilegal en ese momento. Por lo tanto, Larry no debería enfrentar cargos de homicidio.
Y como se discute a continuación, generalmente no es necesario retirarse de sus hogares o automóviles antes de matar a intrusos peligrosos.
4. ¿Es Nevada un estado de “doctrina del castillo”?
Sí. Esto significa que cuando un intruso irrumpe en una casa o automóvil ocupado, generalmente es un homicidio justificable matar al intruso. No hay un deber de retirarse según NRS 200.120, incluso si hay una puerta o ventana abierta por la que escapar.
Tenga en cuenta que la casa o el vehículo deben tener al menos una persona en su interior para que se aplique NRS 200.120:4
Ejemplo: Joan está caminando a casa cuando ve a un extraño entrando en su sedán. No hay nadie adentro en ese momento. Joan saca inmediatamente su pistola y dispara al extraño hasta matarlo. Aquí, la doctrina del castillo no protege a Joan. Como el automóvil estaba desocupado, Joan no estaba justificada para matar al intruso. Ella podría enfrentar cargos de asesinato o homicidio involuntario.
En el ejemplo anterior, Joan podría haber matado legalmente al intruso si su hijo o alguien más estuviera en el vehículo en ese momento. (Además, consulte nuestra página sobre la diferencia entre la doctrina del castillo y la defensa de su posición.)
5. ¿Puedo matar a los intrusos en mi casa?
Sí, la doctrina del castillo de Nevada justifica matar a los intrusos en su casa si:
- Hay al menos una persona en la casa, y
- Parece que el intruso puede ser violento
Entonces, si está claro que el intruso no tiene intenciones maliciosas, podría enfrentar cargos de homicidio por matarlos:5
Ejemplo: Jeremy está en su estudio cuando escucha pasos en su cocina. Toma su pistola y mira por el pasillo. Es el hijo pequeño de su vecino robando galletas de la encimera. En este caso, Jeremy no estaría justificado para dispararle al niño. El niño no estaba actuando de manera amenazante como para que fuera necesario actuar en defensa propia.
Como se discutió anteriormente, generalmente no tiene “ningún deber de retirarse” de su automóvil o casa antes de matar a un intruso peligroso.
6. ¿Cómo puedo demostrar la defensa propia?
La defensa propia es una defensa afirmativa. Esto significa que tiene la carga inicial de presentar pruebas de que el homicidio se cometió en defensa propia.
Siempre que haya alguna evidencia que respalde sus afirmaciones, la fiscalía tendrá la carga de demostrar que el uso de la fuerza letal fue irrazonable e innecesario.6
Referencias legales
- NRS 200.120; NRS 200.130; NRS��200.190; NRS��200.160; NRS 200.150; NRS 200.200; Kelso v. State, 95 Nev. 37, 588 P.2d 1035 (1979); Hill v. State, 98 Nev. 295, 647 P.2d 370 (1982); Davis v. State, 321 P.3d 867, 130 Nev. Adv. Rep. 16 (2014).
- NRS 200.120.
- NRS 200.120; Culverson v. State, 106 Nev. 484, 797 P.2d 238 (1990).
- NRS 200.120.
- NRS 200.120.
- State v. Weddell, 117 Nev. 651, 27 P.3d 450 (2001); St. Pierre v. State, 96 Nev. 887, 620 P.2d 1240 (1980); también vea NRS��200.170.