¿Puedes usar fuerza letal para proteger tu hogar bajo la ley del castillo de Nevada?

Publicado June 28, 2023

A menudo nos preguntan la pregunta:

¿Puedo usar fuerza letal para proteger mi hogar bajo la Ley del Castillo de Nevada?

La respuesta corta es sí: Nevada sí se adhiere a la Doctrina del Castillo. Esto significa que se te permite usar fuerza, incluso fuerza letal, en autodefensa cuando te enfrentas a ciertas amenazas, como cuando un intruso entra a tu hogar o vehículo ocupado. No hay deber de retirarse, incluso si hay un medio de escape disponible.

Dicho esto, el uso de la fuerza todavía debe ser razonable y proporcional a la amenaza. Todavía puedes ser responsable si se determina que tu uso de la fuerza es excesivo o injustificado.

También debe tenerse en cuenta que la Doctrina del Castillo de Nevada no se aplica a los hogares o vehículos desocupados. Las personas que ven a alguien rompiendo en una casa vacía o un coche no tienen el derecho legal de matar al intruso, incluso si es su casa o coche. En cambio, deben contactar a la policía de inmediato.

Mientras tanto, John está en la cama en el apartamento 1B cuando escucha a alguien tratando de entrar a su puerta principal. Entonces John saca su pistola y dispara a través de la puerta, matando a Tom. En este caso, John no es culpable de asesinato bajo la ley estatal de Nevada. En cambio, la muerte de Tom fue un homicidio justificable bajo la Doctrina del Castillo porque John razonablemente creía que Tom era un ladrón con intenciones violentas.
Si John en el ejemplo anterior estuviera caminando por la calle cuando viera a Tom tratando de entrar a su apartamento vacío, la Doctrina del Castillo no le permitiría matar a Tom. Esto se debe a que los desocupados hogares y vehículos no están protegidos bajo la Doctrina del Castillo. En cambio, John debe buscar refugio y llamar a la policía para informar el intento de robo.

4. ¿Hay un deber de retirarse?

No. Bajo la Doctrina del Castillo de Nevada, no hay deber de retirarse de un hogar o habitación ocupada antes de usar fuerza letal contra un intruso. Esto es cierto incluso si hay ventanas o puertas por las que la víctima podría haberse escapado fácilmente para evitar el enfrentamiento.⁴

5. ¿Cómo es diferente de matar en defensa propia?

Bajo la Doctrina del Castillo de Nevada, las personas pueden matar a un intruso de un hogar o vivienda ocupada siempre que razonablemente crean que el intruso tiene intenciones violentas. Pero las personas no tienen que temer que sean asesinadas o gravemente heridas. Basta con el miedo de ser agredidas levemente para que las personas maten a un intruso.

Pero en escenarios que no involucren a un intruso en una casa o vehículo ocupado, el límite para matar en defensa propia es más alto. Para que la defensa letal (o defensa de otros) sea justificada fuera de la Doctrina del Castillo, las siguientes cuatro condiciones deben ser verdaderas:

1. El no agresor creyó razonablemente que se enfrentaba a la muerte o a una gran lesión corporal; y
2. El agresor presentó un peligro urgente y apremiante; y
3. Una persona razonable en la posición del no agresor también temería por su vida y seguridad; y
4. El no agresor no estaba actuando simplemente por venganza.⁵

Por lo tanto, cuando no hay un intruso en una casa o vehículo ocupado involucrado, matar en defensa propia es legal solo cuando la persona se enfrenta a una amenaza inmediata de ser asesinada o gravemente herida. Cuando un agresor no plantea una amenaza grave, el no agresor no debe usar más fuerza de la necesaria para desviar la amenaza.

Ejemplo: Mary comete violencia doméstica al abofetear a su novio por mirar a otra chica. Su novio podría empujarla legalmente o golpearla para detener la pelea. Pero bajo la ley de Nevada, el novio no estaría justificado en matar a Mary en defensa propia porque ella claramente no tenía la intención de matarlo o herirlo gravemente.

6. ¿Cómo es diferente de “mantener tu posición”?

Bajo la Doctrina del Castillo de Nevada, las personas pueden mantener su posición y matar a un intruso de una casa o vehículo habitado. No tienen que huir y evitar el enfrentamiento incluso si hay medios fáciles de escape. Pero en otros contextos, las personas pueden “mantener su posición” con el uso de fuerza letal solo si se cumplen las siguientes cuatro condiciones:

1. No fueron los agresores originales (en otras palabras, no iniciaron la pelea);
2. Están en razonable temor de muerte inmediata o lesión corporal sustancial (incluida la violación);
3. Tienen permitido estar legalmente en su ubicación actual; y
4. No están infringiendo la ley de otra manera.⁶

Por lo tanto, el umbral para defenderse y matar en autodefensa es más alto cuando el escenario no implica que nadie esté invadiendo una casa o vehículo habitado.

Ejemplo: George y Fred entran a una tienda fuera de horario para robar algunas mercancías. George y Fred luego entran en una discusión, y George saca su arma sobre Fred. Aquí, Fred teme razonablemente por su vida. Pero a pesar de esta amenaza inminente, Fred no puede “defenderse” y luchar de regreso porque ya está infringiendo la ley al estar dentro de la tienda y robarla. Si Fred dispara y mata a George, no podría alegar que fue un homicidio justificable. Y probablemente enfrentaría cargos de asesinato a pesar de que George fue el agresor original.

Aprende más sobre las leyes de “defenderse” en Nevada.

7. ¿De dónde proviene el Doctrine Castle?

La ley del Doctrine Castle es un principio de common law inglés, aunque tiene sus raíces tan lejos como los antiguos romanos. El término Castle Doctrine proviene de la vieja frase de que “la casa de un inglés es su castillo”. Y como un castillo, la casa de uno, por más pequeña o modesta que sea, puede ser protegida de intrusos hasta la muerte. ⁷

8. ¿Cuál es la estatuta del Doctrine Castle en Nevada?

NRS 200.120  ”Homicidio justificable” definido; sin deber de retroceder en ciertas circunstancias.

1.  El homicidio justificable es la muerte de un ser humano en autodefensa necesaria, o en defensa de una habitación ocupada, un vehículo motorizado ocupado o una persona, contra alguien que manifiesta intenciones o esfuerzos para cometer un delito de violencia, o contra cualquier persona o personas que manifiestan intenciones y esfuerzos, de manera violenta, tumultuosa, tumultuosa o secreta, para entrar en la habitación ocupada o el vehículo motorizado ocupado de otra persona con el propósito de agredir o ofrecer violencia personal a cualquier persona que viva o esté allí.
2.  A una persona no se le requiere que retroceda antes de usar fuerza letal según lo dispuesto en el apartado 1 si la persona:

(a) No es el agresor original;

(b) Tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza letal; y

(c) No está activamente involucrado en la realización de actividades delictivas en el momento en que se usa la fuerza letal.

3.  Como se usa en esta sección:

(a) ”Delito de violencia” significa cualquier delito grave para el que existe un riesgo sustancial de que se use fuerza o violencia contra la persona o propiedad de otra en la comisión del delito.

(b) ”Vehículo motorizado” significa todos los vehículos que sean autopropulsados.

---

Referencias legales