Tanto la ley de Nevada como la ley federal requieren que la policía tenga sospecha razonable antes de poder detenerte y retenerte bajo sospecha de un delito. Esto a veces se llama “Parada Terry” o un “cacheo y registro”.
Una sospecha razonable es una impresión sensata y racional de que cometiste un delito. Esta impresión otorga a las fuerzas del orden el derecho de la Cuarta Enmienda a detenerte para recopilar más información.
¿Qué da a la policía sospecha razonable?
NRS 171.1231 enumera los tres escenarios en los que la policía de Nevada puede detenerte y retenerte basándose en sospecha razonable:
- Las circunstancias indican razonablemente que cometiste – o estás a punto de cometer – un delito;
- Las circunstancias indican razonablemente que violaste tu libertad condicional o libertad vigilada; o
- La policía desea verificar tu identidad y las circunstancias sospechosas que rodean tu presencia. Sin embargo, no estás obligado a decirle al oficial nada más que tu nombre.1
¿Cuándo y dónde puedo ser detenido?
Una detención en Nevada basada en sospecha razonable de actividad criminal no puede durar más de lo necesario y nunca más de 60 minutos. Tampoco puede extenderse más allá del lugar donde ocurrió la detención (a menos que la policía luego te arresté).2
La Corte Suprema de Nevada especificó tres momentos en los que prolongar una parada de tráfico puede ser razonable:
- El encuentro es consensuado; o
- Las circunstancias que rodean la parada hacen que la demora sea razonable; o
- La parada inicial proporciona evidencia adicional de conducta criminal, justificando así una demora mayor.3
Al determinar si una parada demorada es razonable, la Corte Suprema de Nevada usa “un ojo objetivo en la totalidad de las circunstancias.”4
¿Cuáles son ejemplos?
Cinco patrones de hechos que pueden justificar que la policía de Nevada detenga y retenga a alguien bajo una “sospecha razonable” incluyen:
- Una mujer vestida de manera escasa está parada junto al baño de hombres de una parada de camiones y habla con los hombres al entrar. Un oficial tendría sospecha razonable de que está solicitando prostitución.
- Una persona con un arma y los bolsillos llenos está parada en una esquina conocida por ventas de drogas. Un oficial tendría sospecha razonable de que puede estar vendiendo drogas.
- Un hombre enmascarado camina junto a una casa vacía con una palanca. Un oficial tendría sospecha razonable de que puede estar a punto de cometer un robo.
- Un conductor se desvía repetidamente entre carriles. Un oficial tendría sospecha razonable de que el conductor puede estar bajo la influencia de alcohol o drogas.
- Una mujer lleva un reloj caro que ha sido reportado como robado. Un oficial tendría sospecha razonable de que ella puede haber robado el reloj.
La sospecha razonable es necesaria para que la policía detenga a un sospechoso.
¿En qué se diferencia la causa probable?
La policía de Nevada puede detenerte y retenerte basándose en sospecha razonable. Sin embargo, para arrestarte, la policía necesita causa probable. En general, la causa probable requiere algún tipo de evidencia que sea más tangible o citada que una mera sospecha.5
Por ejemplo, desviarse puede ser una sospecha razonable suficiente para justificar una parada de tráfico por DUI. Sin embargo, para arrestarte por conducir bajo la influencia de alcohol o sustancias controladas, la policía intenta recopilar evidencia como:
- Una confesión de que estabas bebiendo o usando drogas;
- Habla arrastrada, ojos vidriosos, olor a alcohol o marihuana, comportamiento tambaleante u otras discapacidades;
- Incapacidad para seguir solicitudes simples como mostrar tu licencia de conducir o registro;
- Un resultado de prueba de aliento en carretera que muestre un contenido ilegal de alcohol en sangre/aliento de 0.08% o más; y/o
- Fallas en pruebas de sobriedad en el campo (como la prueba de caminar y girar y la de mantenerse en un pie).
Aprende más sobre causa probable en casos de DUI en Nevada.
¿Qué pasa si la policía cometió una detención o arresto indebido?
La policía que comete una detención indebida o un arresto falso está sujeta a varios procedimientos legales y disciplinarios en Nevada:
- Puedes presentar un informe policial;
- Puedes demandar a los oficiales responsables; y/o
- El departamento de policía puede disciplinar al oficial que realizó el arresto.
Si la mala conducta policial resultó en que fueras arrestado y acusado, puedes usar esa mala conducta como defensa en tus cargos penales.
Consulta nuestro artículo relacionado, Cómo presentar una queja contra un oficial de policía en Nevada.
Las paradas de tráfico pueden basarse en sospecha razonable. Los arrestos deben basarse en causa probable.
Lectura adicional
Para información más detallada, consulta los siguientes artículos académicos:
- Sospecha razonable y meras corazonadas – Vanderbilt Law Review.
- Sospecha razonable: no solo basada en entrenamiento y experiencia profesional – North Dakota Law Reviews.
- La sospecha razonable se convierte en causa probable – North Dakota Law Review.
- Raza y sospecha razonable – Florida Law Review.
- La cuestión de las áreas de alta criminalidad: requerir evidencia verificable y cuantificable para el análisis de sospecha razonable bajo la Cuarta Enmienda – American University Law Review.
Consulta nuestros artículos relacionados sobre registros y decomisos irrazonables, puntos de control DUI, pruebas de alcohol en sangre (necesarias para pruebas de drogas en casos de DUI), y cuándo la policía puede detenerte en Nevada.
Referencias legales
- NRS 171.1231. Véase, por ejemplo, Henry v. State (Nev.App. 2025) No. 88580-COA.
- NRS 171.123. Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, (2004) 542 U.S. 177 (2004). Terry v. Ohio (1968) 392 U.S. 1. U.S v. Cortez, (1981) 449 U.S. 411 (“El proceso no trata con certezas absolutas, sino con probabilidades. Mucho antes de que la ley de probabilidades fuera articulada como tal, las personas prácticas formularon ciertas conclusiones de sentido común sobre el comportamiento humano; los jurados como determinadores de hechos pueden hacer lo mismo, y también los oficiales de la ley. Finalmente, la evidencia así recopilada debe ser vista y sopesada no en términos de análisis bibliotecarios por académicos, sino como lo entienden aquellos versados en el campo de la aplicación de la ley.”).
- State v. Beckman (2013) 129 Nev. 481.
- State v. Lisenbee (2000) 116 Nev. 1124.
- NRS 171.1231.
