What are the grounds to make a motion for a new trial?

There are six primary grounds for a defendant to make this motion. These are: jury misconduct, prosecutorial misconduct, an error of law by the court, insufficient evidence, newly discovered evidence, and loss or destruction of trial record or transcript.

Is Penal Code 1181 PC the same as an appeal?

A motion for a new trial is not the same thing as an appeal. An appeal is when: a higher court, called an appellate court, reviews a defendant's trial.

When does a defendant bring the motion?

A defendant must file a motion for a new trial before either: the defendant's sentencing hearing begins, or the judge grants probation (if applicable).

What happens if it is granted?

A judge granting a motion for a new trial means that a new trial takes place. The trial is conducted with a new jury.

What happens if it is denied?

A denial of a the motion means that the initial guilty verdict stands. A defendant though can still win a new trial if he is successful on appealing his case.

Can there be motions for a new trial in civil cases?

Yes. There are seven primary grounds to make this motion. These are: 1) Insufficient evidence to justify the verdict or decision. 2) Newly discovered evidence. This evidence is material. And it could not have been - with reasonable diligence - produced at the trial. 3) Damages that are excessive or inadequate. 4) Jury misconduct. (A juror can provide an affidavit to help prove misconduct.) 5) The trial had an error in law. 6) The verdict is against the law. 7) The trial was not fair due to: Abuse of discretion, or proceeding irregularities of the court, adverse party, or jury.

"Moción para un Nuevo Juicio" en California - Una Segunda Oportunidad de Justicia

Código Penal 1181 PC permite a una persona condenada por un delito en California solicitar un nuevo juicio. En términos simples, una moción para un nuevo juicio es una solicitud para anular la condena y para que un nuevo jurado escuche y vuelva a decidir el caso.

Si se concede la moción, al acusado se le da una segunda oportunidad como si no hubiera habido un juicio previo.

Nuestros abogados de defensa penal de California discutirán lo siguiente en este artículo:

juez dentro de una sala de tribunal - una moción Penal Code 1118 para un nuevo juicio se presenta ante un juez

Una moción PC 1181 es una solicitud del acusado para tener un nuevo juicio con jurado.

1. ¿Cuáles son los motivos para presentar una moción para un nuevo juicio?

1.1. Inconducta del jurado

Inconducta del jurado es cuando un jurado hace cualquiera de lo siguiente:

recibe información externa,
engaña intencionalmente a los abogados durante la selección del jurado,
participa en cualquier forma de inconducta del jurado,
interpreta la evidencia usando la mala carga de la prueba, o
se involucra en deliberaciones indebidas.

Un ejemplo de deliberaciones indebidas es cuando el jurado discute que un acusado no testificó.¹

1.2. Inconducta del fiscal

Inconducta del fiscal se refiere al uso de “métodos engañosos o reprensibles para influir en el jurado” en casos penales.²

Ejemplos de tal conducta incluyen:

comentar sobre evidencia inadmisible,³
provocar intencionalmente respuestas inadmisibles y/o prejuiciosas de los testigos,⁴
realizar una contrainterrogatorio impropero del acusado u otro testigo de la defensa,⁵ y
apelar a la pasión o el prejuicio.⁶

Al igual que la conducta del jurado, la conducta del fiscal solo conducirá a nuevos juicios – y por lo tanto a posibles absoluciones – si perjudicó al acusado.

1.3. Un error de ley por parte del tribunal

Un error de ley por parte del tribunal ocurre cuando el tribunal de juicio:

dirige mal al jurado sobre un asunto de ley, o
hace una mala decisión legal

Por ejemplo, el trabajo del jurado es aplicar los hechos del caso a los elementos del delito establecidos en las instrucciones al jurado. Si el juez les dio instrucciones jurídicas incorrectas, entonces el veredicto del jurado se ve afectado.

Un juez de juicio concederá una moción presentada bajo este motivo si los errores legales significativos afectaron uno de los derechos sustanciales del acusado.

1.4. Prueba insuficiente

Este motivo se aplica a la situación cuando:

el veredicto del jurado es culpable, pero
el acusado cree que no había peso suficiente de la evidencia para apoyar la culpabilidad.

Un juez concederá una moción PC 1181 si está de acuerdo. Aunque tenga en cuenta que los jueces casi siempre se adhieren al veredicto del jurado.

Nota, sin embargo, que si se concede:

al acusado no se le otorga otro jurado, sino que
recibe una disminución completa de los cargos en su contra.

Una disminución se otorga ya que la “doble persecución” impide que la acusación vuelva a intentar el caso.

1.5. Pruebas recién descubiertas

Un acusado puede recibir una segunda oportunidad si:

después de su veredicto,
descubre pruebas que probablemente resultarían en un resultado de caso más favorable.

Un juez considerará los siguientes factores al decidir si se obtendría un resultado más favorable:

si la evidencia (y no solo su relevancia) es nueva,
si la evidencia es acumulativa de lo que se ha admitido previamente,
si la evidencia podría resultar en un resultado diferente durante un nuevo juicio, y
si la defensa podría haber razonablemente descubierto o producido la evidencia en el juicio.⁷

1.6. Pérdida o destrucción del registro o transcripción

Esta base afirma que el registro o transcripción de un juicio criminal se ha perdido o destruido.

El problema con la pérdida o destrucción es que un juez no puede analizar adecuadamente un recurso si el acusado lo presenta.

Otro juicio se concederá, basado en esta base, si el tribunal está de acuerdo en que:

basado en todas las circunstancias del juicio,
la parte perdida o destruida del registro o del acta es substancial,
de modo que afecte la capacidad del tribunal para revisar completamente un recurso o la capacidad del acusado para perfeccionar su recurso.⁸

1.7. Otros motivos

Además de lo anterior, lo siguiente resultará en un nuevo juicio:

asistencia ineficaz del abogado que privó al acusado de su derecho constitucional a una representación eficaz,⁹
errónea admisión de pruebas o supresión de pruebas (incluida la prueba de expertos),¹⁰
errores en los hechos o conclusiones de derecho,
el fracaso del fiscal para revelar pruebas exculpatorias (por ejemplo, pruebas favorables al acusado),¹¹ y
un cambio material en la ley.¹²

Una moción para un nuevo juicio no es lo mismo que un recurso en derecho penal.

2. ¿El Código Penal 1181 PC es lo mismo que un recurso?

Una moción para un nuevo juicio es un procedimiento criminal diferente de un recurso.

Un recurso es cuando:

un tribunal superior, llamado un tribunal de apelaciones (o tribunal de apelaciones),
revisa el juicio de un acusado (generalmente en el tribunal de distrito).

Por lo tanto, un recurso está fuera de la jurisdicción del tribunal de juicio. Durante un recurso, un acusado (“apelante”) no puede presentar nuevas pruebas o testimonios adicionales. Además, el tribunal de apelaciones no vuelve a juzgar el caso.

Más bien, el tribunal realiza una reexaminación del registro y busca ver si el tribunal inferior cometió algún error de procedimiento.

Si el tribunal de apelaciones concede el recurso de un acusado, entonces lo siguiente puede ocurrir:

la decisión original del tribunal inferior se revierte,
se lleva a cabo un nuevo juicio, o
el caso se envía de nuevo al tribunal inferior y ese tribunal corrige cualquier error cometido.

3. ¿Cuándo presenta el acusado la moción?

Un acusado debe presentar una moción para un nuevo juicio ante el secretario del tribunal antes de que:

comience la audiencia de sentencia del acusado, o
el juez otorgue probación (si corresponde).

De lo contrario, el acusado renuncia a su derecho a presentar una moción para un nuevo juicio.

De conformidad con el Código Penal 1191, el tribunal debe decidir sobre la moción dentro de:

20 días después de un veredicto de culpabilidad, o
30 días después del veredicto si el acusado necesita más tiempo para perfeccionar su moción.¹³

El tribunal tiene amplia discreción para conceder la moción y puede sacar conclusiones razonables al volver a ponderar la evidencia y realizar una reexaminación de una cuestión de hecho.

4. ¿Qué sucede si se concede?

Tras una orden de nuevo juicio, se lleva a cabo un nuevo juicio con un nuevo jurado.

Tenga en cuenta que, si se concede, y el acusado está en custodia, puede solicitar que se le libere bajo fianza de acuerdo con las leyes de fianza de California.

También tenga en cuenta que los jueces conceden muy raramente las mociones para nuevos juicios: Tienen reticencia a admitir que se cometieron errores importantes en su tribunal que privaron a los acusados de sus derechos constitucionales. Dicho esto, las mociones para un nuevo juicio aún valen la pena perseguir.

5. ¿Qué sucede si se niega?

Una negación de la moción significa que el veredicto de culpabilidad inicial permanece. Aunque incluso después de una negación de la moción, un acusado aún puede tener una segunda oportunidad si tiene éxito al apelar su caso.

De hecho, muchos de los motivos establecidos en una moción para un nuevo juicio pueden servir como motivos para un alivio posterior a la condena, incluyendo apelaciones y peticiones de habeas corpus.

También tenga en cuenta que hay veces en que un tribunal, aunque no ordene otro juicio, puede:

modificar el veredicto del acusado a un delito incluido menor del cargo condenado, o
reducir el grado de la acusación.¹⁴

6. ¿Pueden haber mociones para un nuevo juicio en casos civiles?

Sí. Hay siete motivos principales para hacer esta moción. Estos son:

Evidencia insuficiente para justificar el veredicto o decisión.
Nueva evidencia descubierta. Esta evidencia es material. Y no podría haberse producido – con diligencia razonable – en el tribunal.
Daños para el demandante que son excesivos o insuficientes.
Mala conducta del jurado. (Un jurado puede proporcionar una declaración jurada para ayudar a probar la mala conducta.)
Hubo un “error en la ley“.
El veredicto está contra la ley.
El veredicto no fue justo debido a:
1. Abuso de discreción, o
2. Irregularidades en el procedimiento de la corte, una parte contraria o el jurado

Llámenos para obtener ayuda…

Póngase en contacto con nuestro bufete de abogados de California para discutir cómo podemos proteger sus derechos y buscar remedios después de una condena. A través de la litigación estratégica, nuestros abogados de apelación pueden lograr que su caso sea anulado.

Vea nuestro artículo relacionado sobre mociones para anular el fallo y arreglos de culpabilidad.

Referencias legales:

Código Penal de California, sección 1181 PC. (Según las reglas federales, es la regla 59.)
Gente v. Strickland (Corte Suprema de California, 1974) 11 Cal.3d 946 (en relación con el homicidio en segundo grado y las sentencias de prisión estatales).
Gente v. Aragon (1957) 154 Cal.App.2d 646.
Gente v. Williams (1951) 104 Cal.App.2d 323.
Gente v. Chandler (1957) 152 Cal.App.2d Supp. 916.
Gente v. Stansbury (1993) 4 Cal.4th 1017.
Gente v. Turner (1994) 8 Cal.4th 137.
Gente v. Holloway (1990) 50 Cal.3d 1098.
Gente v. Cornwell (2005) 37 Cal.4th 50.
Gente v. Albarran (2007) 149 Cal.App.4th 214.
Merrill v. Superior Court (1994) 27 Cal.App.4th 1586.

Gente v. DeLouize (2004) 32 Cal.4th 1223.
Código Penal de California 1191 PC; ver también Van Beurden Insurance Services, Inc. v. Customized Worldwide Weather Insurance Agency, Inc. (1997) 15 Cal. 4th 51.
Código Penal de California 1181 PC.
Código de Procedimiento Civil secciones 656 a 663.2; ver Gente v. Craney (2002) 96 Cal. App. 4th 431. También ver CCP 629 con respecto al veredicto no obstante.

Obtenga ayuda legal rápida ...