Código Penal § 1181 PC – Movimiento para un Nuevo Juicio

Código Penal de California § 1181 PC permite a los tribunales anular un veredicto culpable y otorgar un nuevo juicio por motivos como pruebas recién descubiertas o conducta indebida por parte del jurado, fiscales o juez.

El texto completo de la estatuta es:

1181. Cuando se ha emitido un veredicto o una sentencia en contra del acusado, el tribunal puede, a petición suya, conceder un nuevo juicio, en los siguientes casos únicamente:

1. Cuando el juicio se ha celebrado en su ausencia, excepto en los casos en los que el juicio puede celebrarse legalmente en su ausencia;

2. Cuando el jurado ha recibido alguna prueba fuera del tribunal, distinta de la que resulte de una vista de los locales o de la propiedad personal;

3. Cuando el jurado se ha separado sin el permiso del tribunal después de retirarse para deliberar sobre su veredicto, o ha cometido alguna conducta indebida que impida una consideración justa y adecuada del caso;

4. Cuando el veredicto se haya decidido por sorteo o por cualquier medio distinto a una expresión justa de la opinión de todos los miembros del jurado;

5. Cuando el tribunal haya dirigido mal al jurado en una cuestión de derecho, o haya errado en la decisión de cualquier cuestión de derecho que surja durante el curso del juicio, y cuando el fiscal o cualquier otro abogado que lleve el caso haya cometido una conducta perjudicial durante el juicio ante un jurado;

6. Cuando el veredicto o sentencia sea contrario a la ley o a la prueba, pero si la prueba muestra que el acusado no es culpable del grado del delito del que fue condenado, sino culpable de un grado menor de este o de un delito menor incluido en él, el tribunal puede modificar el veredicto, sentencia o juicio en consecuencia sin conceder o ordenar un nuevo juicio, y esta potestad se extenderá a cualquier tribunal al que se apelé el caso;

7. Cuando el veredicto o sentencia sea contrario a la ley o a la prueba, pero en cualquier caso en el que la autoridad esté investida por estatuto en el tribunal de primera instancia o en el jurado para recomendar o determinar como parte de su veredicto o sentencia la pena a imponer, el tribunal puede modificar dicho veredicto o sentencia imponiendo la pena menor sin conceder o ordenar un nuevo juicio, y esta potestad se extenderá a cualquier tribunal al que se apelé el caso;

8. Cuando se descubra nueva prueba material para el acusado, y que él no pudo descubrir y producir con diligencia razonable en el juicio. Cuando se presente una moción para un nuevo juicio por motivo de pruebas recién descubiertas, el acusado debe presentar en la audiencia, en apoyo de ello, los testimonios de los testigos por los que se espera que se dé tal prueba, y si el acusado necesita tiempo para obtener tales testimonios, el tribunal puede posponer la audiencia de la moción por el tiempo que, en todas las circunstancias del caso, parezca razonable.

9. Cuando el derecho a un informe fonográfico no se ha renunciado y cuando no es posible tener un informe fonográfico del juicio transcrito por un reportero estenográfico como lo establece la ley o la regla debido a la muerte o discapacidad de un reportero que participó como reportero estenográfico en el juicio o debido a la pérdida o destrucción, en su totalidad o en parte sustancial, de las notas de dicho reportero, el tribunal de juicio o un juez de este, o el tribunal revisor tendrá el poder de anular y revocar el fallo, orden o decreto del que se ha apelado o se va a apelar y de ordenar un nuevo juicio de la acción o procedimiento.

Análisis Legal

Es común que los acusados que son condenados en el juicio presenten una moción para un nuevo juicio bajo el Código Penal de California 1181 PC. Los jueces rara vez conceden estas mociones porque no les gusta admitir que alguno de los juicios en su sala de audiencias fue defectuoso.

Sin embargo, los jueces pueden conceder una moción PC 1181 en cualquiera de las siguientes siete circunstancias:

1. El acusado estaba ausente de su propio juicio y no había una razón legal para que el acusado estuviera ausente.
2. La jurado recibió evidencia fuera de lo admitido en el juicio.
3. La jurado salió de las deliberaciones sin la aprobación del tribunal, o hubo una conducta indebida de un jurado que impidió una “consideración justa y debida” del caso, o el veredicto no fue decidido por medio de una “expresión justa de opinión” por parte de los jurados.
4. El juez cometió un error de derecho, o el fiscal cometió una “conducta prejudicial”.
5. El veredicto es contrario a la ley o a la evidencia.
6. Se descubre una nueva evidencia material que el acusado no pudo encontrar con diligencia razonable.
7. El acusado no puede obtener un registro fonográfico del juicio porque el reportero se volvió discapacitado o falleció.

Ejemplo: Jeffrey es condenado por incendio intencional en el juicio basado en evidencia circunstancial. Después del veredicto, un buen samaritano contacta al tribunal y afirma que tienen un video de la noche en cuestión que muestra que Jeffrey puede no ser la persona que provocó el incendio.

Basado en esta nueva evidencia, Jeffrey presenta una moción PC 1181 para un nuevo juicio. Como Jeffrey no podría haber obtenido este video de manera razonable antes, el juez anula el veredicto culpable y ordena un nuevo juicio.

En algunos casos, no es necesario que el juez ordene un nuevo juicio completamente. En cambio, el juez puede modificar el veredicto culpable para que el acusado sea condenado por un delito menor incluido. Un ejemplo sería cambiar una condena por posesión para la venta a posesión simple.¹

---

Referencias legales