Código Penal § 1181 PC – Movimiento para un Nuevo Juicio

Código Penal de California § 1181 PC permite a los tribunales anular un veredicto de culpabilidad y otorgar un nuevo juicio por motivos como la aparición de nuevas pruebas o la mala conducta del jurado, los fiscales o el juez.

El texto completo de la ley es:

1181. Cuando se haya dictado un veredicto o se haya emitido un fallo en contra del acusado, el tribunal puede, a solicitud suya, otorgar un nuevo juicio, solo en los siguientes casos:

1. Cuando el juicio se haya llevado a cabo en su ausencia, excepto en casos en que el juicio pueda proceder legalmente en su ausencia;

2. Cuando el jurado haya recibido alguna prueba fuera del tribunal, que no sea el resultado de una inspección de los lugares o de bienes personales;

3. Cuando el jurado se haya separado sin permiso del tribunal después de retirarse a deliberar sobre su veredicto, o haya cometido alguna mala conducta que haya impedido una consideración justa y adecuada del caso;

4. Cuando el veredicto se haya decidido por sorteo o por cualquier otro medio que no sea una expresión justa de la opinión de todos los miembros del jurado;

5. Cuando el tribunal haya dado instrucciones erróneas al jurado en una cuestión de derecho, o haya cometido un error en la decisión de alguna cuestión de derecho que surja durante el juicio, y cuando el fiscal del distrito u otro abogado que esté llevando a cabo el caso haya cometido una mala conducta perjudicial durante el juicio ante un jurado;

6. Cuando el veredicto o fallo sea contrario a la ley o a las pruebas, pero si las pruebas demuestran que el acusado no es culpable del grado del delito por el que fue condenado, sino de un grado menor del mismo o de un delito menor incluido en él, el tribunal puede modificar el veredicto, fallo o sentencia en consecuencia sin otorgar u ordenar un nuevo juicio, y este poder se extenderá a cualquier tribunal al que se pueda apelar el caso;

7. Cuando el veredicto o fallo sea contrario a la ley o a las pruebas, pero en cualquier caso en que la ley otorgue al tribunal o al jurado la autoridad para recomendar o determinar como parte de su veredicto o fallo la pena a imponer, el tribunal puede modificar dicho veredicto o fallo imponiendo una pena menor sin otorgar u ordenar un nuevo juicio, y este poder se extenderá a cualquier tribunal al que se pueda apelar el caso;

8. Cuando se descubran nuevas pruebas relevantes para la defensa, y que el acusado no pudo, con una diligencia razonable, haber descubierto y presentado en el juicio. Cuando se presente una moción para un nuevo juicio por el motivo de nuevas pruebas, el acusado debe presentar en la audiencia, en apoyo de dicha moción, las declaraciones juradas de los testigos que se espera que presenten dichas pruebas, y si el acusado necesita tiempo para obtener dichas declaraciones juradas, el tribunal puede posponer la audiencia de la moción por el tiempo que, en todas las circunstancias del caso, parezca razonable.

9. Cuando no se haya renunciado al derecho a un informe fonográfico, y cuando no sea posible tener un informe fonográfico del juicio transcrito por un reportero estenográfico según lo dispuesto por la ley o por regla debido a la muerte o discapacidad de un reportero que participó como reportero estenográfico en el juicio o debido a la pérdida o destrucción, en todo o en parte sustancial, de las notas de dicho reportero, el tribunal de juicio o un juez, o el tribunal de revisión tendrán el poder de anular y revocar la sentencia, orden o decreto de la cual se ha apelado o se va a apelar y ordenar un nuevo juicio de la acción o procedimiento.

Análisis Legal

Es común que los acusados que son condenados en juicio presenten una moción para un nuevo juicio bajo Código Penal de California 1181 PC. Los jueces rara vez otorgan estas mociones porque no les gusta admitir que algún juicio en su sala de audiencias fue defectuoso.

Sin embargo, los jueces pueden otorgar una moción PC 1181 en cualquiera de las siguientes siete circunstancias:

1. El acusado estuvo ausente de su propio juicio, y no había una razón legal para su ausencia.
2. El jurado recibió evidencia fuera de lo que se admitió en el juicio.
3. El jurado abandonó las deliberaciones sin la aprobación del tribunal, o hubo una conducta inapropiada por parte de un jurado que impidió una “consideración justa y debida” del caso, o el veredicto no fue decidido por medio de una “expresión justa de opinión” por parte de los jurados.
4. El juez cometió un error de ley, o el fiscal cometió una “conducta perjudicial”.
5. El veredicto es contrario a la ley o a la evidencia.
6. Se descubre nueva evidencia material que el acusado no podría haber encontrado con una diligencia razonable.
7. El acusado no puede obtener un registro fonográfico del juicio porque el reportero se ha incapacitado o fallecido.

Ejemplo: Jeffrey es condenado por incendio provocado en juicio basado en evidencia circunstancial. Después del veredicto, un buen samaritano contacta al tribunal y afirma tener imágenes de video de la noche en cuestión que muestran que Jeffrey puede no ser la persona que provocó el incendio.

Basado en esta nueva evidencia, Jeffrey presenta una moción PC 1181 para un nuevo juicio. Como Jeffrey no podría haber obtenido este video razonablemente antes, el juez anula el veredicto de culpabilidad y ordena un nuevo juicio.

En algunos casos, no es necesario que el juez ordene un nuevo juicio completo. En su lugar, el juez puede modificar el veredicto de culpabilidad para que el acusado sea condenado por un delito incluido de menor gravedad. Un ejemplo sería cambiar una condena por posesión para la venta a posesión simple.¹

---

Referencias legales