Acta de Invasión de Privacidad de California

• multas,
• tiempo en la cárcel, y
• una demanda civil.

En una llamada telefónica, ambas partes de la llamada deben consentir a una grabación. Esto hace que California sea un estado de “consentimiento de dos partes”.

El Acta de Invasión de Privacidad de California prohíbe grabar conversaciones confidenciales sin el consentimiento de todos los involucrados.

¿Qué es el espionaje telefónico?

El espionaje telefónico es el uso de tecnología para grabar una conversación confidencial. Es una violación de la privacidad.

El Acta de Invasión de Privacidad de California ¹ prohíbe el espionaje telefónico. El Acta lo convierte en un delito. El violador puede recibir una multa. Pueden ser enviados a la cárcel. Las víctimas de un espionaje telefónico pueden presentar una demanda civil contra el violador. La demanda civil puede recuperar una compensación por la invasión de la privacidad.

Las Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) 1809 detallan los elementos de la grabación de información confidencial. Para recuperar una compensación después de un espionaje telefónico, el demandante de una demanda civil tiene que probar por preponderancia de la evidencia los siguientes cinco elementos:

1. el acusado usó intencionalmente un dispositivo electrónico para escuchar o grabar una conversación,
2. el demandante tenía una expectativa razonable de que la conversación no estaba siendo grabada o escuchada,
3. el acusado no tenía el consentimiento de todas las partes para grabar la conversación,
4. el demandante resultó perjudicado, y
5. la conducta del acusado causó ese daño.²

El delito de espionaje telefónico está codificado en el Código Penal 631 PC. El Acta lo hace ilegal:

• usar una máquina para hacer una conexión no autorizada a una línea telefónica,
• intentar leer un mensaje telefónico sin el consentimiento de todas las partes del mensaje,
• usar o intentar usar cualquier información obtenida a través de un espionaje telefónico, o
• ayudar o conspirar para cometer un espionaje telefónico.³

¿Qué es una conversación confidencial?

Las conversaciones pueden ser confidenciales. Lo son si alguien en ella toma medidas para hacerla una conversación privada.⁴ Estas medidas tienen que crear una expectativa razonable de privacidad.⁵

Esta expectativa de privacidad es específica del caso. Los hechos del caso importan. Los factores importantes incluirán:

1. quién inició la llamada,
2. el propósito de la llamada,
3. la duración de la llamada,
4. comunicaciones previas entre las partes,
5. si se proporcionó información confidencial o privada durante la llamada, y
6. si hubo una advertencia de que la llamada estaba siendo grabada.⁶

Hacer una grabación sin consentimiento viola el Acta de Invasión de Privacidad de California.

¿Cómo puedo obtener consentimiento?

Las conversaciones privadas pueden ser grabadas si todos en ella dan su consentimiento. El consentimiento adecuado puede ser expreso o implícito.

Cualquiera puede obtener consentimiento expreso preguntando si puede grabar una conversación. Todas las personas tienen que decir que se puede grabar. Si lo hacen, no es espionaje telefónico.

El consentimiento implícito puede ocurrir si alguien dice que está grabando. Todos tienen que ser conscientes de la grabación. Si la conversación continúa, entonces hay un consentimiento implícito.

Cualquier persona con consentimiento para grabar una conversación no está cometiendo espionaje telefónico. No están violando el Acta de Invasión de Privacidad de California.

Ejemplo: Un periodista está realizando una entrevista telefónica con un experto. Antes de que comience la conversación, ella dice que la está grabando. El experto no dice nada, pero continúa respondiendo preguntas.

¿Es California un estado de “consentimiento de dos partes”?

California es un estado de “consentimiento de dos partes”. Cualquier persona que grabe una llamada telefónica tiene que obtener el consentimiento de la otra parte.

Esto hace que California sea diferente de muchos otros estados. Otros estados son estados de “consentimiento de una sola parte”. Solo una persona en una llamada telefónica tiene que consentir en la grabación. Esto puede ser la persona que realiza la grabación. Mientras estén en la llamada, pueden grabarla.

Una condena puede resultar en una multa y/o tiempo en la cárcel

¿Cuáles son las sanciones?

El Acta de Invasión de Privacidad de California hace que los espías telefónicos sean responsables tanto penal como civilmente. Estas sanciones pueden ser significativas.

En California, el delito de espionaje telefónico es un delito mixto. Puede ser acusado como un delito menor o un delito grave.

Si se le acusa como delito menor, las penas incluyen hasta:

• 1 año en la cárcel del condado, y/o
• $2,500 en multas, por violación.⁷

Si se le acusa como delito grave, la sentencia de cárcel puede ser de

• 16 meses,
• 2 años, o
• 3 años.⁸

Una condena previa por escuchas telefónicas aumentará las multas. Pueden llegar a un máximo de $10,000 por violación.

Los infractores también pueden enfrentar responsabilidad civil. Pueden ser demandados por las personas que grabaron ilegalmente. Estas demandas conllevan sanciones estatutarias por el mayor de:

• $5,000 por cada llamada grabada ilegalmente, o
• 3 veces la cantidad de daños reales que la víctima sufrió.⁹

¿Qué pasa si yo fui el grabado ilegalmente?

Si fue grabado ilegalmente en violación de la Ley, puede tener derecho a daños compensatorios. Puede presentar una demanda por lesiones personales por violación de su privacidad. Si tiene éxito, podría recuperar las sanciones estatutarias de:

• $5,000 por cada violación, o
• 3 veces los daños reales que sufrió.

Se puede presentar una demanda, incluso si el llamante es de otro estado.¹⁰ Mientras esté en California, puede presentar una acción.

Solo hay un plazo de un año de prescripción para presentar esta demanda.¹¹ Las víctimas que presenten después de que haya pasado el año verán su caso desestimado.

Lectura adicional

Para obtener información más detallada, consulte los siguientes artículos académicos:

• HIPAA Versus CIPA (California Invasion of Privacy Act): ¿Están protegidos los médicos de la transmisión en vivo de redes sociales en el departamento de emergencias? – Western Journal of Emergency Medicine.
• Desarrollos en la ley de privacidad en California – Una revista de derecho y política para la sociedad de la información.
• Desarrollos recientes en la ley de privacidad – Derecho de los negocios.
• La legislación federal no protege suficientemente la privacidad de los datos estadounidenses – Revista de derecho de Kentucky del Norte.
• Derecho constitucional de California: Privacidad – Revista de derecho de San Diego.

Referencias legales: