La Ley de Invasión a la Privacidad de California (CIPA) es una serie de estatutos que hacen ilegal grabar conversaciones confidenciales sin el consentimiento de todas las personas involucradas. Esto incluye conversaciones telefónicas. Las víctimas de una interceptación ilegal pueden demandar por daños legales. El estado también puede procesar a los infractores de la CIPA en un tribunal penal.
- multas,
- tiempo en la cárcel, y
- una demanda civil.
En una llamada telefónica, ambas partes deben consentir la grabación. Esto hace que California sea un estado de “consentimiento de dos partes”.
¿Qué es la interceptación telefónica?
La interceptación telefónica es el uso de tecnología para grabar una conversación confidencial. Es una violación a la privacidad.
La Ley de Invasión a la Privacidad de California 1 prohíbe la interceptación telefónica. La Ley la convierte en un delito. El infractor puede recibir una multa. Puede ser enviado a la cárcel. Las víctimas de una interceptación pueden presentar una demanda civil contra el infractor. La demanda civil puede recuperar una compensación por la invasión a la privacidad.
Las Instrucciones para Jurados Civiles de California (CACI) 1809 detallan los elementos para grabar información confidencial. Para recuperar una compensación tras una interceptación, el demandante de una demanda civil debe probar por preponderancia de la evidencia los siguientes cinco elementos:
- el acusado usó intencionalmente un dispositivo electrónico para escuchar o grabar una conversación,
- el demandante tenía una expectativa razonable de que la conversación no estaba siendo grabada ni escuchada,
- el acusado no tenía el consentimiento de todas las partes para grabar la conversación,
- el demandante fue perjudicado, y
- la conducta del acusado causó ese perjuicio.2
El delito de interceptación telefónica está codificado en el Código Penal 631 PC. La Ley hace ilegal:
- usar una máquina para hacer una conexión no autorizada a una línea telefónica,
- intentar deliberadamente leer un mensaje telefónico sin el consentimiento de todas las partes del mensaje,
- usar o intentar usar cualquier información obtenida mediante una interceptación, o
- ayudar o conspirar para cometer interceptación telefónica.3
La Ley de Invasión a la Privacidad de California prohíbe grabar conversaciones confidenciales sin el consentimiento de todas las personas involucradas.
¿Qué es una conversación confidencial?
Las conversaciones pueden ser confidenciales. Lo son si alguien en ella toma medidas para que sea una conversación privada.4 Estas medidas deben crear una expectativa objetivamente razonable de privacidad.5
Esta expectativa de privacidad depende del caso. Los hechos del caso importan. Factores importantes incluyen:
- quién inició la llamada,
- el propósito de la llamada,
- la duración de la llamada,
- comunicaciones previas entre las partes,
- si se proporcionó información confidencial o privada durante la llamada, y
- si hubo una advertencia de que la llamada estaba siendo grabada.6
Grabar sin consentimiento viola la Ley de Invasión a la Privacidad de California.
¿Cómo puedo obtener el consentimiento?
Las conversaciones privadas pueden ser grabadas si todos los participantes consienten. El consentimiento adecuado puede ser expreso o implícito.
Cualquiera puede obtener consentimiento expreso preguntando si puede grabar la conversación. Todas las personas deben decir que puede grabarse. Si lo hacen, no es interceptación.
El consentimiento implícito puede darse si alguien dice que está grabando. Todos deben estar conscientes de la grabación. Si la conversación continúa, entonces hay consentimiento implícito.
Grabar una conversación con consentimiento no es interceptación. No están violando la Ley de Invasión a la Privacidad de California.
Ejemplo: Una periodista está realizando una entrevista telefónica con un experto. Antes de que comience la conversación, ella dice que está grabando. El experto no dice nada, pero continúa respondiendo preguntas.
¿Es California un estado de “consentimiento de dos partes”?
California es un estado de “consentimiento de dos partes”. Cualquiera que grabe una llamada telefónica debe obtener el consentimiento de la otra parte.
Esto hace que California sea diferente de muchos otros estados. Otros estados son de “consentimiento de una sola parte”. Solo una persona en la llamada debe consentir la grabación. Puede ser la persona que graba. Mientras esté en la llamada, puede grabarla.
Una condena puede resultar en multa y/o tiempo en la cárcel
¿Cuáles son las penas?
La Ley de Invasión a la Privacidad de California hace que los interceptores sean responsables penal y civilmente. Estas penas pueden ser significativas.
En California, el delito de interceptación es un delito variable. Puede ser acusado como delito menor o delito grave.
Si se acusa como delito menor, las penas incluyen hasta:
- 1 año en la cárcel del condado, y/o
- $2,500 en multas, por cada violación.7
Si se acusa como delito grave, la sentencia de cárcel puede ser de
- 16 meses,
- 2 años, o
- 3 años.8
Una condena previa por interceptación aumentará las multas. Pueden llegar a un máximo de $10,000 por violación.
Los infractores también pueden enfrentar responsabilidad civil. Pueden ser demandados por las personas que grabaron ilegalmente. Estas demandas conllevan penas legales por el mayor de:
- $5,000 por cada llamada grabada ilegalmente, o
- 3 veces la cantidad de daños reales sufridos por la víctima.9
¿Qué pasa si yo fui quien fue grabado?
Si fue grabado ilegalmente en violación de la Ley, puede tener derecho a daños compensatorios. Puede presentar una demanda por lesiones personales por violación a su privacidad. Si tiene éxito, podría recuperar las penas legales de:
- $5,000 por cada violación, o
- 3 veces los daños reales que sufrió.
Se puede presentar una demanda, incluso si la llamada fue desde otro estado.10 Mientras usted esté en California, puede iniciar una acción.
Solo hay un plazo de prescripción de un año para presentar esta demanda.11 Las víctimas que presenten después de un año verán su caso desestimado.
Lectura adicional
Para información más detallada, consulte los siguientes artículos académicos:
- HIPAA versus CIPA (Ley de Invasión a la Privacidad de California): ¿Están protegidos los médicos contra la transmisión en vivo en redes sociales en el departamento de emergencias? – Western Journal of Emergency Medicine.
- Desarrollos en la Ley de Privacidad en California – A Journal of Law and Policy for the Information Society.
- Desarrollos recientes en la Ley de Privacidad – Business Law.
- La legislación federal no protege suficientemente la privacidad de datos en EE.UU. – Northern Kentucky Law Review.
- Ley constitucional de California: Privacidad – San Diego Law Review.
Referencias legales:
- Código Penal de California 630 PC y siguientes.
- Instrucciones para Jurados Civiles de California (CACI) 1809.
- Código Penal de California 631 PC.
- Código Penal de California 632 PC (“comunicación confidencial” significa cualquier comunicación realizada en circunstancias que razonablemente indiquen que alguna parte desea que se limite a las partes, pero excluye una comunicación hecha en una reunión pública o en cualquier procedimiento legislativo, judicial, ejecutivo o administrativo abierto al público, o en cualquier otra circunstancia en la que las partes puedan razonablemente esperar que la comunicación pueda ser escuchada o grabada”).
- Flanagan v. Flanagan, 27 Cal.4th 766 (2002).
- Ver Kight v. CashCall, Inc., 200 Cal.App.4th 1377 (2011).
- Código Penal de California 631 PC.
- Código Penal de California 1170(h).
- Código Penal de California 637.2.
- Kearney v. Salomon Smith Barney, Inc., 39 Cal.4th 95 (2006).
- NEI Contracting & Engineering, Inc. v. Hanson Aggregates Pacific Southwest, Inc., No. 3:12-cv-01685-BAS(JLB) (S.D. Cal. Mar. 24, 2015).