Sección de código de vehículos § 21755 CVC es la ley de California que hace que sea un delito para los conductores pasar otros vehículos a la derecha, si el movimiento se realiza de una manera insegura. Si el movimiento se realiza de forma segura o no se determina por los hechos del caso particular.
En ningún caso, sin embargo, un conductor de un vehículo motorizado debe realizar una pasada conduciendo en el hombro de la carretera a la derecha. Una violación de esta ley es una infracción y un conductor recibirá una multa de tráfico y un punto en su registro de conducir.
El lenguaje de la estatuta dice lo siguiente:
21755. (a) El conductor de un vehículo puede adelantar y pasar a otro vehículo por la derecha solo bajo condiciones que permitan ese movimiento de forma segura. En ningún caso se debe realizar ese movimiento saliendo de la parte pavimentada o principal de la carretera.
(b) Esta sección no prohíbe el uso de una bicicleta en un carril para bicicletas o en un hombro.
Ejemplos
- conducir un coche en una autopista de San Francisco y girar rápidamente hacia la derecha para pasar un coche.
- pasando a un conductor de un vehículo en el hombro derecho.
- pasando a toda velocidad un camión que se desacelera por la derecha para evitar un semáforo en rojo.
Defensas
Las personas acusadas de violar esta ley de tráfico pueden presentar una defensa legal para desafiar la supuesta violación. Las defensas comunes incluyen que el acusado demuestre que:
- los hechos del caso muestran que pasó a la derecha de forma segura,
- no pasó a la derecha, y/o
- actuó por necesidad.
Penalidades
El paso inseguro a la derecha se carga como una infracción bajo la ley de California. Esto se opone a un delito menor o un delito grave.
Una infracción de tránsito bajo esta ley es sancionable con:
- una multa y una multa, y
- un punto en el registro de conducción del DMV del conductor.
Si un conductor obtiene un cierto número de puntos en su registro dentro de un período de 1, 2 o 3 años, entonces el DMV puede:
- declararlo/a un operador negligente, y
- suspender o revocar sus privilegios de conducir.
Nuestros abogados de accidentes de automóvil de California
Pasar por el hombro derecho es ilegal en California.
1. ¿Cuándo es ilegal pasar por la derecha?
El Código de Vehículos de California Sección 21755 dice que es un delito si un conductor:
- pasa a otro conductor por la derecha, y
- lo hace de una manera insegura.1
Esto significa que si un conductor tiene que pasar por la derecha, debe hacerlo de manera segura.
Si un conductor pasa de manera segura o no se determina por los hechos de un caso dado.2
Las reglas de la carretera también establecen que es una violación de las leyes de tránsito de California si:
- un conductor pasa por la derecha, y
- lo hace conduciendo por el hombro de la carretera.3
Tenga en cuenta que muchos conductores que cometen este delito también son acusados de exceso de velocidad. Por lo tanto, es posible que un conductor reciba:
- una multa por un paso inseguro por la derecha, y
- una multa por exceso de velocidad.
2. ¿Puede un conductor contestar un cargo bajo CVC 21755?
Los abogados defensores se basan en varias estrategias legales para contestar los cargos bajo este estatuto. Estos incluyen demostrar que:
- el acusado pasó por la derecha pero lo hizo de manera segura.
- el acusado no pasó por la derecha.
- el acusado actuó por necesidad.
2.1. Paso seguro
Un conductor solo es culpable bajo este estatuto si él/ella pasó por la derecha y lo hizo de manera insegura. Esto significa que siempre es una defensa para un conductor usar los hechos de un caso para demostrar que él/ella:
- pasó por la derecha, pero
- lo hizo de una manera segura.
2.2. No pasar por la derecha
Esta sección del código solo se aplica si un conductor pasa a otro vehículo, en la misma dirección de viaje, por la derecha. Una defensa, por lo tanto, es que el acusado demuestre que no pasó por la derecha. Tal vez, por ejemplo, el conductor hizo un paso pero lo hizo por la izquierda.
2.3. Necesidad
Bajo una defensa de necesidad, un acusado trata de evitar la culpa demostrando que tenía una razón suficientemente buena para cometer el delito.
En el contexto de CVC 21755, un acusado podría intentar demostrar que cometió el delito porque no había otra opción. Por ejemplo, tal vez pasó a la derecha o usó el hombro porque:
- estaba reaccionando a una emergencia o algún peligro, o
- necesitaba cambiar de carril o entrar a un carril de giro debido a un problema mecánico con el vehículo.
Violar el Código de Vehículos 21755 CVC resultará en un punto en su registro de conducir.
3. ¿Cuáles son las penas por violar esta sección del código?
Una violación de esta estatuta se carga como una infracción.
Un conductor recibirá:
- una multa (generalmente por un monto de $237), y
- un punto en su registro de conducir del DMV.
Si un conductor obtiene una cantidad determinada de puntos dentro de un período de 1, 2 o 3 años, el DMV puede:
- declararlo un operador negligente, y
- suspender, o incluso revocar, sus privilegios de conducir.
4. ¿Qué sucede si un conductor no se presenta en la corte para una multa de tráfico?
Un conductor no puede dejar de presentarse en la corte para una multa de tráfico. Esto es un delito según el Código de Vehículos 40508 CVC.
Cuando a una persona se le emite una multa de tráfico en California, tiene que firmar una promesa escrita de comparecer en la corte.
Si la parte incumpliera intencionalmente con su promesa de comparecer, violaría el VC 40508.4
Una violación de esta ley se considera un delito menor. Las penas son:
- hasta seis meses en la cárcel del condado (en lugar de la prisión estatal), y/o
- una multa de hasta $1,000.5
5. ¿Cómo afecta esta sección a una acción de lesión personal en California?
Un conductor que viola estas leyes puede causar un accidente con otro motorista (a menudo un choque de atrás). Si el motorista resulta herido y luego presenta una demanda por lesiones personales contra el conductor, el conductor puede ser considerado “negligente“.
En una acción por lesiones personales, una parte negligente asume la responsabilidad de compensar al demandante por cualquier lesión sufrida.
Demostrar negligencia a veces puede ser difícil. Pero, en California, se considera que un conductor es “negligente por sí mismo” si viola un estatuto. Esto significa que un conductor sería negligente por sí mismo por pasar de forma insegura a la derecha en violación de CVC 21755.6
6. ¿Existen leyes de tránsito relacionadas con este estatuto?
Existen tres delitos relacionados con el paso inseguro a la derecha. Estos son:
- maniobras de carril – CVC 21658,
- vehículo lento que no conduce a la derecha – CVC 21654, y
- violación del carril de la derecha – CVC 21650.
6.1. Maniobras de carril – CVC 21658
Vehicle Code 21658 CVC es el estatuto de California que hace que sea un delito para un motorista tejer dentro de un carril de tráfico o straddle una línea marcada.
Straddling una línea significa conducir sobre una línea marcada en lugar de conducir entre dos líneas marcadas.
Un motorista enfrenta las mismas penas bajo este estatuto que bajo CVC 21755.
6.2. Vehículo lento que no conduce a la derecha – CVC 21654
Vehicle Code 21654 CVC hace que sea un delito de tráfico para un motorista lento conducir un vehículo en cualquier carril, excepto el carril de la derecha.
Una excepción es si el conductor tiene la intención de girar a la izquierda.
Al igual que con un paso inseguro a la derecha, una violación de esta ley es una infracción.
6.3. Violación del carril de la derecha – CVC 21650
Vehicle Code 21650 CVC dice que los conductores deben conducir sus vehículos en el lado derecho de la carretera.
La ley sí proporciona algunas excepciones (por ejemplo, al pasar un automóvil que va en la misma dirección).
Como con el adelantamiento inseguro a la derecha, un delito bajo esta ley resultará en un punto en el registro de conducir de una persona.
Referencias legales:
- Código de Vehículos de California 21755a CVC.
- Chapman v. Mason (1948) 83 Cal.App.2d 685.
- Código de Vehículos de California 21755a CVC.
- Código Penal de California 40508 VC.
- Código Penal de California 19 PC.
- Vea también Casey v. Russell (1982) 138 Cal.App.3d 379.