Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
Delitos por código.
Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
DUI en California
Los arrestos por DUI no siempre resultan en condenas en la corte. Los errores de los oficiales de policía, los etilómetros defectuosos y los errores en los laboratorios criminales pueden hacer que se reduzcan o desestimen los cargos en su contra. Visite nuestra página de DUI en California para obtener más información.
Post Condena
Un registro criminal puede afectar las oportunidades de empleo, inmigración, licencias e incluso vivienda. En esta sección, ofrecemos soluciones para limpiar su registro anterior.
24/7 Ayuda:
(323) 659-2065
Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:
>Y no manejamos ningún caso fuera de California.
Llámanos ahoraPublicado
“Desestimado sin prejuicio” es un término legal que significa que un caso ha sido desestimado pero puede ser presentado nuevamente en un momento posterior. Tanto los casos civiles como los penales pueden ser desestimados sin prejuicio. El demandante o el fiscal pueden presentar nuevamente su reclamo civil o cargo penal, generalmente después de corregir problemas con la presentación inicial.
Esto es diferente de los casos que han sido desestimados con prejuicio, los cuales no pueden ser presentados nuevamente.
Un caso que es desestimado sin prejuicio puede ser presentado nuevamente. Si se trata de un caso penal, el fiscal puede presentar nuevamente los cargos. Si se trata de un caso civil, el demandante puede presentar nuevamente la demanda. En este sentido, una desestimación sin prejuicio es solo una desestimación temporal.
Cuando el caso se presenta nuevamente, puede ser:
El caso debe ser presentado nuevamente antes de que venza el plazo de prescripción aplicable.
Las desestimaciones sin prejuicio pueden ser:
También conocida como una desestimación voluntaria sin prejuicio, el demandante o el fiscal pueden pedir al juez que desestime el caso sin prejuicio. Si el juez está de acuerdo, el caso será desestimado del tribunal para que pueda ser presentado nuevamente más tarde. Hay numerosas razones para solicitar una desestimación voluntaria. Algunas razones comunes son:
Por ejemplo: Betty resulta gravemente herida en un accidente automovilístico mientras visita California desde otro estado. Su abogado de lesiones personales presenta una demanda por lesiones personales en el tribunal estatal de California. Sin embargo, las lesiones de Betty se vuelven lo suficientemente graves como para que sus daños legales superen los $75,000. Esto activa la jurisdicción federal sobre su caso.[1] Pensando que un jurado local podría ponerse del lado del demandado, que es de la zona, el abogado de Betty solicita una desestimación voluntaria sin prejuicio para poder presentar el caso en el tribunal de distrito federal, en su lugar.
Una desestimación involuntaria es el término legal para cuando el juez del tribunal de juicio desestima el caso sin que se le solicite hacerlo por parte del fiscal o el demandante. Las desestimaciones involuntarias pueden hacerse sin prejuicio, lo que permite al fiscal o al demandante presentar nuevamente el caso.
Los jueces pueden hacer esto por numerosas razones, incluyendo:
Después de un despido involuntario sin prejuicio, el fiscal o demandante puede corregir los errores que llevaron al despido. Una vez que creen que los errores han sido corregidos, pueden volver a presentar el caso.[2]
Los despidos involuntarios pueden condenar un caso. Algunas víctimas presentan sus demandas días antes de que expire el plazo de prescripción, solo para que sean despedidas involuntariamente. Incluso si se desestimó sin prejuicio, el retraso hizo imposible volver a presentarla a tiempo.
Nada. Un despido sin prejuicio no retrasa, o suspende, el plazo de prescripción. El cargo o demanda que se desestima sin prejuicio se trata como si nunca se hubiera presentado.[3]
Si presenta una demanda antes de que expire el plazo de prescripción, pero esa demanda se desestima sin prejuicio y el plazo de prescripción ha expirado en el ínterin, cuando vuelva a presentar la demanda será desestimada, nuevamente. Sin embargo, el segundo despido será con prejuicio. El despido se debe a que la demanda está fuera de plazo por el plazo de prescripción.
Por ejemplo: Los fiscales acusan a Raphael de asalto, pero errores legales en la presentación del tribunal llevan al juez a desestimarlo sin prejuicio para que los fiscales puedan corregirlo y volver a presentarlo. Sin embargo, los fiscales se demoran en volver a presentar el caso. Para cuando se vuelve a presentar, el plazo de prescripción penal de 1 año para el asalto ha expirado. El abogado defensor penal de Raphael exige que el juez desestime el caso penal por estar fuera de plazo.
Tenga en cuenta que el plazo de prescripción aplicable dependerá del tipo de caso. Los casos de derecho de familia pueden tener un plazo de prescripción diferente que, por ejemplo, los casos de conducir bajo la influencia (DUI).
Los casos que se desestiman con prejuicio no pueden volver a presentarse. Los fiscales no pueden presentar los mismos o similares cargos nuevamente porque los acusados tienen un derecho constitucional contra la doble exposición.[4] Sin embargo, los fiscales pueden perseguir cargos diferentes. Los demandantes cuya demanda se desestima con prejuicio pierden su caso.
Un caso puede ser desestimado con prejuicio por numerosas razones, incluyendo:
Obtener la desestimación de un caso de derecho penal con prejuicio significa que ganas tu caso. Este tipo de desestimación es una alta prioridad para los abogados defensores en nuestro bufete de abogados.
Referencias legales:
[2] Ver McCants v. Ford Motor Co., 781 F.2d 855 (11th Cir. 1986).
[3] Ver Cardio-Medical Association v. Crozer-Chester Medical Center, 721 F.2d 68, 77 (3rd Cir. 1983).
[4] Enmienda V de la Constitución de los Estados Unidos.
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.