Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
Criminal Defense Division
24/7 Ayuda:
(323) 659-2065
Antes de llamarnos:
Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:
>- asuntos civiles
- CCW o restauración de derechos de armas
- trabajo
- derecho de familia
- inmigración
- propietario/inquilino
- acoso
- órdenes de restricción
Y no manejamos ningún caso fuera de California.
Llámanos ahora¿Qué significa que un caso sea “dismitido sin prejuicio”?
Publicado
Cuando un tribunal desestima un caso penal sin prejuicio, el fiscal tiene la opción de volver a presentar los cargos más tarde. Cuando un tribunal desestima un caso civil sin prejuicio, el demandante está libre de volver a presentar el caso más tarde después de corregir cualquier error en los alegatos.
Mientras tanto, cuando un tribunal desestima cualquier caso con prejuicio, el caso ha terminado y nunca se puede volver a presentar.
¿Puede un caso ser desestimado sin prejuicio por el tribunal?
Muchos casos son desestimados sin prejuicio involuntariamente. El término legal es “desestimación involuntaria”.
Un juez puede desestimar un caso sin prejuicio a pesar de las objeciones del demandante. Pueden hacer esto por una variedad de razones. Algunas de las más comunes incluyen:
- falta de competencia de materia, donde el tribunal no tiene el poder de escuchar el tipo de caso,
- falta de competencia personal, donde el tribunal no tiene poder sobre el demandado,
- lugar inadecuado, donde sería mejor que un tribunal diferente escuchara el caso, o
- servicio inadecuado, donde el demandado no ha recibido la demanda.
Mociones para desestimar
Los tribunales suelen desestimar casos solo cuando se solicita por el demandado. Los jueces rara vez desestiman un caso por su cuenta una vez que el demandado está involucrado.
Los demandados piden a un tribunal que deseche un caso presentando una moción para desestimar. Esta moción pide al tribunal que termine el caso y explica por qué la demanda debe ser desestimada.
El demandante tiene la oportunidad de responder a la moción de desestimación. Si la respuesta del demandante no es convincente, el juez probablemente desestimará el caso.
Remediar defectos del caso
El juez puede optar por darle al demandante una oportunidad de arreglar su caso. Si el juez toma esta decisión, el juez desestima el caso sin prejuicio. El demandante puede entonces corregir los defectos de su demanda. Una vez arreglado, pueden presentarlo de nuevo.1
Ejemplo: Julie presenta una demanda por lesiones personales después de resultar herida en un accidente de auto. La presenta en tribunal de pequeñas reclamaciones. El tribunal solo puede escuchar casos relacionados con hasta $5,000. Julie ha pedido $15,000 en compensación. El juez desestima su caso sin prejuicio para que Julie pueda presentarlo en el tribunal de juicio. Si el juez hubiera otorgado una desestimación con prejuicio, entonces Julie no estaría libre de presentarlo en el tribunal de juicio.
Cuando los jueces desestiman los casos sin prejuicio, los casos se pueden volver a presentar más tarde.
¿Se puede desestimar un caso de forma voluntaria?
Un demandante también puede desestimar voluntariamente su caso sin prejuicio. Una desestimación voluntaria ocurre cuando el demandante:
- quiere trasladar su caso al tribunal de pequeñas reclamaciones o desde él,
- decide presentar su demanda en un estado diferente, o
- quiere llevar su demanda de tribunal estatal a tribunal federal, o viceversa.
Ejemplo: Julie está en el tribunal de juicio de Los Ángeles con su demanda por accidente de auto. Decide que vale la pena perseguir menos dinero para pasar por el tribunal de pequeñas reclamaciones. Presenta una moción para desestimar voluntariamente su demanda de tribunal de juicio.
Desestimaciones con prejuicio
Tenga en cuenta que cuando un caso penal se desestima con prejuicio, los fiscales no pueden presentar los mismos cargos penales o cargos similares de nuevo. Esto se debe a que las personas tienen un derecho constitucional contra la doble incriminación. Los fiscales podrían presentar cargos totalmente diferentes, sin embargo.2
¿Se retrasa el plazo de prescripción?
No. Una despido sin prejuicio no suspende el plazo de prescripción.3
Cuando un caso es despedido sin prejuicio, se trata como si nunca se hubiera presentado. Un caso despedido que se vuelve a presentar después de que expire el plazo de prescripción será despedido de nuevo.
Ejemplo: Julie tiene 2 años para presentar su demanda por lesiones personales. Con 6 meses restantes, ella presenta en el tribunal de pequeñas causas. 1 año después, su caso es despedido sin prejuicio. Cuando ella presenta en el tribunal de juicio, su caso es despedido de nuevo. El plazo de prescripción expiró mientras su caso estaba en el tribunal de pequeñas causas.
¿Qué es un plazo de prescripción?
El plazo de prescripción proporciona un límite de tiempo para que los casos sean presentados. Los casos que no se presenten antes de este límite de tiempo serán despedidos con prejuicio. El caso no se puede volver a presentar.
Ciertas cosas suspenderán, o retrasarán, el plazo de prescripción. Mientras está suspendido, el límite de tiempo para presentar un caso no se ejecuta.
Llame a nuestra firma de abogados para obtener ayuda legal para luchar contra cargos criminales o presentar reclamos por accidentes.
Nuestros abogados de defensa penal y abogados de lesiones personales ofrecen consultas y consejos legales con fines de información general. Nuestros abogados de defensa penal y de accidentes se pueden contactar a través del formulario de contacto o el número de teléfono de esta página.
Referencia legal:
- Vea, por ejemplo, ; McCants v. Ford Motor Co. (11th Cir., 1986) 781 F.2d 855
- Vea, por ejemplo: ; Mon Chong Loong Trading Corp. v. Superior Court (, 2013) .
- Vea, por ejemplo: HRS § 672E-13; Cardio-Medical Association v. Crozer-Chester Medical Center, 721 F.2d 68 (3rd Cir. 1983).
Acerca del autor
Neil Shouse
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.
Presentada en
