Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
Delitos por código.
Cada delito en California está definido por una sección de código específica. Nuestros abogados explican la ley, las sanciones y las mejores estrategias de defensa para cada delito importante en California.
DUI en California
Los arrestos por DUI no siempre resultan en condenas en la corte. Los errores de los oficiales de policía, los etilómetros defectuosos y los errores en los laboratorios criminales pueden hacer que se reduzcan o desestimen los cargos en su contra. Visite nuestra página de DUI en California para obtener más información.
Post Condena
Un registro criminal puede afectar las oportunidades de empleo, inmigración, licencias e incluso vivienda. En esta sección, ofrecemos soluciones para limpiar su registro anterior.
24/7 Ayuda:
(323) 659-2065
Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:
>Y no manejamos ningún caso fuera de California.
Llámanos ahoraPublicado
En California, la carga de la prueba se refiere a quién tiene la responsabilidad de probar su reclamo. En casos penales, generalmente es el fiscal. En casos civiles, generalmente es el demandante. La carga puede cambiar en ciertas circunstancias durante el caso. El estándar de prueba que debe cumplir la parte con la carga de la prueba depende de la situación.
Cuando se hace una reclamación legal, debe ser probada. Se dice que la parte que tiene la responsabilidad de probar la reclamación tiene la carga de la prueba.
Generalmente, la carga de la prueba recae en la parte que inicia el caso. Esta es:
Sin embargo, hay ciertas situaciones durante estos casos en las que la carga puede cambiar de una parte a otra.
Una demanda civil es una reclamación legal presentada por una entidad privada (el demandante) contra otra (el demandado). Generalmente exige que el demandado pague una compensación financiera por causar lesiones u otras pérdidas al demandante.
Ejemplos de casos civiles son:
En estos casos, el demandante tiene la carga de la prueba.
En ciertas circunstancias limitadas, esa carga puede cambiar al demandado. Por ejemplo, en reclamaciones de discriminación laboral en California, el demandante tiene la carga de probar un caso prima facie. Esto implica demostrar que:
Si el demandante en estos casos establece un caso prima facie, la carga de la prueba se desplaza al demandado. El demandado entonces sería responsable de demostrar que hay una razón legítima y no discriminatoria para la acción adversa en el empleo. Si pueden demostrar esto, entonces la carga de la prueba vuelve a desplazarse al demandante, quien tendría que probar que la razón ofrecida es falsa.[1]
Las acusaciones penales son alegaciones de una agencia pública de aplicación de la ley de que el demandado violó la ley. Pueden buscar multas penales, tiempo en prisión y otras sanciones como la restitución a la víctima.
Ejemplos de acusaciones penales son:
En estos casos, la agencia de aplicación de la ley, generalmente en forma de fiscal o fiscal de distrito, tiene la carga de la prueba. Sin embargo, en situaciones limitadas puede desplazarse al demandado. Muchas de estas situaciones se conocen como defensas afirmativas.
Un ejemplo bajo la ley de California es la defensa por demencia. Esta es la defensa de que usted:
Depende de usted probar que uno de estos elementos se cumple para tener éxito con una defensa por demencia.[3]
La carga de la prueba se trata de qué parte tiene que probar su reclamo. El estándar de prueba es qué tan completamente esa parte debe probar su reclamo antes de que se cumpla la carga.
Puede pensar en la diferencia como una competencia de salto de altura. La carga de la prueba es quién tiene que saltar sobre la barra. El estándar de prueba es qué tan alta está la barra.
El sistema legal de California utiliza varios estándares de prueba. Los tres más comunes son:
Cada uno es un estándar de prueba más alto que el anterior.
En algunos casos, como conducir bajo la influencia (DUI), puede haber más de un estándar de prueba en juego. En estos casos, el estándar de prueba utilizado en la acción administrativa contra su licencia de conducir es que el oficial de policía tenía causa razonable para creer que estaba bajo la influencia. El caso penal, sin embargo, utiliza el estándar más alto de más allá de una duda razonable.
Al cumplir con el estándar de prueba aplicable, puede satisfacer su carga de la prueba y probar su reclamo legal.
El estándar de preponderancia de la evidencia se cumple cuando presenta evidencia que demuestra que su reclamo es más probable que no sea verdadero. Por ejemplo, puede probar un caso por preponderancia de la evidencia al mostrar que su reclamo tiene un 51 por ciento de probabilidad de ser correcto.
En California, este es el estándar utilizado para casi todos los casos civiles, incluidos los casos de lesiones personales en California. Un abogado de lesiones personales tendrá la experiencia para saber qué evidencia probablemente cumplirá con este estándar de prueba.
También se puede utilizar en otras circunstancias donde la carga de la prueba se ha desplazado. Por ejemplo, los acusados penales de California que plantean la defensa por demencia tienen que probar la defensa por preponderancia de la evidencia.[4]
El estándar de prueba clara y convincente se cumple cuando la evidencia presentada muestra que es altamente probable que el reclamo sea verdadero.[5]
Este es el estándar de prueba menos común de los 3 mencionados aquí. Se presenta con mayor frecuencia en los siguientes asuntos legales:
El estándar de prueba de más allá de una duda razonable se cumple cuando la evidencia presentada es tan convincente que ningún jurado razonable o juez de hecho tendría dudas de que la afirmación es verdadera.
Este estándar de prueba se utiliza en casos penales. Los fiscales tienen la carga de cumplirlo en cada elemento del delito acusado.
Los abogados defensores de nuestra firma de abogados pueden plantear dudas razonables sobre la existencia o no de un hecho necesario para su condena.
_______________________________________________________________________________
Citas legales:
[1] Esto se conoce como el “enfoque de transferencia de carga de la responsabilidad de McDonnell Douglas”. Ver McDonnell Douglas Corp., v. Green, 93 S.Ct. 1817 (1973) y Guz v. Bechtel National, Inc., 24 Cal.4th 317 (2000).
[2] Código Penal de California 25 PC.
[3] Código de Evidencia de California sección 522 EC.
[4] Instrucciones del Jurado Penal de California (CALCRIM) No. 3450.
[5] Instrucciones del Jurado Civil de California (CACI) No. 201.
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.