NRS § 201.255 es la ley de Nevada que convierte en delito realizar llamadas telefónicas obscenas, amenazantes o molestas. Hacerlo es un delito menor castigado con
- hasta seis meses de cárcel y/o
- hasta $1,000 en multas.
Este delito se imputa frecuentemente junto con acoso (NRS 200.571) y acecho (NRS 200.575).
El texto de NRS 201.255 establece que:
1. Cualquier persona que voluntariamente realice una llamada telefónica y dirija cualquier lenguaje, representación o sugerencia obscena a o sobre cualquier persona que reciba dicha llamada o dirija a dicha persona cualquier amenaza de infligir daño a la persona o propiedad de la persona a quien se dirige o a cualquier miembro de la familia de dicha persona es culpable de un delito menor.
2. Toda persona que realice una llamada telefónica con la intención de molestar a otra es, ya sea que se entable o no una conversación a partir de la llamada telefónica, culpable de un delito menor.
3. Cualquier violación de los incisos 1 y 2 se comete en el lugar donde se realizó la llamada o llamadas telefónicas y en el lugar donde se recibió la llamada o llamadas telefónicas, y puede ser procesada en cualquiera de los dos lugares.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal en Las Vegas abordarán los siguientes temas clave sobre las llamadas telefónicas obscenas, amenazantes o molestas en Nevada:
- 1. Elementos de la NRS 201.255
- 2. Sanciones
- 3. Defensas
- 4. Consecuencias migratorias
- 5. Sellado de antecedentes
- 6. Delitos relacionados
- Lectura adicional
Violar la NRS 201.255 es un delito menor en Nevada.
1. Elementos de la NRS 201.255
Si una llamada telefónica alcanza el nivel de obscena, amenazante o molesta es en gran medida una cuestión de opinión. Pero la ley de Nevada proporciona algunas directrices:
Llamadas telefónicas obscenas
Es un delito en Nevada realizar voluntariamente una llamada telefónica usando lenguaje, representaciones o sugerencias obscenas dirigidas a – o sobre – el destinatario de la llamada. Nevada utiliza el siguiente criterio de la Corte Suprema de los Estados Unidos para determinar qué califica como obsceno:
- Una persona promedio aplicando los estándares comunitarios contemporáneos encontraría que el discurso – tomado en su conjunto – apela al interés lascivo; y
- Tomado en su conjunto, el discurso carece de valor literario, artístico, político o científico serio; y
- El discurso representa o describe de manera claramente ofensiva ya sea 1) actos sexuales últimos, normales o pervertidos, reales o simulados, o 2) cualquier masturbación, funciones excretoras, sadismo o masoquismo. O exhibe las partes genitales de manera lasciva.1
El sexo telefónico consensuado no es un delito. Pero si una persona llama a otra con conversación sexual no solicitada, ya sea por voz o video, como FaceTime, esa persona podría enfrentar cargos por una llamada telefónica obscena.
Llamadas telefónicas amenazantes
Es un delito en Nevada realizar voluntariamente una llamada telefónica y luego amenazar con:
- lesionar al destinatario de la llamada;
- dañar la propiedad del destinatario de la llamada;
- lesionar a un miembro de la familia del destinatario de la llamada; o
- dañar la propiedad perteneciente a cualquier miembro de la familia del destinatario de la llamada
Ejemplos podrían ser amenazas de
- romper los huesos del destinatario,
- matar a los hijos del destinatario, o
- quemar su casa.
Pero las amenazas vagas como “Te arrepentirás si no haces lo que digo” probablemente no calificarían como discurso telefónico ilegal.2
Tenga en cuenta que realizar llamadas telefónicas amenazantes con la intención de extorsionar dinero del destinatario se procesaría en cambio como chantaje (NRS 205.320). Como es de esperar, esto conlleva sanciones más graves que simplemente hacer una llamada telefónica amenazante sin intención de lucro.
Llamadas telefónicas molestas
La ley de Nevada no prohíbe en realidad las llamadas telefónicas molestas. En cambio, prohíbe realizar una llamada telefónica con la intención de molestar al destinatario. Un acusado puede ser condenado incluso si el destinatario nunca contesta el teléfono, no tiene conversación o no se siente molesto. Lo único que importa es la intención del acusado.3
2. Sanciones
Los jueces son más propensos a imponer solo una multa por una primera infracción. Las sanciones máximas por realizar una llamada telefónica ilegal son:
- 6 meses de cárcel, y/o
- $1,000 en multas
Tenga en cuenta que los fiscales pueden presentar cargos en Nevada siempre que una de las partes de la llamada telefónica estuviera dentro del estado cuando se realizó la llamada. Por lo tanto, un llamante que nunca haya estado en Nevada aún podría enfrentar cargos en Nevada por realizar una llamada ilegal a alguien en Nevada.4
La garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda no siempre es una defensa para el discurso acosador.
3. Defensas
Cuatro posibles defensas contra cargos en Nevada por realizar una llamada telefónica obscena, amenazante o molesta incluyen lo siguiente:
- La llamada telefónica no fue voluntaria. Un ejemplo es si el acusado marcó accidentalmente mientras tenía relaciones sexuales o veía una película pornográfica.
- El acusado no tenía intención de molestar. No importa si el acusador se molestó por la llamada del acusado. Mientras el acusado no tuviera “intención de molestar”, el cargo no debería sostenerse.
- La llamada fue perfectamente legal. Lo que califica como amenazante u obsceno es subjetivo. El discurso simplemente molesto o frustrado no viola ninguna ley. Mientras los fiscales no puedan probar más allá de toda duda razonable que el contenido de la llamada fue ilegal, el caso debería ser desestimado.
- El acusado fue falsamente acusado. Tal vez el acusador inventó las acusaciones por venganza, enojo o para obtener ventaja en un asunto legal en curso. En estos casos, el abogado defensor buscaría evidencia que demuestre la falta de confiabilidad y las motivaciones para mentir del acusador.
4. Consecuencias migratorias
Es poco probable que realizar una llamada telefónica ilegal resulte en que los acusados no ciudadanos sean deportados. Pero si la llamada involucró amenazas serias, los fiscales podrían intentar argumentar que califica como un delito que implica depravación moral, lo cual es motivo de deportación.5 Cualquier inmigrante acusado de un delito debe consultar con un abogado experimentado para intentar que se desestime el cargo.
5. Sellado de antecedentes
Las condenas en Nevada por realizar una llamada telefónica obscena, amenazante o molesta pueden ser selladas un (1) año después de que el caso termine. Pero si el cargo es desestimado, no hay período de espera antes de que el acusado pueda solicitar el sellado de antecedentes.6
Aprenda cómo sellar antecedentes penales en Nevada.
6. Delitos relacionados
Acoso
La NRS 200.571 prohíbe amenazar a otra persona con daño, causando que esa persona tema que la amenaza se lleve a cabo. El acoso puede ser un delito menor, delito menor grave, o un delito grave, dependiendo de la gravedad del caso y si el acusado tiene condenas previas.7
Acecho
La NRS 200.575 prohíbe el acecho, que es causar voluntariamente que otra persona se sienta asustada o intimidada, usualmente mediante contacto forzado. Puede ser un delito menor, delito menor grave o un delito grave, dependiendo de la gravedad del caso, la edad de la víctima, si el acusado tiene condenas previas y si involucró ciberacecho.8
Violación de una orden de restricción
Violar los términos de una orden de protección (NRS 33.100) puede ser un delito menor, delito menor grave o un delito grave dependiendo del propósito de la orden de protección, si la orden es una orden de protección temporal (TPO) o una orden de protección de emergencia (EPO), y si la persona tiene condenas previas. Una defensa común a estos cargos es que el acusado no violó intencionalmente la orden.9
Lectura adicional
Para información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Obscenidad y estándares comunitarios – Yale Journal of International Law.
- La ley de la obscenidad – o absurdo – St. Thomas Law Review.
- Moral y la Constitución: El pecado de la obscenidad – Columbia Law Review.
- La metafísica de la ley de la obscenidad – The Supreme Court Review.
- Arte posmoderno y la muerte de la ley de obscenidad – Yale Law Journal.
- Acoso por teléfono móvil: Una exploración de las percepciones de los estudiantes sobre el comportamiento intrusivo de mensajes de texto – Human Technology: An Interdisciplinary Journal on Humans in ICT Environments.
Referencias legales
- NRS 201.255; NRS 201.235; Miller v. California, (1973) 413 U.S. 15.
- NRS 201.255.
- Igual.
- Igual.
- Ver 8 USC 1227.
- NRS 179.245; NRS 179.255.
- NRS 200.571.
- NRS 200.575; Green v. State, (2003) 119 Nev. 542, 80 P.3d 93, 119 Nev. Adv. Rep. 59.
- NRS 33.100.