La asistencia ineficaz de un abogado ocurre cuando un abogado no representa a su cliente de la manera que se espera de un abogado competente.
Si se demuestra que un abogado de defensa penal de Colorado no representó a su cliente de manera competente, el caso podría ser anulado en apelación.
Qué aspecto tiene la asistencia ineficaz de un abogado
La asistencia ineficaz de un abogado puede ocurrir de varias maneras. Un abogado puede fallar en representar a un cliente de manera competente al:
- no investigar adecuadamente un caso;
- no preparar un caso de manera competente;
- no presentar o argumentar las mociones adecuadas;
- no objetar adecuadamente a la evidencia o el testimonio de un testigo;
- no abordar las preocupaciones sobre el comportamiento indebido del fiscal o el comportamiento indebido del jurado;
- no presentar evidencia que tendría que demostrar la inocencia del cliente.
Definición de asistencia ineficaz según la ley de Colorado
Para que un acusado demuestre que el consejo de su abogado fue ineficaz, el acusado debe demostrar que:
- el desempeño del abogado fue deficiente; y
- la actuación deficiente perjudicó a la defensa.
Ambas cosas deben ser demostradas para ganar este reclamo durante la apelación.
Rendimiento deficiente significa que la representación del abogado estuvo por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad. Se le otorga a los abogados una fuerte presunción de que su conducta fue efectiva, pero esta presunción puede ser superada.
Perjuicio significa que existe una posibilidad razonable de que, si no fuera por los errores o equivocaciones profesionales del abogado, el resultado del juicio o procedimiento hubiera sido diferente.
¿Cuándo debo argumentar mi defensa?
Una reclamación de asistencia ineficaz de un abogado generalmente se plantea durante la apelación de su condena en Colorado.
Un recurso exitoso puede revertir la decisión de la corte de primera instancia, lo que puede:
- causar que su caso sea reexaminado a nivel de la corte de primera instancia; o
- tener los cargos en su contra desestimados.
También puede ser planteado:
- antes del juicio con el juez, pidiendo un abogado sustituto; o
- después de una audiencia de sentencia pero antes del recurso, lo que podría resultar en una nueva sentencia.
A continuación, nuestros abogados de defensa penal de Colorado discuten las siguientes preguntas frecuentes sobre la asistencia ineficaz de un abogado para los residentes de Colorado:
- 1. ¿Qué es la asistencia ineficaz de un abogado en Colorado?
- 2. ¿Qué tipo de conducta constituye asistencia ineficaz de un abogado?
- 3. ¿Qué tengo que probar para la asistencia ineficaz?
- 4. ¿Cuándo puedo argumentar asistencia ineficaz de un abogado?
1. ¿Qué es la asistencia ineficaz de un abogado en Colorado?
La asistencia ineficaz de un abogado ocurre cuando un abogado no representa a su cliente de la manera que se espera de un abogado competente.1
Si el desempeño de un abogado es tan deficiente que el acusado se ve privado de su derecho a un juicio justo según el Sexto Enmienda, el acusado puede ser otorgado un nuevo abogado o nuevo juicio.
2. ¿Qué tipo de conducta constituye una asistencia ineficaz de abogado?
La asistencia ineficaz de abogado puede ocurrir de varias maneras. Un abogado puede fallar en representar competentemente a un cliente al:
- fallar en investigar adecuadamente un caso;
- fallar en preparar un caso competentemente;
- fallar en presentar o argumentar las mociones apropiadas;
- fallar en objetar adecuadamente a la evidencia o testimonio de un testigo;
- fallar en abordar preocupaciones sobre el comportamiento del fiscal o el jurado;
- fallar en presentar evidencia que muestre la inocencia del cliente.
2.1 Fallar en Investigar Adecuadamente un Caso
Un abogado falla en investigar adecuadamente un caso al:
- no investigar completamente la ley aplicable;
- no leer o analizar la evidencia; o
- no verificar si la evidencia se ajusta a los delitos acusados.
Esta falla puede perjudicar el caso del acusado, causando que sea condenado cuando no debería serlo. 2
2.2 Fallar en Presentar o Argumentar las Mociones Apropiadas
Cuando un abogado competente hubiera presentado una moción, pero este abogado falló en hacerlo, esto puede llegar al nivel de asistencia ineficaz de abogado. Esto puede incluir:
- moción para suprimir evidencia;
- moción para desestimar;
- moción para alivio post-condena;
- moción para una factura de detalles;
- moción para reducir o modificar la fianza;
- moción para cambiar de lugar;
- moción para examen mental del acusado; o
- moción para suprimir condenas anteriores.
Hay muchas otras mociones que pueden ser apropiadas para argumentar. No significa que cada vez que se puede presentar una moción, se debe hacerlo.
2.3 Fallar en Objetar
Cuando un testigo o abogado en el juicio hace algo que viola las reglas criminales o las reglas de evidencia, el abogado debe objetar. Fallar en hacerlo puede llegar al nivel de asistencia ineficaz.
2.4 Fallar en Objetar al Comportamiento del Fiscal o del Jurado
Cuando un fiscal de Colorado se involucra en un comportamiento inapropiado, o el jurado lo hace, es una violación grave de los derechos del acusado. En estos tipos de casos, un abogado debe objetar este comportamiento y hacer todo lo posible para detenerlo.
Cuando un abogado no lo hace, es probablemente una asistencia ineficaz de abogado, y no deberías tener que enfrentar las consecuencias de ese fracaso.
3. ¿Qué tengo que probar para una asistencia ineficaz?
Para que un acusado demuestre que el consejo de su abogado fue ineficaz, el acusado debe demostrar que:
- el desempeño del abogado fue deficiente; y
- la actuación deficiente perjudicó a la defensa.
Ambas cosas deben ser probadas para ganar este reclamo durante un recurso.
3.1 ¿Qué es un desempeño deficiente?
El desempeño deficiente significa que la representación del abogado estuvo por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad. Se le da a los abogados una fuerte presunción de que su conducta fue efectiva, pero esta presunción puede ser superada. 3
3.2 ¿Qué es un prejuicio?
El prejuicio significa que había una posibilidad razonable de que, si no fuera por los errores o equivocaciones profesionales del abogado, el resultado del juicio o procedimiento hubiera sido diferente.
Esto es difícil de probar en la mayoría de los casos, pero con la ayuda de un abogado de defensa penal experimentado, puedes estar seguro de que tus derechos están protegidos.
4. ¿Cuándo puedo argumentar una asistencia ineficaz de abogado?
Un reclamo de asistencia ineficaz de abogado suele presentarse durante el recurso de su condena en Colorado.
Un recurso exitoso puede revertir la decisión de la corte de primera instancia, lo que puede:
- causar que su caso sea juzgado de nuevo en la corte de primera instancia; o
- tener los cargos en su contra desestimados.
También puede presentarse:
- antes del juicio con el juez, pidiendo un abogado sustituto; o
- después de una audiencia de sentencia pero antes del recurso, lo que posiblemente resulte en una nueva sentencia.
Llámenos para ayuda…
Si tiene preguntas sobre la asistencia ineficaz de abogado o para discutir confidencialmente su caso con uno de nuestros hábiles abogados de defensa penal de Colorado, no dude en contactarnos. Para casos en California o Nevada, consulte nuestras páginas sobre asistencia ineficaz de abogado en California o asistencia ineficaz de abogado en Nevada.
Representamos a clientes en y alrededor de Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood y varias ciudades cercanas.
Referencias legales:
- Gente v. Alexander, 129 P.3d 1051 (2005). (La prueba para determinar si un acusado ha recibido asistencia ineficaz de abogado de apelación es la misma que la prueba para asistencia ineficaz de abogado de juicio).
- Dunlap v. People, 173 P.3d 1054 (2007) (Un fallo irrazonable para llevar a cabo una investigación de mitigación puede constituir los motivos para la asistencia ineficaz de abogado).
- Igual que 2 (Para el prong de rendimiento, un acusado debe demostrar que la representación de su abogado “cayó por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad”. Strickland, 466 U.S. a 688, 104 S.Ct. 2052. Al llevar a cabo la investigación de razonabilidad, un tribunal debe hacer “todos los esfuerzos … para eliminar los efectos distorsionantes de la visión retrospectiva, para reconstruir las circunstancias *1063 del comportamiento desafiado del abogado y para evaluar el comportamiento desde la perspectiva del abogado en ese momento”. Id. a 689, 104 S.Ct. 2052. Además, “un tribunal debe dar lugar a una fuerte presunción de que el comportamiento del abogado cae dentro del amplio rango de asistencia profesional razonable”. Id.).
- Igual que 3. (Para el prong de prejuicio, un acusado debe demostrar que “hay una probabilidad razonable de que, de no ser por los errores profesionales del abogado, el resultado del procedimiento habría sido diferente. Una probabilidad razonable es una probabilidad suficiente para socavar la confianza en el resultado”. Strickland, 466 U.S. a 694, 104 S.Ct. 2052. Solo cuando se hayan demostrado tanto el prong de rendimiento como el prong de prejuicio, un acusado tendrá derecho a una reparación post-condena debido a la asistencia ineficaz de abogado).