¿Cómo presentar una moción para recusar a un juez en California?

El Código de Procedimiento Civil 170.1 CCP es la ley de California que establece que un juez puede ser descalificado, o removido, de presidir sobre una demanda civil o un juicio penal en ciertas situaciones. En particular, la sección del código establece:

“(a) Un juez será descalificado si alguna de las siguientes situaciones es verdadera:

(1) (A) El juez tiene conocimiento personal de hechos probatorios en disputa en el procedimiento….

(2) (A) El juez ha servido como abogado en el procedimiento…

(3) (A) El juez tiene un interés financiero en el tema del procedimiento o en una de las partes del procedimiento…”

Por favor tenga en cuenta que existen otras razones y las razones dentro de la ley a menudo se refieren como razones “por causa” para descalificar a un juez.

“Descalificación” significa que un juez es removido de un caso judicial y se asigna un juez alterno al procedimiento.

Si una de las razones dentro de CCP 170.1 existe, entonces una parte intenta descalificar a un juez mediante:

1. presentar una moción para recusar, y
2. seguir los elementos procesales adecuados para presentar esta moción.

Por favor tenga en cuenta que bajo la Cláusula de Proceso Legal de la Constitución, todos tienen derecho a un poder judicial imparcial en un asunto penal.

Los desafíos “por causa” son diferentes que los desafíos perentorios de un juez, según el Código de Procedimiento Civil 170.6. Un desafío “perentorio” significa que una parte puede intentar descalificar a un juez en base a que él/ella está parcializado.

Además de los desafíos por causa y los desafíos perentorios, un juez puede ser removido en California basado en:

• El código de sucesiones de California – para la descalificación de jueces de sucesiones, y
• La Constitución de California – para la remoción cuando es recomendada por la Comisión de Desempeño Judicial.

Nuestros abogados defensores penales de California destacarán lo siguiente en este artículo:

• 1. ¿Cuándo puede ser descalificado un juez bajo CCP 170.1?
• 2. ¿Cómo intenta una parte descalificar a un juez?
  • 2.1. ¿Qué es una moción para recusar?
  • 2.2. ¿Cuáles son los elementos procesales?
• 3. ¿Cuáles son los desafíos perentorios de un juez?
• 4. ¿Existen otras bases para la remoción de un juez?

El Código de Procedimiento Civil 170.1 CCP de California establece que una parte en un caso civil o penal puede intentar remover a un juez “por causa.”

1. ¿Cuándo puede ser descalificado un juez bajo CCP 170.1?

El Código de Procedimiento Civil 170.1 CCP de California establece que una parte en un caso civil o penal puede intentar remover a un juez “por causa.” Esto significa que el juez puede ser removido, o descalificado, de un caso por una razón específicamente listada dentro de la ley.

Bajo CCP 1701.1, las razones “por causa” por las que un juez puede ser descalificado son cuando cualquiera de las siguientes es verdadera:

• el juez tiene conocimiento personal de hechos probatorios en disputa relacionados con el procedimiento¹,
• el juez actuó como abogado en el procedimiento, o dio consejo a una de las partes en el procedimiento²,
• el juez tiene un interés financiero en el tema en un procedimiento o en una de las partes en el procedimiento³,
• el juez, o el cónyuge del juez, es una parte en el procedimiento o es un funcionario, director o fideicomisario de una de las partes⁴,
• un abogado o el cónyuge de un abogado en el procedimiento es el cónyuge, ex cónyuge, hijo, hermano o padre del juez o del cónyuge del juez o si esa persona está asociada en la práctica privada de la abogacía con un abogado en el procedimiento⁵,
• por razón de una discapacidad física permanente o temporal, el juez no puede percibir adecuadamente la evidencia o no puede llevar a cabo adecuadamente el procedimiento, o
• el juez ha recibido una contribución de más de $1500 de una de las partes o de un abogado en el procedimiento⁷.

Además, un juez puede recusarse a sí mismo de un caso, “por causa”, si por alguna razón:

• el juez cree que su recusación favorecería los intereses de la justicia,
• el juez cree que existe una duda sustancial sobre su capacidad para ser imparcial, o
• una persona consciente de los hechos podría poner en duda la capacidad del juez para ser imparcial.⁸

2. ¿Cómo intenta una parte descalificar a un juez?

Si existe una de las razones dentro de CCP 170.1, entonces una parte puede intentar descalificar a un juez mediante:

1. presentar una moción de recusación, y
2. seguir los elementos procesales adecuados para presentar esta moción.

2.1. ¿Qué es una moción de recusación?

Una moción de recusación es una moción legal presentada en el tribunal que dice que un juez debe ser descalificado, o removido, de un caso legal por una razón enumerada en CCP 170.1.

La moción puede ser presentada por un fiscal o un abogado defensor. Y, una moción de recusación puede ser presentada tanto en un juicio civil como en un juicio penal.

Tenga en cuenta que según la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución, todos tienen derecho a un poder judicial imparcial en un caso penal.

2.2. ¿Cuáles son los elementos procesales?

Al presentar una moción de recusación, el documento debe indicar los motivos específicos por los que el juez debe ser descalificado.

Si la moción es concedida, el juez es removido del caso. Si la MTR es denegada, el juez permanece en el caso.

La ley de California establece que un desafío por causa debe presentarse en la oportunidad más temprana posible después de que una parte descubra los motivos de la descalificación. La determinación de lo que es “la oportunidad más temprana posible” se basa en gran medida en los hechos de un caso determinado.

En casos anteriores en California, se ha dicho que una moción de recusación se presentó oportunamente cuando se presentó:

• antes de la audiencia de cualquier cuestión de hecho en la acción⁹,
• antes del juicio comenzó¹⁰,
• antes de que el juicio se volvió definitivo¹¹, y
• después del juicio donde el motivo de la descalificación no se conocía hasta ese momento¹².

3. ¿Cuáles son los desafíos perentorios de un juez?

Los desafíos “por causa” son diferentes a los desafíos perentorios de un juez. Un “desafío perentorio” significa que una parte puede presentar una moción de recusación e intentar remover a un juez por el hecho de que está sesgado.¹³

Al presentar un desafío perentorio, no es necesario que la parte demuestre que el juez está realmente sesgado. Tampoco es necesario que la parte proporcione ninguna base factual para su reclamo.¹⁴

La parte solo tiene que declarar que cree que el juez está prejuiciado en su contra y que la parte no cree que pueda tener un juicio justo e imparcial.¹⁵

Una vez que se hace un desafío perentorio, el juez no puede oponerse a él. Si el desafío se presenta de manera oportuna, el juez pierde inmediatamente la jurisdicción sobre el caso. Esto significa que cualquier acción que tome en el caso se considerará “nula”.¹⁶

4. ¿Existen otras razones para remover a un juez?

Además de los desafíos por causa y los desafíos perentorios, un juez puede ser removido en California en función de algunas leyes y la Constitución del Estado.

Por ejemplo, el Código de Sucesiones de California 7060 permite la descalificación de los jueces de sucesiones en algunas circunstancias.

Además, la Constitución de California prevé la descalificación de jueces que hayan sido acusados o recomendados para su remoción por la Comisión de Desempeño Judicial.

Referencias legales: