¿Cómo presentar una moción para recusar a un juez en California?

El Código de Procedimiento Civil 170.1 CCP es la ley de California que establece que un juez puede ser descalificado, o removido, de presidir sobre un litigio civil o un juicio penal en ciertas situaciones. En particular, la sección del código establece:

“(a) Un juez será descalificado si alguna de las siguientes situaciones es verdadera:

(1) (A) El juez tiene conocimiento personal de hechos probatorios en disputa en el procedimiento….

(2) (A) El juez ha servido como abogado en el procedimiento…

(3) (A) El juez tiene un interés financiero en el tema del procedimiento o en una de las partes del procedimiento…”

Por favor tenga en cuenta que existen otras razones y las razones dentro de la ley a menudo se refieren como razones “por causa” para descalificar a un juez.

“Descalificación” significa que un juez es removido de un caso judicial y se asigna un juez alterno al procedimiento.

Si una de las razones dentro de CCP 170.1 existe, entonces una parte intenta descalificar a un juez mediante:

1. presentar una moción para recusar, y
2. seguir los elementos procesales adecuados para presentar esta moción.

Por favor tenga en cuenta que bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Constitución, todos tienen derecho a un poder judicial imparcial en un asunto penal.

Los desafíos “por causa” son diferentes a los desafíos perentorios de un juez, según el Código de Procedimiento Civil 170.6. Un desafío “perentorio” significa que una parte puede intentar descalificar a un juez en base a que él/ella está prejuiciado.

Además de los desafíos por causa y los desafíos perentorios, un juez puede ser removido en California basado en:

• El código de sucesiones de California – para la descalificación de los jueces de sucesiones, y
• La Constitución de California – para la remoción cuando es recomendada por la Comisión de Desempeño Judicial.

Nuestros abogados de defensa criminal de California destacarán lo siguiente en este artículo:

• 1. ¿Cuándo puede ser descalificado un juez bajo CCP 170.1?
• 2. ¿Cómo intenta una parte descalificar a un juez?
  • 2.1. ¿Qué es una moción de recusación?
  • 2.2. ¿Cuáles son los elementos procesales?
• 3. ¿Cuáles son los desafíos perentorios de un juez?
• 4. ¿Existen otras causas para la remoción de un juez?

El Código de Procedimiento Civil de California 170.1 CCP establece que una parte en un caso civil o penal puede intentar remover a un juez “por causa”.

1. ¿Cuándo puede ser descalificado un juez bajo CCP 170.1?

El Código de Procedimiento Civil de California 170.1 CCP establece que una parte en un caso civil o penal puede intentar remover a un juez “por causa“. Esto significa que el juez puede ser removido, o descalificado, de un caso por una razón específicamente enumerada en la ley.

Bajo CCP 1701.1, las razones “por causa” por las cuales un juez puede ser descalificado son cuando cualquiera de las siguientes son verdaderas:

• el juez tiene conocimiento personal de hechos probatorios en disputa relacionados con el procedimiento¹,
• el juez actuó como abogado en el procedimiento, o dio consejo a una de las partes en el procedimiento²,
• el juez tiene un interés financiero en el tema del procedimiento o en una de las partes del procedimiento³,
• el juez, o el cónyuge del juez, es una parte en el procedimiento o es un funcionario, director o fideicomisario de una de las partes⁴,
• un abogado o el cónyuge de un abogado en el procedimiento es el cónyuge, ex cónyuge, hijo, hermano o padre del juez o del cónyuge del juez, o si esa persona está asociada en la práctica privada de la abogacía con un abogado en el procedimiento⁵,
• por razón de una discapacidad física permanente o temporal, el juez no puede percibir adecuadamente la evidencia o no puede llevar a cabo el procedimiento adecuadamente, o
• el juez ha recibido una contribución de más de $1500 de una de las partes o de un abogado en el procedimiento⁷.

Además, un juez puede recusarse a sí mismo de un caso, “por causa”, si por alguna razón:

• el juez cree que su recusación favorecería los intereses de la justicia,
• el juez cree que existe una duda sustancial sobre su capacidad para ser imparcial, o
• una persona consciente de los hechos podría poner en duda la capacidad del juez para ser imparcial.⁸

2. ¿Cómo intenta una parte descalificar a un juez?

Si una de las razones dentro de CCP 170.1 existe, entonces una parte puede intentar descalificar a un juez mediante:

1. presentar una moción de recusación, y
2. seguir los elementos procesales adecuados para presentar esta moción.

2.1. ¿Qué es una moción de recusación?

Una moción de recusación es una moción legal presentada en el tribunal que indica que un juez debe ser descalificado, o removido, de un caso legal por una razón enumerada en CCP 170.1.

La moción puede ser presentada por un fiscal o un abogado defensor. Y, una moción de recusación puede ser presentada tanto en un juicio civil como en un juicio penal.

Tenga en cuenta que bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución, todos tienen derecho a un poder judicial imparcial en un caso penal.

2.2. ¿Cuáles son los elementos procesales?

Al presentar una moción de recusación, el documento debe indicar los motivos específicos por los cuales el juez debe ser descalificado.

Si se concede la moción, el juez es removido del caso. Si se niega la MTR, el juez permanece en el caso.

La ley de California establece que un desafío por causa debe presentarse en la oportunidad más temprana posible después de que una parte descubra los motivos para la descalificación. La determinación de cuál es “la oportunidad más temprana posible” se basa en gran medida en los hechos de un caso determinado.

Casos anteriores de los tribunales de California han dicho que una moción para recusar fue presentada oportunamente cuando se presentó:

• antes de la audiencia de cualquier cuestión de hecho en la acción⁹,
• antes del juicio comenzado¹⁰,
• antes de que la sentencia se volviera definitiva¹¹, y
• después de la sentencia donde el motivo de la descalificación no se conocía hasta ese momento¹².

3. ¿Cuáles son los desafíos perentorios de un juez?

Los desafíos “por causa” son diferentes a los desafíos perentorios de un juez. Un desafío “perentorio” significa que una parte puede presentar una moción para recusar e intentar remover a un juez en base a que él/ella está sesgado.¹³

Cuando se presenta un desafío perentorio, no es necesario que la parte demuestre que el juez está realmente sesgado. Tampoco es necesario que la parte proporcione ninguna base factual para su reclamo.¹⁴

La parte solo tiene que declarar que cree que el juez está prejuiciado en su contra y que la parte no cree que pueda tener un juicio justo e imparcial.¹⁵

Una vez que se hace un desafío perentorio, el juez no puede oponerse a él. Si el desafío se presenta de manera oportuna, el juez pierde inmediatamente la jurisdicción sobre el caso. Esto significa que cualquier acción que tome en el caso se considerará “nula”.¹⁶

4. ¿Existen otros motivos para la remoción de un juez?

Además de los desafíos por causa y los desafíos perentorios, un juez puede ser removido en California en base a algunas leyes y la Constitución del Estado.

Por ejemplo, Código de Sucesiones de California 7060 permite la descalificación de jueces de sucesiones en algunas circunstancias.

Además, la Constitución de California prevé la descalificación de jueces que hayan sido acusados o recomendados para su remoción por la Comisión de Desempeño Judicial.

Referencias Legales: