653.2 PC – Ley de Acoso Cibernético Electrónico en California

go Penal de California § 653.2 PC hace que sea un delito enviar comunicaciones electrónicas (como correos electrónicos o mensajes de texto) con la intención de poner al destinatario en un temor razonable por su seguridad o la de su familia inmediata. Este delito es un delito menor castigado con hasta un año de cárcel y multas de hasta $1000.00.

El lenguaje de la sección del código establece lo siguiente:

653.2. (a) Toda persona que, con la intención de poner a otra persona en un temor razonable por su seguridad o la de su familia inmediata, mediante un dispositivo de comunicación electrónica, y sin el consentimiento de la otra persona, y con el propósito de causar inmediatamente contacto físico no deseado, lesiones o acoso por parte de un tercero, distribuya electrónicamente, publique, envíe por correo electrónico, haga enlaces o ponga a disposición para descargar información de identificación personal, incluyendo, pero no limitado a, una imagen digital de otra persona, o un mensaje electrónico de naturaleza acosadora sobre otra persona, que pueda incitar o producir esa acción ilegal, es culpable de un delito menor castigado con hasta un año en una cárcel del condado, con una multa de no más de mil dólares ($1,000), o con ambas la multa y el encarcelamiento.

(b) Para fines de esta sección, “dispositivo de comunicación electrónica” incluye, pero no se limita a, teléfonos, teléfonos celulares, computadoras, páginas o sitios web de Internet, teléfonos de Internet, dispositivos híbridos celulares/Internet/inalámbricos, asistentes digitales personales (PDA), grabadoras de video, máquinas de fax o localizadores. “Comunicación electrónica” tiene el mismo significado que el término se define en la Sección 2510(12) del Título 18 del Código de los Estados Unidos.

(c) Para fines de esta sección, se aplican los siguientes términos:

(1) “Acoso” significa un curso de conducta consciente y voluntario dirigido a una persona específica que una persona razonable consideraría seriamente alarmante, seriamente molesto, seriamente atormentador o seriamente aterrorizante y que no sirve a ningún propósito legítimo.

(2) “De naturaleza acosadora” significa de una naturaleza que una persona razonable consideraría seriamente alarmante, seriamente molesto, seriamente atormentador o seriamente aterrorizante para la persona y que no sirve a ningún propósito legítimo.

Esta sección fue promulgada por la Legislatura de California en 2008 que hace que sea un delito publicar ciertos tipos de información perjudicial sobre otras personas en Internet. Este delito a veces se conoce como “acoso electrónico” o “acoso cibernético indirecto”.

El acoso electrónico indirecto es distinto del “acoso electrónico directo” o ciberacoso bajo el Código Penal 646.9 PC. Con el acoso electrónico directo/ciberacoso, el acusado es quien personalmente acosó o acechó a la víctima. ^{1 2 3}

Pero con el acoso electrónico indirecto bajo el PC 653.2, el acusado solo necesita publicar información en Internet que aliente a otras personas a acosar o acechar a la víctima.

>Ejemplo: Beatriz, una adolescente, comienza a salir con un chico muy atractivo llamado Luke. Luke tiene un trabajo a tiempo parcial en un restaurante de comida rápida local.

r HTML al español:

Beatriz tiene miles de “amigos” en Facebook. Ella publica fotos de Luke en su cuenta de Facebook, algunas de las cuales lo muestran con el uniforme que usa en el trabajo, junto con leyendas que proclaman lo orgullosa que está de su “caliente” novio.

Estas fotos de Luke se vuelven “virales” cuando los amigos de Beatriz las comparten con otros amigos. Pronto, grandes cantidades de chicas que no conocen a Luke comienzan a aparecer en el restaurante donde trabaja e intentan coquetear con él. El jefe de Luke está molesto y amenaza con despedirlo.

Beatriz publicó información en internet que llevó a otras personas a molestar a Luke. Pero no lo hizo con la intención de ponerlo en peligro o de causar que otras personas lo molestaran. Por lo tanto, probablemente no sea culpable de publicar información dañina en internet según el Código Penal 653.2
“Dispositivos de comunicación electrónica” incluyen todos los siguientes:

• Teléfonos;
• Teléfonos celulares;
• Computadoras;
• Páginas o sitios web de internet;
• Teléfonos de internet;
• Asistentes personales digitales (PDAs);
• Grabadoras de video; y
• Máquinas de fax.⁶

Según el abogado de defensa criminal de Van Nuys John Murray⁷:

“Es importante tener en cuenta que puedes ser culpable de ciberacoso indirecto incluso si nadie molesta o molesta a la supuesta ‘víctima’ del delito. Ni siquiera es necesario que ella o él sepan sobre la información potencialmente dañina que puedas haber distribuido a través de internet. Esa es una diferencia importante entre este delito y delitos como amenazas penales del Código Penal 422, donde la víctima necesita temer realmente por su seguridad”.

Ejemplo: Frank y Laura se están divorciando. En respuesta al comportamiento errático de Frank, Laura obtiene una orden de restricción en su contra.

Frank comienza a hacer acusaciones falsas contra Laura en su cuenta de Twitter. Afirma que ella lo ha estado acosando y haciendo amenazas de muerte en su contra, y que él es quien tiene una orden de restricción en su contra.

Una noche, Frank envía un “tweet” diciendo que espera estar en una fiesta en particular. Pide a sus seguidores de Twitter que llamen a la policía si ven a Laura en la misma fiesta. (Laura no termina asistiendo a la fiesta).

Frank es culpable de publicar cosas dañinas en internet aunque nadie realmente haya molestado a Laura debido a sus tweets.⁸

Sanciones por publicar cosas dañinas en internet

El ciberacoso indirecto según el Código Penal de California 653.2 PC es un delito menor en California.⁹

ciones incluyen:

• Libertad condicional por delito menor (resumen);
• Hasta un (1) año en la cárcel del condado; y/o
• Una multa de hasta mil dólares ($1,000).¹⁰

Defensas legales

Las defensas legales más comunes contra cargos de acoso electrónico indirecto/publicación de información dañina en internet están relacionadas con los complicados requisitos de intención de este delito.

Como discutimos anteriormente, solo eres culpable del PC 653.2 si tu intención era:

1. Provocar un temor razonable en la supuesta “víctima” por su seguridad o la de su familia inmediata; y
2. Causar que un tercero lastime, acose o tenga contacto físico no deseado con la “víctima”.¹¹

Es muy fácil que un comentario casual o humorístico en internet sea malinterpretado. Pero a menos que tuvieras la intención criminal requerida, no eres culpable de acoso indirecto en internet, incluso si algo que publicaste o escribiste llevó a otra persona a acosar a alguien más.

---