La policía de Nevada debe seguir reglas estrictas al recopilar pruebas. Si no lo hacen, los tribunales pueden excluir (no admitir) estas pruebas en los juicios penales. Si esta exclusión de pruebas debilita lo suficiente el caso de la fiscalía, entonces los cargos pueden ser desestimados.
En este artículo, nuestros abogados de defensa penal en Las Vegas explican cómo funcionan las mociones para excluir pruebas en Nevada:
- 1. Mociones para Excluir
- 2. Fundamentos
- 3. ¿Debo presentar una?
- 4. Pruebas Encontradas Indirectamente
- 5. Cuándo Presentar
- 6. Contenido de la Moción
- 7. Defensas de la Fiscalía
- 8. Audiencias de Exclusión
- 9. Pruebas Excluidas
- 10. Mociones in Limine
1. Mociones para Excluir
Una moción para excluir pruebas es una solicitud por escrito de un acusado pidiendo al juez que descarte ciertas pruebas porque fueron obtenidas mediante una búsqueda y confiscación ilegal.
Ejemplo: Jay es una persona de minoría conduciendo su auto con seguridad por una zona acomodada de Summerlin. Un oficial sospechoso del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas detiene a Jay aunque no está violando ninguna ley de tránsito y registra el maletero del auto sin una orden de registro ni el consentimiento de Jay. Cuando el policía encuentra una bolsa con marihuana, arresta a Jay en el Centro de Detención del Condado de Clark por el delito de posesión de marihuana.
Antes del juicio, el abogado de Jay presenta una moción para excluir la marihuana porque la única razón por la que el oficial la encontró fue debido a una búsqueda y confiscación ilegal. Si el juez está de acuerdo, entonces la fiscalía no podrá presentar la marihuana como prueba en el caso. La fiscalía puede entonces decidir retirar los cargos penales porque no queda suficiente evidencia para continuar con el proceso penal contra Jay.
En el ejemplo anterior, Jay estaba infringiendo la ley al poseer marihuana en público… pero también lo estaban haciendo los policías por registrar el auto de Jay sin motivo. Por lo tanto, la marihuana puede ser excluida como prueba porque fue obtenida mediante una búsqueda policial ilegal.
Tenga en cuenta que una moción para excluir pruebas en Nevada también puede llamarse moción para excluir evidencia en Nevada. Se considera un tipo de “moción previa al juicio” porque se presenta en anticipación al juicio.1
2. Fundamentos
La Cuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege las expectativas razonables de privacidad de los ciudadanos al resguardar contra búsquedas y confiscaciones irrazonables. Por lo tanto, los fundamentos principales para que un juez excluya pruebas en un caso penal en Nevada son cualquiera de los siguientes:
- La policía buscó la evidencia sin una orden válida, y no hubo justificación legal para realizar una búsqueda sin orden; o
- La policía tenía una orden de registro válida, pero actuó fuera del alcance de la orden (por ejemplo, al recopilar pruebas no listadas en la orden); o
- La orden de registro tenía defectos irrazonables tales como:
a. No existía suficiente causa probable para sospechar que se había cometido un delito que justificara la emisión de la orden; o
b. El juez que emitió la orden no era neutral; o
c. La orden era insuficiente en su contenido, por ejemplo, no especificaba suficientemente qué podía buscar la policía.
En resumen, órdenes inválidas o mala conducta policial son fundamentos para que los tribunales excluyan pruebas obtenidas mediante una búsqueda policial inconstitucional.2
Puede ser posible excluir pruebas incriminatorias – incluyendo sustancias controladas – si fueron incautadas ilegalmente.
3. ¿Debo presentar una?
Los abogados defensores realizan una revisión para decidir si vale la pena presentar una moción para excluir pruebas. El primer paso generalmente implica revisar las pruebas de la fiscalía contra el acusado. Esto incluye la denuncia penal, declaraciones de testigos y el relato del oficial.
Luego, los abogados defensores realizarán su propia investigación sobre los cargos. Esto incluye pedir al acusado que dé su propia versión del incidente. Esto ayudará a los abogados a descubrir discrepancias en las pruebas de la fiscalía. Los abogados defensores también revisan las leyes relevantes para ver si se han usado mociones de exclusión en casos similares.
En ese momento, los abogados defensores consultarán con el acusado sobre si tienen un buen caso para demostrar que la policía ilegalmente registró y confiscó pruebas. Si es así, presentarán una moción para excluir pruebas.
4. Pruebas Encontradas Indirectamente
Las pruebas que la policía descubre como una consecuencia indirecta de una búsqueda ilegal pueden ser objeto de una moción para excluir en un caso penal en Nevada.
Ejemplo: La policía no obtiene una orden antes de registrar la casa de Brad en Henderson en busca de marihuana. Mientras están dentro, ven a través de la ventana trasera un cobertizo abandonado con techo de vidrio. Registran el cobertizo y encuentran plantas de marihuana. Luego Brad es arrestado en el Centro de Detención de Henderson y acusado de cultivo de marihuana en violación de la ley de Nevada. Más tarde Brad pide al juez que excluya la marihuana porque la policía solo vio el cobertizo al entrar en su casa sin orden.
No es seguro en el ejemplo anterior que el juez conceda la moción de exclusión. El juez puede negarla si la fiscalía argumenta convincentemente que había una alta probabilidad de que la policía hubiera descubierto la marihuana en el cobertizo independientemente de la búsqueda ilegal. Quizás la policía la habría notado desde la calle o mediante una foto satelital.
Otras formas en que la fiscalía puede argumentar contra la exclusión de pruebas secundarias (“pruebas derivadas”) encontradas tras una búsqueda policial ilegal incluyen:
- demostrando que la evidencia fue encontrada a través de una fuente independiente; o
- demostrando que tanto el tiempo, la distancia o las circunstancias separan la evidencia de la búsqueda ilegal inicial, de modo que la evidencia no está “contaminada” por la búsqueda ilegal.3
5. Cuándo Presentar
En Nevada, el abogado defensor puede presentar una moción para excluir pruebas en cualquier momento hasta 15 días antes de la fecha programada para el juicio.4
6. Contenido de la Moción
Una moción para excluir pruebas en Nevada es un documento legal escrito que el abogado defensor presenta ante el tribunal. Contiene:
- una solicitud al juez para que ciertas pruebas no sean admitidas en el juicio; y
- argumentos destinados a persuadir al juez de que es legalmente necesario excluir las pruebas; y
- referencias a casos y estatutos relevantes (“autoridad legal”) que apoyan el argumento para excluir las pruebas.
Las mociones para excluir pueden ser largas o cortas, dependiendo de los hechos y la naturaleza del caso.5
7. Defensas de la Fiscalía
Después de que el abogado defensor presenta una moción para excluir pruebas en Nevada, el fiscal tiene 10 días para responder presentando una “oposición” por escrito.6
Primero, la fiscalía realizará su propia investigación sobre las pruebas, incluyendo informes policiales y declaraciones de testigos. También entrevistarán a los oficiales involucrados en el caso y revisarán la jurisprudencia y estatutos relevantes.
Después de su investigación, la fiscalía redactará la oposición a la moción para excluir pruebas de la defensa. Generalmente, el fiscal argumentará que la policía legalmente obtuvo las pruebas en cuestión, y citará hechos y autoridad legal para respaldar esa afirmación.
Los acusados en Nevada pueden presentar mociones para excluir hasta 15 días antes de su juicio penal.
8. Audiencias de Exclusión
Los tribunales de Nevada suelen programar audiencias de exclusión para que el juez pueda hacer preguntas a cada parte y aclarar sus posiciones. Las audiencias de exclusión se parecen a un “mini-juicio” en el que ambas partes pueden presentar argumentos y llamar a testigos para testificar.
Si el juez falla a favor del acusado excluyendo las pruebas del juicio, la fiscalía reevaluará la fuerza de sus pruebas restantes contra el acusado. Si el caso de la fiscalía se debilitó significativamente, puede decidir desestimar los cargos o ofrecer al acusado un acuerdo de culpabilidad por un cargo menor.
Pero si el juez falla en contra del acusado y permite que las pruebas sean admitidas en el juicio, entonces el abogado defensor ayudará al acusado a reevaluar si debe:
- proceder a juicio; o
- intentar un acuerdo con la fiscalía por un cargo menor; o
- declararse culpable o no contestar (“nolo contendere”) a los cargos actuales con la esperanza de que el juez imponga una sentencia más leve ahora que si el acusado fuera declarado culpable más adelante en el juicio.
Tenga en cuenta que las audiencias de exclusión tienen estándares más relajados respecto a las pruebas que los juicios reales.
9. Pruebas Excluidas
En algunas ocasiones, pruebas que fueron excluidas durante el juicio pueden ser admitidas en otros procedimientos tales como:
- audiencias de sentencia,
- procedimientos de gran jurado,
- audiencias civiles de deportación, o
- audiencias de revocación de libertad condicional.
Normalmente, el juez determina si estas pruebas deben ser admisibles.
10. Mociones in Limine
Una moción in limine pide al tribunal que use su discreción para excluir pruebas prejuiciosas. En contraste, una moción para excluir pide al tribunal que excluya pruebas obtenidas ilegalmente, sean o no prejuiciosas.7
Referencias Legales
- Estatuto Revisado de Nevada 179.335. Véase, por ejemplo, Estado v. Robles-Nieves (Tribunal Supremo de Nevada, 2013) ; Acosta v. Estado (Nev. 2025) .
- Véase Mickelson v. Estado (2020) . Véase también: Estados Unidos v. Salvador (9º Cir., 1984) 740 F.2d 752; Franks v. Delaware, (1978) 438 U.S. 154.
- Véase, por ejemplo, Silva v. Estado (2022) 504 P.3d 1140
- Regla de Procedimiento Penal de Nevada 8, subsección 1(a).
- Véase NRS 179.335.
- Nev. R. Crim. P. 8, subsección 4.
- Richmond v. Estado (2002) .