Una condena federal por carjacking puede llevar varios años en prisión incluso si nadie resulta herido. Un acusado puede ser declarado culpable incluso si carece de intención real de dañar a alguien.
Esta página proporciona un resumen del delito federal de carjacking en Nevada. Siga leyendo para conocer lo que califica como carjacking, cómo nuestros abogados de defensa penal de Nevada luchan contra las acusaciones de carjacking y qué penas un tribunal puede imponer.
Definición
La definición legal de “carjacking” en los tribunales federales es cuando alguien, “con la intención de causar la muerte o una lesión grave, toma un vehículo motorizado que ha sido transportado, enviado o recibido en el comercio interestatal o extranjero de la persona o presencia de otra por la fuerza y la violencia o por la intimidación, o intenta hacerlo“.
Requisito de intención
Un acusado solo puede ser condenado por carjacking en un tribunal federal si tenía la intención de matar o herir gravemente. Esto incluye a los acusados que tenían “intención condicional”, lo que significa que solo tenían la intención de matar o herir si la víctima del carjacking se resistía.
Ejemplo: Jim carjacks Sam en Nevada. Jim nunca tiene la intención de dañar a Sam porque Sam renuncia al coche sin luchar. Los Servicios de Marshals de EE. UU. arrestan a Jim y descubren que llevaba una pistola durante el carjacking. Si un jurado federal cree que Jim habría matado o herido gravemente a Sam si Sam se hubiera resistido, entonces podrían declararlo culpable de carjacking.
Por lo tanto, es posible que alguien sea condenado por delitos federales de carjacking en Nevada incluso si no tenía “intención real” de dañar a la víctima… pero solo si el tribunal encuentra que el acusado habría dañado a la víctima si la víctima se hubiera resistido.1
Requisitos de fuerza y presencia
El otro elemento necesario de los cargos federales de carjacking es que el acusado robe el coche por la fuerza, la violencia o la intimidación en presencia de otra persona.
Ejemplo: John entra en un bar de Henderson y amenaza a Max con un cuchillo para que le dé su coche importado. Después de que Max se niega, John deja a Max en el bar y roba el coche del estacionamiento. Si es atrapado, John puede ser detenido en la Cárcel de Henderson NV por agresión por amenazar a Max y por robo de auto por robar el coche, pero no por el delito federal de carjacking.
Aquí, la ley federal de carjacking de Nevada no se aplica porque John robó el coche fuera de la presencia de Max. No importa que John amenazara a Max con un cuchillo porque la amenaza ocurrió por separado del robo de auto.
Leyes estatales vs. federales de carjacking
A diferencia de la ley federal, el estado de Nevada no tiene un estatuto de carjacking. En cambio, los fiscales de Nevada presentan un “grupo” de cargos relacionados que en conjunto equivalen a carjacking. Estos delitos incluyen:
- robo de un vehículo motorizado (robo de auto),
- robo, y
- agresión y lesiones, asesinato o intento de asesinato dependiendo de si el acusado supuestamente tenía la intención de matar o solo herir
Para obtener más información sobre las leyes estatales de carjacking en Nevada, visite nuestro artículo sobre carjacking. Tenga en cuenta que todos los casos de carjacking federales en Nevada se escuchan en el Tribunal Federal Lloyd D. George en Las Vegas o en el Tribunal Federal Bruce R. Thompson en Reno.
Defensas
Existen muchas posibles defensas ante las acusaciones de carjacking federal en Nevada. Cuáles resultarían más efectivas obviamente dependen de los hechos específicos del caso. A continuación se muestran tres de las estrategias más comunes que los abogados de defensa penal pueden usar:
Error de identidad. Muchos carteristas usan máscaras para disfrazarse, y el carjacking suele ser tan rápido y frenético que las víctimas y testigos no tienen una buena mirada del perpetrador. Por lo tanto, si la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos no puede demostrar más allá de una duda razonable que el acusado fue la persona que cometió el presunto carjacking, entonces el caso debe ser desestimado.
Sin intención de matar. Un acusado puede ser responsable de los cargos de carjacking federal solo si tiene la intención de matar o herir gravemente a la víctima. Por lo tanto, si un abogado de defensa penal puede demostrar que el acusado carecía de intención de causar daño o muerte, incluso si la víctima resistió el carjacking, entonces el acusado no debe ser condenado según lo establecido en el 18 U.S.C. § 2119.
No hay comercio interestatal o extranjero. El Tribunal Federal de Nevada tiene jurisdicción sobre los casos de carjacking solo si el automóvil en cuestión fue transportado, enviado o recibido en el comercio interestatal o extranjero. Si el abogado defensor puede demostrar que no se implicó el comercio interestatal o extranjero, entonces se deben dejar caer los cargos federales. Sin embargo, el acusado todavía puede ser procesado en un tribunal estatal.
Sanciones
La pena por violar el 18 U.S.C. § 2119 en Nevada depende de si algunas de las víctimas del presunto carjacking resultaron gravemente heridas o murieron:
- Si la víctima no resultó herida o sufrió lesiones leves, el acusado será ordenado a pagar una multa y/o cumplir hasta quince (15) años de prisión.
- Si la víctima sufre daños corporales graves, el acusado será ordenado a pagar una multa y/o cumplir hasta veinticinco (25) años de prisión.
- Si la víctima muere, el acusado será ordenado a pagar una multa y/o cumplir una sentencia de por vida o ser sentenciado a pena de muerte.
Tenga en cuenta que Nevada actualmente no tiene prisión federal. Por lo tanto, las personas que cumplen condena por delitos federales en Nevada generalmente son transferidas a otro estado o encarceladas en Prisión Estatal de Nevada, el Centro de Detención de North Las Vegas o el Centro de Detención del Condado de Washoe.
¿Acusado de un delito? Llame a un abogado . . . .
Si usted o alguien que ama está enfrentando cargos federales de carjacking, comuníquese con nuestros abogados de defensa penal federal para discutir su caso. Intentaremos negociar una reducción de cargos o una exoneración para que su expediente permanezca limpio. De lo contrario, litigaremos el caso en el juicio en busca de una absolución completa.
¿En California? Vea nuestro artículo sobre Código Penal 215C PC.
1U.S. v. Holloway, 526 U.S. 1 (1999).