Quizás. Los tribunales de California han dictaminado que las manos y los pies no se consideran “armas mortales” bajo la ley de asalto con armas mortales de California, código penal 245 (a) (1). Sin embargo, patear a alguien todavía puede considerarse asalto con un arma mortal si se hace con fuerza suficiente para producir una gran lesión corporal.
De acuerdo con el Código Penal 245 (a) (1), el asalto con un arma mortal (“ADW”) consiste en un asalto cometido ya sea con una llamada “arma mortal”, O por medio de fuerza probablemente para producir gran lesión corporal.
La Corte Suprema de California ha interpretado este lenguaje para significar que una persona es culpable de asalto con un arma mortal si comete un asalto bajo cualquiera de las dos circunstancias:
- Con un arma mortal; O ,
- Por medio de fuerza probablemente para producir gran lesión corporal.
Los dos actos conducen a la misma acusación.
People v. Aguilar
En People vs Aguilar, (1997) 16 Cal. 4th 1023, la Corte Suprema de California examinó si las manos o los pies pueden ser un arma mortal dentro del significado del Código Penal 245. La Corte Suprema dictó dos importantes sentencias en este caso.
En primer lugar, la Corte estableció que las manos y los pies no son “armas mortales” bajo el PC 245 (a) (1). Las armas mortales, dentro del contexto del Código Penal 245, se limitan a objetos extrínsecos al cuerpo humano. La Corte dejó abierta la idea de que algunos calzados (por ejemplo, botas con punta de acero) podrían ser capaces de ser un arma mortal, pero los pies descalzos y los zapatos simples no son armas.
En segundo lugar, la Corte proporcionó claridad sobre el lenguaje utilizado en el PC 245. Al describir la comisión de un ADW, el Código Penal 245 menciona los dos:
- Un asalto cometido con un arma mortal; y,
- Un asalto cometido por medio de fuerza probablemente para producir gran lesión corporal.
La Corte Suprema dictaminó que en los casos de PC 245 (a) (1), el énfasis está más en la naturaleza de la fuerza utilizada, y no en tratar de diferenciar entre los dos actos. La Corte concluyó que cualquiera de los actos anteriores conducirá a un cargo de asalto con un arma mortal.
La Corte estableció:
Toda persona que comete un asalto sobre la persona de otra con un arma mortal o instrumento o por medio de fuerza probablemente para producir gran lesión corporal es culpable de una violación del artículo 245, subdivisión (a) (1) del Código Penal, un delito.
(énfasis añadido). Esto significa que una patada puede conducir a un cargo de ADW, incluso si un pie no es un arma mortal. La patada solo tendría que hacerse con suficiente fuerza para producir una gran lesión corporal.
Las manos y los pies no son “armas mortíferas” según el PC 245 (a) (1).
Aplicación de fuerza probablemente causaría lesiones corporales graves
El caso de la Corte Suprema anterior nos dice que un enfoque importante en los casos PC 245 (a) (1) es la naturaleza de la fuerza utilizada por un acusado. La definición de “aplicación de fuerza” según el Código Penal 245 (a) (1) es cualquier contacto dañino o ofensivo. Un ligero toque se ajustará a esta definición si se hace de manera ofensiva.
Tenga en cuenta que un cargo de ADW puede ocurrir incluso si la fuerza, o el contacto, en un caso no causó o no podría causar una lesión. El punto principal es si una persona tomó alguna acción con fuerza que podría haber causado una lesión corporal grave.
Esto significa que patear a alguien podría considerarse un asalto con un arma mortal según el Código Penal 245 (a) (1) incluso si el golpe no golpeó, o no lesionó, al destinatario. Nuevamente, el golpe solo tendría que hacerse con suficiente fuerza para causar lesiones corporales graves.
“Lesión corporal grave” se define como una lesión física significativa o sustancial. Tenga en cuenta que esta es una definición bastante vaga. Incluye algo más que un daño menor, pero un fiscal tendrá que usar los hechos de un caso para demostrar que una fuerza fue realmente lo suficientemente grande como para producir “lesiones corporales graves”.
