¿California sigue la doctrina del castillo?

Publicado July 6, 2023

Sí. Bajo el Código Penal 198.5 PC, la ley de California sigue el principio legal conocido como Doctrina del Castillo. Esto significa que no hay deber de retirarse si un residente se enfrenta a un intruso dentro de su propia casa. Se permite a los residentes utilizar la fuerza contra los intrusos que entran en sus hogares o que intentan forzar su entrada.

El texto de la ley dice que:

198.5. Cualquier persona utilizando la fuerza destinada o con probabilidad de causar la muerte o una gran lesión corporal dentro de su residencia se presume que ha tenido un temor razonable de un peligro inminente de muerte o una gran lesión corporal para sí mismo, la familia o un miembro del hogar cuando esa fuerza se usa contra otra persona, no miembro de la familia o el hogar, que entra o ha entrado ilegalmente y con fuerza en la residencia y la persona que usa la fuerza sabía o tenía razones para creer que se había producido una entrada ilegal y con fuerza. Como se usa en esta sección, gran lesión corporal significa una lesión física significativa o sustancial.

En California, hay una presunción legal de que el residente temía razonablemente un peligro inminente de muerte o una gran lesión corporal para sí mismo o un miembro del hogar, si:

• un intruso o ladrón entra o intenta entrar ilegalmente y con fuerza en el hogar;
• el residente sabía o razonablemente creía que un intruso entraba o estaba entrando ilegalmente y con fuerza en el hogar;
• el intruso no era miembro del hogar o la familia;
• el residente usó la fuerza destinada o con probabilidad de causar la muerte o una gran lesión corporal al intruso dentro del hogar.¹

Una presunción legal significa que el fiscal en los casos penales debe demostrar que el residente no tenía un temor razonable de un peligro inminente de muerte al afirmar el uso de la fuerza contra el intruso. Básicamente, da la ventaja de la duda en tales casos al residente. Incluso si el residente mata al intruso, puede considerarse un homicidio justificable.

La política pública detrás de esta ley es que el propio acto de entrada con fuerza conlleva una amenaza para la vida y la integridad de los residentes.²

Gran lesión corporal significa una lesión física significativa o sustancial. Es una lesión que es mayor que el daño menor o moderado daño.³

Tenga en cuenta que si alguno de los requisitos no se cumplen, una persona no podrá invocar esta doctrina.

¿La “Doctrina del Castillo” de California siempre se aplica si alguien está en su hogar?

No, si un intruso no está en la residencia o tratando de entrar a la residencia, la “Doctrina del Castillo” no se aplica.⁴

Aquí hay un ejemplo donde un propietario de California intentó invocar sin éxito la Doctrina del Castillo:

Durante una discusión, un ayudante de obra se subió a un gran porche con un martillo levantado. El propietario lo disparó en la pierna desde dentro de la casa. El juez dictaminó que no era un caso de “Doctrina del Castillo” porque subirse al porche – aunque era una propiedad real – no era una entrada a la residencia, y una persona razonable esperaría que la gente viniera al porche sin cerrar.

Tenga en cuenta que otras leyes de autodefensa de California pueden aplicarse cuando una persona se enfrenta a un agresor. Normalmente, una persona solo puede usar la cantidad de fuerza necesaria razonablemente para calmar el peligro.⁵

¿Tiene una persona que retroceder en California si está fuera de su residencia pero todavía en su propiedad?

No. Aunque la Doctrina del Castillo bajo el Código Penal de California 198.5 PC solo se aplica dentro del hogar de una persona, hay principios adicionales de autodefensa que se aplican dentro y fuera de la residencia.

Una persona no está obligada a retroceder en California. Él o ella tiene derecho a mantener su posición y defenderse con fuerza si es necesario razonablemente, o incluso perseguir a un agresor hasta que el peligro de muerte o lesión corporal haya pasado.⁶

De acuerdo con las instrucciones de los jurados de California CALCRIM 505 y CALCRIM 506, un acusado no es culpable de usar fuerza letal si él o ella se estaba defendiendo o defendiendo a otra persona de delitos violentos. Esto se aplica tanto dentro como fuera de la residencia. Las acciones serían justificadas, y por lo tanto no ilegales, si:

• El acusado creía razonablemente que el peligro era inminente;
• El acusado tenía una creencia razonable de que el uso de fuerza letal era necesario para defenderse del peligro;
• El acusado usó fuerza razonable – no más fuerza de la necesaria – para defenderse del peligro.

El peligro inminente debe ser inmediato y presente. Un peligro inminente es uno que debe ser tratado de inmediato.⁷

Lesión corporal grave significa una lesión física significativa o sustancial.⁸

¿Cuál es la diferencia entre el Doctrine Castle y Stand Your Ground?

El “Doctrine Castle” solo se aplica en la residencia o lugar de residencia de una persona.

En California, la ley de mantenerse firme (sin deber de retirarse) es un principio de defensa que puede ser alegado por alguien que usó una fuerza razonablemente necesaria dentro o fuera de una residencia.⁹

¿Existen defensas legales si un residente de California usa fuerza letal contra un intruso violento?

Sí. Dependiendo de las circunstancias, un propietario de California podría alegar:

• El Doctrine Castle se aplica según el Código Penal de California 198.5;
• La defensa propia (mantenerse firme) se aplica según la legislación y las instrucciones al jurado de California.

---

Referencias Legales