Si su hijo se lesiona en una escuela de Nevada, es posible que pueda presentar una demanda contra la escuela o el distrito escolar. Los daños que se pueden recuperar en una demanda contra un distrito escolar de Nevada pueden incluir el pago de las facturas médicas así como daños por dolor y sufrimiento.
Las causas comunes de demandas contra los distritos escolares de Nevada incluyen (sin limitación):
- Mala conducta de maestros,
- Violaciones de las leyes de responsabilidad por el lugar de Nevada,
- Falta de seguridad adecuada o asistencia médica,
- Intoxicación alimentaria,
- Accidentes de autobús,
- Equipo roto, o
- Actos intencionales como el acoso o el acoso sexual por parte de un maestro u otros estudiantes.
Para ayudarlo a comprender mejor las demandas contra las escuelas de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten:
- 1. ¿Las escuelas en Nevada son responsables de la negligencia de un maestro o empleado?
- 2. ¿Cuándo son las escuelas responsables de los actos intencionales incorrectos de un empleado?
- 3. ¿Qué deber de cuidado se le debe a una escuela de Nevada?
- 4. ¿Cuáles son las violaciones de los derechos constitucionales o estatutarios de un estudiante?
- 5. ¿Cuál es la discriminación de Título IX en las escuelas de Nevada?
- 6. ¿Qué daños puedo recuperar en una demanda contra una escuela de Nevada?
1. ¿Las escuelas en Nevada son responsables de la negligencia de los maestros o empleados?
De acuerdo con la ley de respondeat superior de Nevada, las escuelas y los distritos escolares son responsables de los actos negligentes de los empleados dentro del ámbito de su empleo.
1.1. Ámbito de empleo de maestros y empleados de Nevada
Un empleado de una escuela de Nevada está actuando dentro del ámbito de su empleo si:
- Lo que estaban haciendo ocurrió durante el horario comercial, y
- Las acciones formaban parte de la función regular del empleado.
Ejemplo: El Sr. Masters es un profesor de ciencias en una escuela secundaria del distrito escolar del condado de Clark. Al demostrar una reacción química rutinaria para su clase, el Sr. Masters accidentalmente usa el químico equivocado. El químico explota, quemando a varios estudiantes. La escuela es responsable porque:
-
- Demostrar principios científicos está dentro del ámbito de empleo del Sr. Masters, y
- El Sr. Masters llevó a cabo el experimento científico de manera negligente.
1.2. Inmunidad soberana y escuelas de Nevada
Los gobiernos estatales generalmente tienen el derecho de reclamar “inmunidad soberana” frente a demandas. Esto significa que un estado, incluidos sus distritos escolares y universidades públicos, solo puede ser demandado si consiente.
NRS 41.032 es la ley de renuncia de la inmunidad soberana de Nevada. De acuerdo con el NRS 41.032, Nevada consiente ser demandada por sus ciudadanos por la negligencia de sus empleados.
Universidades públicas cubiertas por la exención de inmunidad soberana de Nevada incluyen (sin limitación):
- Universidad de Nevada, Las Vegas (UNLV) (ver nuestro artículo relacionado sobre demandar a UNLV por lesiones personales),
- Universidad Estatal de Nevada, y
- Colegio del Sur de Nevada.
Los distritos escolares públicos en Nevada incluyen (sin limitación):
- Distrito Escolar del Condado de Clark, y
- Distrito Escolar del Condado de Washoe.
Para obtener una lista más completa de las escuelas públicas y distritos escolares de Nevada, consulte el Departamento de Educación de Nevada, Información de Escuelas y Distritos de Nevada.
1.3. Límite de daños en demandas por negligencia contra escuelas
Como condición de la exención de inmunidad soberana de Nevada, hay un límite de $100,000 en daños por actos negligentes de los empleados públicos. Además, las víctimas de la negligencia de los empleados de la escuela no pueden recuperar daños punitivos en Nevada.1
Sin embargo, si la escuela es privada, estas limitaciones de daños no se aplican.
Lo que es igualmente importante, no hay ningún límite en los daños en el caso de actos intencionales ilícitos por parte de los empleados de la escuela. Tampoco hay límite en la cantidad de daños punitivos que se pueden recuperar por actos intencionales.
Así, los demandas que han causado revuelo contra las escuelas de Nevada y los distritos escolares generalmente alegar un
- acto intencional además o en lugar de
- negligencia.
Sin embargo, como se discute a continuación, hay limitaciones sobre cuándo una escuela puede ser responsable por el acto intencional de un empleado.
2. ¿Cuándo son las escuelas responsables por los actos intencionales incorrectos de un empleado?
Las escuelas de Nevada generalmente NO son responsables por los actos intencionales incorrectos de sus empleados.
Sin embargo, un distrito escolar de Las Vegas es responsable por los actos intencionales de un empleado si la escuela misma fue negligente al contratar, retener o supervisar al empleado.
Una escuela o distrito comete contratación, retención o supervisión negligentes cuando:
- La escuela no realiza una verificación de antecedentes razonable de un empleado;
- La escuela retiene a un empleado después de descubrir que la persona es potencialmente inadecuada o peligrosa;
- La escuela no entrena a sus empleados sobre cómo prevenir o tratar lesiones; o
- La escuela no disciplina o supervisa adecuadamente a sus empleados.
Ejemplo: Varios estudiantes femeninos de una escuela intermedia del Condado de Clark han quejado de acoso sexual por parte de su profesor de historia, el Sr. Cole. La escuela habla con el Sr. Cole, pero de lo contrario no hace nada para reprenderlo o para proteger a los estudiantes. El Sr. Cole es más tarde condenado por varios actos de lascivia con un niño menor de 16 años (NRS 201.230).
Si los estudiantes deciden demandar por los actos lascivos, el distrito escolar debería ser responsable. La escuela estaba al tanto de que el Sr. Cole representaba un peligro para los estudiantes. Al mantenerlo como profesor, la escuela misma fue negligente.
2.1. Demandas comunes por actos intencionales indebidos en escuelas de Nevada
Las demandas comunes por torts intencionales en escuelas de Las Vegas incluyen (pero no se limitan a):
- Acoso sexual o asalto sexual por parte de los profesores,
- Acoso por parte de profesores o personal escolar,
- Fallo para prevenir el acoso o el acoso por parte de otros estudiantes,
- Castigo corporal en violación de las leyes de Nevada sobre asalto y agresión,
- Discriminación basada en género, identidad de género o identidad sexual en violación del Título IX (discutido a continuación), y
- Inflicción intencional de angustia emocional.
3. ¿Qué deber de cuidado se le debe a una escuela?
3.1. Responsabilidad de las escuelas de Nevada y responsabilidad por el lugar
Los propietarios en Nevada tienen el deber de mantener sus locales en una condición razonablemente segura. En una escuela, esto abarca todas las propiedades propiedad o usadas por la escuela, incluyendo (sin limitación):
- Aulas,
- Cafeterías,
- Patios de recreo,
- Baños,
- Caminos,
- Estacionamientos,
- Gimnasios, piscinas y estadios, y
- Oficinas.
3.2. Deber de las escuelas de Nevada para prevenir accidentes
Las escuelas de Las Vegas enfrentan demandas por accidentes cuando la negligencia de un empleado resulta en:
- Lesiones por resbalones y caídas,
- Intoxicación alimentaria,
- Accidentes por ahogamiento,
- Lesiones deportivas prevenibles (incluyendo lesiones cerebrales traumáticas)
- Lesiones por muebles rotos, equipo de parques infantiles o gimnasios,
- Accidentes de autobús durante eventos deportivos escolares o excursiones, o
- Cualquier otra lesión razonablemente previsible.
3.3. Deber especial de cuidado de las escuelas de Nevada hacia los estudiantes (“in loco parentis”)
Escuelas de Nevada tienen un deber legal especial bajo la ley de Nevada para proteger a los estudiantes como si fueran sus propios hijos. Este deber de cuidado surge bajo el doctrina legal de Nevada de in loco parentis (que significa “en lugar de los padres”).
El deber especial de cuidado de una escuela de Nevada hacia sus hijos incluye (sin limitación) la obligación de:
- Supervisar a los estudiantes;
- Minimizar los peligros previsibles para ellos;
- Asegurar su seguridad;
- Prevenir el acoso; y
- Obedecer todas las leyes y reglamentos de Nevada, incluyendo aquellos que respetan a los menores de edad.
4. ¿Cuáles son las violaciones de los derechos constitucionales o estatutarios de un estudiante?
Las demandas contra los distritos escolares de Nevada también pueden surgir cuando una escuela viola el derecho constitucional de su hijo, como:
- libertad de expresión,
- libertad de ejercer la religión, o
- libertad de búsquedas y detenciones irrazonables.
4.1. Limitaciones en los códigos de vestimenta obligatorios en las escuelas de Nevada
Las políticas de vestimenta obligatorias son legalmente exigibles en las escuelas de Nevada siempre que:
- Sean neutrales en cuanto a la opinión y el contenido,
- Avancen intereses importantes no relacionados con la supresión de la libertad de expresión, y
- Impongan la menor restricción posible a la libertad de expresión de su hijo.2
Ejemplo: El código de vestimenta de una escuela intermedia de Las Vegas prohíbe usar camisas que muestren el ombligo. La prohibición es probablemente legal ya que es neutral en cuanto al género y avanza la política de la escuela de prevenir el asalto y acoso sexual.
Por otro lado, una prohibición contra los niños que usan maquillaje no sería aplicable. Tal prohibición no sería neutral con respecto al género y impondría una restricción injusta a la expresión libre de los estudiantes masculinos.
4.2. Derecho de los estudiantes a la libertad de expresión en las escuelas de Nevada
Las escuelas también no pueden exigir que sus hijos participen o promuevan discursos que ellos o ustedes consideren ofensivos. Por ejemplo, las escuelas de Nevada no pueden exigir que su hijo:
- Use un uniforme con un lema escolar.3
- Diga el juramento de lealtad o salude la bandera.4
4.3. Búsquedas y detenciones irrazonables en las escuelas de Nevada
Las escuelas de Las Vegas no pueden exigir que su hijo se someta a búsquedas de su persona o propiedad a menos que:
- La escuela tenga motivos razonables para sospechar que la búsqueda revelará evidencia de una violación de la ley o de las reglas escolares;
- La búsqueda esté razonablemente relacionada con las circunstancias que justifican la interferencia; y
- La búsqueda sea apropiada en función de la edad y el sexo de su hijo y de la naturaleza de la infracción.5
Por ejemplo, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sostenido como razonable la búsqueda del bolso de un estudiante acusado de fumar en el baño.6
Pero exigir a un estudiante acusado de posesión de drogas que se quite la ropa hasta los calzoncillos, y luego saque las bandas de su sostén y su ropa interior, constituía una búsqueda irrazonable por parte de la escuela.7
5. ¿Cuál es la discriminación de Título IX en las escuelas de Nevada?
El Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 prohíbe la discriminación basada en el sexo en programas educativos. Se aplica a todas las escuelas que reciben fondos federales para cualquier propósito.
Actos ilícitos prohibidos por el Título IX incluyen (sin limitación):
- Acoso sexual por parte de los profesores;
- Acoso sexual por parte de los profesores;
- Discriminación basada en el género;
- Discriminación en las escuelas basada en el estado transgénero o la identidad de género; o
- Discriminación en las escuelas basada en la orientación sexual.
Para mantener una acción por daños bajo el Título IX, un estudiante debe probar que:
- Una política escolar violó el Título IX, o
- Un funcionario del distrito escolar con autoridad para instituir medidas correctivas en nombre del distrito:
- Conocía la conducta inapropiada de un maestro,
- Tenía el poder de poner fin a ella, y
- No lo hizo.
6. ¿Qué daños puedo recuperar en una demanda contra una escuela de Nevada?
Si usted o un niño ha sido lesionado a través de la negligencia o el delito intencional de una escuela, puede tener derecho a recibir una compensación por:
- Pago de facturas médicas y terapia,
- Capacidad de ganancia perdida,
- Dolor y sufrimiento, y
- Otros daños compensatorios.
Además, si el acto fue intencional, puede tener derecho a recuperar una compensación adicional bajo la ley de Nevada sobre daños punitivos.
Referencias legales:
- NRS 41.035; Ver también Condado de Clark ex rel. Universidad. Centro Médico v. Upchurch, 114 Nev. 749, 961 P.2d 754 (1998) (“Los grandes premios del jurado podrían presentar una amenaza para el tesoro estatal. Un límite estatutario en los daños que el estado debe pagar por su conducta torticera promueve un interés legítimo en la protección del tesoro estatal.”).
- Jacobs v. Distrito Escolar del Condado de Clark 373 F.Supp.2d 1162 (2008).
- Frudden v. Pilling 526 F.3d 419 (9th Cir. 2014).
- West Virginia State Board Of Education v. Barnette 319 U.S. 624 (1943).
- Nueva Jersey v. T.L.O. 469 US 325 (1985).
- Igual.
- Safford Unified School District v. Redding 557 US 364 (2009).