El privilegio conyugal en Nevada protege a los cónyuges de tener que testificar en contra del otro en un proceso legal a menos que deseen hacerlo. También impide que un cónyuge revele las comunicaciones del otro cónyuge durante el matrimonio a menos que el otro cónyuge lo consienta.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué es el privilegio conyugal en Nevada?
- 2. ¿Existen excepciones?
- 3. ¿Hay un privilegio conyugal en la corte federal?
- 4. Otros privilegios
1. ¿Qué es el privilegio conyugal en Nevada?
La ley de Nevada reconoce dos tipos de privilegios conyugales:
- El privilegio testimonial conyugal; y
- El privilegio de comunicaciones conyugales.
1.1. Privilegio testimonial conyugal
Si estás casado, el privilegio testimonial conyugal de Nevada te impide testificar a favor o en contra de tu cónyuge a menos que desees hacerlo.
Ejemplo: Paul era pasajero en el auto de su esposa Jane cuando ella conducía en estado de ebriedad en Las Vegas. Durante el juicio penal por DUI de Jane en la corte estatal, el fiscal cita a Paul para que testifique en su contra.
Como Paul y Jane están casados, Paul puede optar por no testificar en contra de Jane aunque él sepa si Jane había estado bebiendo o no.
Por supuesto, puedes elegir testificar en contra de tu cónyuge si así lo deseas. Esto suele suceder en casos de violencia doméstica.1
1.2. Privilegio de comunicaciones conyugales
El privilegio de comunicaciones conyugales de Nevada te impide testificar sobre cualquier comunicación que hayas tenido con tu cónyuge durante el matrimonio a menos que tu cónyuge consienta que testifiques al respecto. Incluso si te divorcias, aún necesitarías el permiso de tu ex cónyuge para revelar comunicaciones hechas durante el matrimonio.
Ejemplo: Mientras Frank y Jill están casados, Frank confiesa que tiene activos ocultos en fondos en el extranjero. Después de su divorcio, Frank es procesado por evasión de impuestos.
Jill desea testificar en su juicio. Pero debido al privilegio de comunicaciones conyugales, ella no puede revelar lo que Frank le confesó mientras estaban casados sin el permiso de Frank.
Ten en cuenta que el privilegio de comunicaciones conyugales solo protege lo dicho durante el matrimonio, no antes ni después.2
2. ¿Existen excepciones?
Sí. Los privilegios matrimoniales de Nevada no se aplican en las siguientes cinco situaciones:
- Un caso civil en el que un cónyuge está demandando al otro.
- Un procedimiento iniciado por (o en nombre de) un cónyuge para establecer su competencia.
- Un procedimiento para internar a un cónyuge y/o a sus bienes bajo el control de otra persona debido a su condición mental o física.
- Procedimientos de la corte de menores o de familia para proteger a los niños del abuso o negligencia.
- Un caso penal en el que un cónyuge es acusado de:
- bigamia;
- incesto;
- abandono de un hijo;
- falta de pago de manutención infantil; o
- cualquier delito contra la persona o propiedad del otro cónyuge o de un hijo.3
También hay una excepción si un tribunal declara a un cónyuge como insano. En esta situación, el otro cónyuge puede testificar sobre hechos que ocurrieron antes y durante la locura.4
Además, los privilegios matrimoniales solo se aplican si hay un matrimonio válido. Dos personas que se presentan como marido y mujer pero nunca se casaron legalmente no pueden reclamar los privilegios. Nevada no reconoce los matrimonios de derecho común como válidos.5
3. ¿Existe un privilegio conyugal en la corte federal?
Sí. Similar a la ley estatal de Nevada, la ley federal reconoce los privilegios de testimonio y comunicaciones matrimoniales.6
4. Otros privilegios
4.1. Privilegio abogado-cliente
Los abogados de Nevada no pueden revelar comunicaciones privilegiadas entre ellos y sus clientes sin el permiso del cliente. La principal excepción al privilegio abogado-cliente es cuando una persona busca al abogado para cometer fraude u otro delito.7
Aprenda más sobre el privilegio abogado-cliente.
4.2. Privilegio médico-paciente
Los médicos generalmente no pueden revelar comunicaciones confidenciales hechas por sus pacientes. Una de las instancias en las que los médicos pueden romper la confidencialidad es si tienen una causa razonable para creer que un niño ha sido abusado o descuidado.8
Aprenda más sobre el privilegio médico-paciente.
Referencias legales
- Estatuto Revisado de Nevada 49.295. Persona casada: Regla general de privilegio; excepciones.
1. Excepto como se provee en las subsecciones 2 y 3 y en NRS 49.305:
(a) Una persona casada no puede ser examinada como testigo a favor o en contra de su cónyuge sin su consentimiento.
(b) Ningún cónyuge puede ser examinado, durante el matrimonio o después, sin el consentimiento del otro cónyuge, en relación a cualquier comunicación hecha por uno al otro durante el matrimonio.
2. Las disposiciones de la subsección 1 no se aplican a:
(a) Un procedimiento civil iniciado por o en nombre de un cónyuge contra el otro cónyuge;
(b) Un procedimiento para internar o poner bajo el control de otra persona a un cónyuge, la propiedad del cónyuge o ambas, debido a la supuesta condición mental o física del cónyuge;
(c) Un procedimiento iniciado por o en nombre de un cónyuge para establecer su competencia;
(d) Un procedimiento en el tribunal de menores o en el tribunal de familia de acuerdo con el título 5 de NRS o NRS 432B.410 a 432B.590, inclusive; o
(e) Un procedimiento penal en el que se acusa a un cónyuge de:
(1) Un delito contra la persona o la propiedad del otro cónyuge o de un hijo de cualquiera de ellos, o de un hijo bajo la custodia o control de cualquiera de ellos, ya sea que el delito se haya cometido antes o durante el matrimonio.
(2) Bigamia o incesto.
(3) Un delito relacionado con el abandono de un hijo o la falta de manutención del otro cónyuge o hijo.
3. Las disposiciones de la subsección 1 no se aplican en ningún procedimiento penal a eventos que tuvieron lugar antes de que los cónyuges se casaran.
Véase también Meador v. State, (Tribunal Supremo de Nevada, 1985) 101 Nev. 765. - NRS 49.295.
- NRS 49.295.
- NRS 49.305.
- NRS 122.010 – NRS 122.030.
- Véase Trammel v. United States (1980) 445 U.S. 40.
- NRS 49.035 – NRS 49.115.
- NRS 49.215 – NRS 29.245.