La privacidad entre abogado y cliente de Nevada protege las comunicaciones confidenciales entre abogados y sus clientes de ser reveladas. Los abogados están obligados a mantener estas comunicaciones en secreto, y las partes adversas no pueden obligar al tribunal a divulgar esta información privilegiada.
El propósito de la privacidad entre abogado y cliente es fomentar el flujo libre de información en la relación entre abogado y cliente. Esta divulgación completa de información ayuda a los abogados a brindar la mejor defensa posible para sus clientes.
NRS 49.095 establece que:
Un cliente tiene el derecho a negarse a divulgar, y a impedir que cualquier otra persona divulgue, comunicaciones confidenciales:
1. Entre el cliente o el representante del cliente y el abogado del cliente o el representante del abogado del cliente.
2. Entre el abogado del cliente y el representante del abogado.
3. Realizadas con el propósito de facilitar la prestación de servicios legales profesionales al cliente, por parte del cliente o el abogado del cliente a un abogado que representa a otro en un asunto de interés común.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué es la privacidad entre abogado y cliente en Nevada?
- 2. ¿Existen excepciones?
- 3. ¿Qué pasa con la excepción fiduciaria?
- 4. ¿Son confidenciales las notas de los clientes?
- 5. ¿Pueden los clientes renunciar a la privacidad?
- 6. ¿Qué sucede si el cliente fallece?
- 7. ¿Son confidenciales las consultas si el abogado nunca es contratado?
- 8. ¿Qué es la doctrina del producto del trabajo?
Las comunicaciones durante las consultas iniciales son confidenciales, incluso si el abogado no es contratado.
1. ¿Qué es la privacidad entre abogado y cliente en Nevada?
La privacidad entre abogado y cliente requiere que los abogados mantengan en secreto cualquier comunicación confidencial entre ellos y sus clientes. De esta manera, los clientes se sienten libres de contarle a sus abogados toda la información relevante para su caso, incluso si parte de la información es delicada y perjudicial.
A cambio, los abogados obtienen toda la información que necesitan para determinar la mejor forma de representar a sus clientes. Este privilegio se extiende a todos los tipos de comunicaciones, incluyendo:
- reuniones en persona
- reuniones virtuales
- llamadas telefónicas
- correos electrónicos
- mensajes de texto
- DMs
- cartas
Si no existiera el privilegio entre abogado y cliente, los clientes se sentirían limitados al proporcionar información a sus abogados; y los abogados no tendrían todos los detalles necesarios para brindar una representación legal competente. Los abogados que revelan información privilegiada cometen una “violación del deber fiduciario” y podrían enfrentar disciplina por parte del colegio de abogados del estado.
El privilegio entre abogado y cliente puede ser reclamado no solo por los clientes del abogado, sino también por:
- el tutor o curador,
- el representante personal de un cliente fallecido, o
- el sucesor, fideicomisario o representante similar de una corporación, asociación u otra organización.
El privilegio entre abogado y cliente de Nevada está codificado en los Estatutos Revisados de Nevada, desde NRS 49.045 hasta .115. Pero es un antiguo principio de derecho común que se remonta a siglos.1
2. ¿Existen excepciones?
Sí. La excepción más importante al privilegio entre abogado y cliente en Nevada ocurre cuando el cliente busca los servicios del abogado con el propósito de cometer fraude u otro delito.
Ejemplo: Shane busca a un abogado para ayudarlo a crear una empresa fantasma para ocultar fraudulentamente activos. Dado que Shane está tratando de usar al abogado para cometer un fraude, las comunicaciones de Shane con el abogado no están protegidas por el privilegio. Por lo tanto, si la policía le pregunta al abogado al respecto, el abogado puede responder sin romper la confidencialidad del cliente.
Las siguientes cuatro comunicaciones entre abogado y cliente tampoco están protegidas por el privilegio en Nevada:
- Comunicaciones relevantes para un problema entre partes que reclaman a través del mismo cliente fallecido, independientemente de si las reclamaciones son por sucesión testada o intestada o por transacción inter vivos.
- Comunicaciones relevantes para un problema de incumplimiento del deber por parte del abogado hacia su cliente o por parte del cliente hacia su abogado.
- Comunicaciones relevantes para un problema relacionado con un documento atestiguado en el que el abogado es testigo.
- Comunicaciones relevantes para un asunto de interés común entre dos o más clientes si la comunicación fue realizada por cualquiera de ellos a un abogado contratado o consultado en común, cuando se presente en una acción entre cualquiera de los clientes.2
3. ¿Qué pasa con la excepción fiduciaria?
La ley de Nevada no reconoce la excepción fiduciaria al privilegio entre abogado y cliente. Esto significa que en Nevada, los beneficiarios de un fideicomiso no tienen derecho a ver las comunicaciones privilegiadas entre el fiduciario y los abogados del fiduciario. No importa que el fiduciario tenga una relación fiduciaria con el beneficiario o que el fiduciario y el beneficiario compartan un interés común en los asuntos de administración del fideicomiso.3
4. ¿Son privilegiadas las notas de los clientes?
Sí. Las notas que los clientes hacen al prepararse para un caso son comunicaciones privilegiadas. No importa si no hubo entrega física de las notas al abogado.4
Ejemplo: Talya ha contratado a un abogado de derecho de familia para discutir su divorcio. Talya anota sus pensamientos y algunos hechos para darle al abogado durante su próxima reunión. Estas notas se consideran privilegiadas porque están destinadas al abogado. El hecho de que no estén en posesión del abogado es irrelevante.
5. ¿Pueden los clientes renunciar al privilegio?
Sí, los clientes pueden darle permiso a su abogado para revelar comunicaciones privilegiadas. O pueden divulgar información que el abogado había mantenido en secreto bajo el privilegio del abogado-cliente. Pero una vez que la información se hace pública, ya no se considera privilegiada.
Ejemplo: Kirk confiesa a su abogado de derecho penal que cometió un robo. El abogado de derecho penal está obligado a mantener este secreto. Pero luego Kirk publica en las redes sociales que cometió un robo. Como Kirk reveló esta información al mundo, ya no se considera privilegiada.
Antes de revelar información privilegiada, se aconseja a los clientes que consulten con sus abogados sobre si renunciar al privilegio del abogado-cliente es realmente lo mejor para ellos.
Tenga en cuenta que las comunicaciones entre abogado y cliente no son confidenciales si se realizan en presencia de un tercero que no sea alguien que trabaja para el abogado (como un asistente legal o secretario). Esto significa que si un cliente le dice algo a su abogado frente a un amigo o en público – o si el cliente copia a personas en un correo electrónico o mensaje de texto al abogado – el cliente pierde el privilegio con respecto a esa comunicación específica.5
6. ¿Qué pasa si el cliente fallece?
El privilegio entre abogado y cliente sobrevive a la muerte del cliente. Por lo tanto, los abogados deben mantener las comunicaciones privilegiadas con los clientes confidenciales para siempre.
Ejemplo: Penny fallece. El hijo de Penny contrata a un abogado de sucesiones para obligar al abogado de Penny a entregarle el expediente del cliente de Penny. Pero como el privilegio entre abogado y cliente sobrevive a Penny, el abogado no puede darle al hijo de Penny ninguna información confidencial en el expediente del cliente.
Tenga en cuenta que el privilegio entre abogado y cliente permanece incluso si el cliente despide al abogado.6
7. ¿Son confidenciales las consultas si nunca se contrata al abogado?
Sí. El privilegio entre abogado y cliente se aplica desde la primera reunión entre un abogado y un posible cliente. No importa si el posible cliente nunca contrata al abogado.7
Ejemplo: Harry está buscando un abogado laboral. Tiene consultas iniciales con cinco de ellos. Termina contratando al último. Los cuatro abogados que Harry no contrató deben mantener en secreto la información que él les reveló durante su consulta inicial.
Si el privilegio entre abogado y cliente no se extendiera a las consultas iniciales, entonces los posibles clientes no se sentirían libres de contar información importante al abogado. Y esta información es crucial para que el abogado determine si podría representar al posible cliente competentemente.
8. ¿Qué es la doctrina del producto del trabajo?
La doctrina del producto del trabajo permite a los abogados mantener sus notas y materiales para un caso en privado para que las partes adversas no puedan obligar a su divulgación en un proceso judicial. A menudo, estas notas y materiales contienen comunicaciones privilegiadas del cliente del abogado.
Hay algunas excepciones. Por ejemplo, las partes adversas pueden ver el producto del trabajo de otra manera privilegiado al demostrar dificultades indebidas y una necesidad sustancial.8
Referencias Legales
- NRS 49.095 – Regla General del Privilegio; NRS 49.105. Ver también Gibbs v. State (2024) Nev. Adv. Op. 13 (“Concluimos que la llamada de un acusado a un investigador de la defensa que se realiza a través de una llamada de tres vías es, por sí sola, insuficiente para establecer la renuncia al privilegio de abogado-cliente, a menos que se demuestre que la tercera parte permaneció presente durante la conversación.”).
- NRS 49.115.
- Canarelli v. Tribunal de Distrito, (Corte Suprema de Nevada, 2020) 136 Nev. Adv. Op. 29 (Solo la legislatura de Nevada puede crear excepciones al privilegio de abogado-cliente.).
- Igual.
- NRS 49.105.
- Ver nota 1.
- Igual.
- NRCP 26; ver Wynn Resorts, Ltd. v. Tribunal de Distrito Judicial Octavo de Nev., (2017) 133 Nev. 369, 399 P.3d 334, 133 Nev. Adv. Rep. 52 (“Nada en el lenguaje claro de la estatua indica que al cumplir con los requisitos de la regla de juicio de negocios de Nevada como se codifica en NRS 78.138, la Junta renuncia al privilegio de abogado-cliente. En cambio, Wynn Resorts tiene derecho a la presunción de que actuó de buena fe, como al recibir asesoramiento externo al tomar una decisión.”).