La Ley de Nevada sobre “Responsabilidad Solidaria Conjunta”

Responsabilidad conjunta y solidaria es un concepto legal en el que los acusados que cometen un acto ilícito pueden ser considerados individualmente responsables del 100% de sus lesiones.

Nevada sigue una ley de responsabilidad conjunta y solidaria modificada. Según NRS 41.141, un acusado es responsable conjunta y solidariamente de sus lesiones solo en casos que involucren:

1. Una reclamación basada en las leyes de responsabilidad estricta de Nevada;
2. Un acto ilícito intencional;
3. La emisión, eliminación o derrame de una sustancia tóxica o peligrosa;
4. Los actos concertados de los acusados; o
5. Lesiones causadas por productos peligrosos fabricados, distribuidos, vendidos o utilizados en Nevada.¹

La responsabilidad conjunta y solidaria no se aplica en casos de negligencia en Nevada. En tales casos, la responsabilidad se divide según la ley de negligencia comparativa de Nevada a cada parte que haya actuado negligentemente.

Para ayudarlo a comprender mejor la responsabilidad conjunta y solidaria en Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten lo siguiente, a continuación:

• 1. ¿Qué es la “responsabilidad conjunta” en Nevada?
• 2. ¿Qué es la “responsabilidad solidaria” en Nevada?
• 3. ¿Cuál es la importancia de la responsabilidad conjunta y solidaria?
• 4. ¿Cuándo se aplica la responsabilidad conjunta y solidaria?
• 5. ¿Cómo difiere la responsabilidad conjunta y solidaria de la negligencia comparativa?
• 6. ¿Qué sucede si un caso involucra a torturadores negligentes e intencionales?
• Lectura adicional

1. ¿Qué es la “responsabilidad conjunta” en Nevada?

“Responsabilidad conjunta” simplemente significa que la responsabilidad por su lesión es compartida por más de una parte.

inología legal, las personas en Nevada que comparten la responsabilidad por un acto u resultado ilícito son conocidas como “co-tortfeasors”. Los co-tortfeasors son dos o más partes que:

• Actúan en conjunto para cometer un acto ilícito; o
• Actúan de manera independiente, pero causan una lesión única e indivisible.

Ejemplo: Paul recluta a su amigo Quentin para que lo ayude a golpear a un vecino problemático. El vecino incurre en gastos médicos significativos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Debido a que Paul y Quentin cometieron el asalto juntos, son co-tortfeasors y responsables conjuntamente por los daños del vecino.

2. ¿Qué es la “responsabilidad solidaria” en Nevada?

La responsabilidad solidaria es una doctrina legal según la cual un demandado puede ser demandado por lesiones sin la necesidad de demandar a otras partes responsables.

El término “responsabilidad solidaria” se usa generalmente hoy en día como una abreviatura de “responsabilidad conjunta y solidaria“. La responsabilidad conjunta y solidaria existe para permitirle recuperar el 100% de sus daños de una sola parte (o menos de todas las partes) que lo hayan perjudicado durante un solo curso de acción.

o está diseñado para hacer más fácil para usted recuperar daños en casos en los que uno o más demandados no pueden ser demandados con éxito debido a la insolvencia, residencia en otro estado o cualquier otra razón.

Ejemplo: Margaret resulta herida por un producto defectuoso. Según las leyes de responsabilidad del producto de Nevada, el fabricante, el transportista y el minorista son responsables individualmente y, por lo tanto, tienen responsabilidad conjunta. Sin embargo, su responsabilidad también es solidaria porque los daños de Margaret surgieron de una sola lesión y producto. Como resultado, su responsabilidad es solidaria y conjunta.

3. ¿Cuál es la importancia de la responsabilidad solidaria y conjunta?

Cuando los demandados comparten responsabilidad solidaria y conjunta, no tiene que demandar a todos para recuperar daños. Puede demandarlos a todos si lo desea, pero cada demandado es responsable por 100% de sus daños.

Si recupera todos sus daños en una demanda de menos de todas las partes responsables, la parte o partes perdedoras pueden buscar contribución de otros demandados responsables. En esencia, hace que recuperar de esos demandados sea problema de los otros demandados, no el suyo.

Tenga en cuenta que la responsabilidad solidaria y conjunta no le permite recuperar más del 100% de sus daños demandando a más de un infractor. Si recupera el 100% de sus daños en una demanda o acuerdo extrajudicial con un demandado, el caso ha terminado.

Si, antes de una demanda, ha llegado a un acuerdo extrajudicial por parte de sus daños con uno o más demandados, el juez reducirá cualquier recuperación posterior obtenida contra otro demandado por la cantidad previamente obtenida por usted.

4. ¿Cuándo se aplica la responsabilidad solidaria y conjunta?

En Nevada, la responsabilidad solidaria y conjunta es una doctrina limitada. No se aplica en la mayoría de los casos de negligencia.

o NRS 41.141(5), los acusados son solidariamente responsables en Nevada únicamente en acciones basadas en:

1. Responsabilidad estricta;
2. Un delito intencional;
3. La emisión, eliminación o derrame de una sustancia tóxica o peligrosa;
4. Los actos concertados de los acusados; o
5. Una lesión a cualquier persona o propiedad resultante de un producto que sea fabricado, distribuido, vendido o utilizado en este Estado.

“Actos concertados de los acusados” no incluyen actos negligentes cometidos por proveedores de atención médica mientras trabajan juntos para brindarle tratamiento como paciente.

Ejemplo: Mientras Jeanette está siendo operada, la enfermera pierde negligentemente la cuenta de las esponjas quirúrgicas, y el cirujano no se da cuenta de que ha dejado una esponja en el cuerpo de Jeanette. La enfermera y el cirujano son cada uno 50% responsables ante Jeanette por negligencia médica. Aunque, como sus acciones no fueron concertadas bajo las leyes de responsabilidad solidaria de Nevada, Jeanette tendrá que demandar a ambos para recuperar el 100% de sus daños.¹

5. ¿Cómo difiere la responsabilidad solidaria de la negligencia comparativa?

En Nevada, la responsabilidad solidaria no se aplica cuando varios acusados le causan un daño negligentemente. En cambio, en un caso de negligencia, la ley de negligencia comparativa de Nevada requiere que se asigne un porcentaje de culpa a cada parte negligente (incluyendo, si corresponde, a usted).²

Ejemplo: El conductor #1 sufre $100,000 en daños en un choque de tres autos. El jurado determina que el conductor #1 fue 15% culpable, el conductor #2 fue 35% culpable y el conductor #3 fue 50% culpable. Bajo la ley de negligencia comparativa de Nevada, el conductor #1 tiene derecho a un fallo de $35,000 del conductor #2 y $50,000 del conductor #3.

6. ¿Qué sucede si un caso involucra tanto a tortfeasors negligentes como intencionales?

, uno o más acusados actúan con negligencia mientras que otro actúa intencionalmente. La Corte Suprema de Nevada consideró esta situación en un caso de 2012 llamado Cafe Moda v. Palma. En ese caso, un cliente de un restaurante apuñaló a otro cliente. El cliente herido demandó al agresor por un acto intencional de asalto, y también demandó al restaurante por no haber prevenido el ataque con negligencia. Un jurado determinó que:

• el agresor era responsable en un 80%, y
• el restaurante era responsable en un 20%.

Como el restaurante solo actuó con negligencia, solo era responsable del 20% de los daños del cliente. Sin embargo, como el agresor actuó intencionalmente, podía ser responsable del 100% de los daños del cliente según la ley de responsabilidad conjunta y solidaria de Nevada.

Lecturas adicionales

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• Acuerdos con múltiples acusados: El impacto de la responsabilidad conjunta y solidaria – The Journal of Legal Studies.
• La lógica y la equidad de la responsabilidad conjunta y solidaria – Memphis State University Law Review.
• Acuerdos bajo la responsabilidad conjunta y solidaria – NYU Law Review.
• Asignación de responsabilidad entre múltiples causas responsables: Una defensa fundamentada de la responsabilidad conjunta y solidaria por daño real y exposición al riesgo – U.C. Davis Law Review.
• Responsabilidad estatal y el principio de responsabilidad conjunta y solidaria – Yale Journal of International Law.

---

Referencias legales: