La ley de negligencia comparativa modificada de Nevada le permite recuperar daños monetarios tras un accidente siempre que usted haya tenido no más del 50% de culpa por sus lesiones. En estos casos de “culpa compartida”, el tribunal simplemente reduciría su pago final según su porcentaje de culpa.
Ejemplo: Usted sufre daños por valor de $100,000 en un accidente automovilístico en Las Vegas causado por otro conductor. El tribunal determina que usted tiene un 50% de culpa por sus lesiones porque estaba comiendo y enviando mensajes de texto mientras conducía. Bajo las leyes de culpa compartida de Nevada, usted recibiría $50,000 en daños (50% de $100,000).

Para ayudarle a entender mejor la ley de culpa compartida de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales en Las Vegas explican lo siguiente:
- 1. Explicación de la “Negligencia Comparativa Modificada”
- 2. Distribución de la Culpa
- 3. Múltiples Partes Responsables
- 4. Casos que No Usan la Culpa Compartida
- 5. Prueba de la Culpa
- 6. Definición de Negligencia
- 7. Negligencia Contributiva
- 8. Evitar la Culpa
- 9. Defensa Contra la Negligencia Comparativa
- Preguntas Frecuentes
- Recursos Adicionales
1. Explicación de la “Negligencia Comparativa Modificada”
Bajo la regla de negligencia comparativa modificada de Nevada, usted tiene derecho a daños cuando fue responsable en un 50% o menos por las lesiones de su accidente.1 NRS 41.141 establece:
En cualquier acción para recuperar daños por muerte o lesiones a personas o por daños a la propiedad en la que se alegue negligencia comparativa como defensa, la negligencia comparativa del demandante o del fallecido del demandante no impide la recuperación si esa negligencia no fue mayor que la negligencia o negligencia grave de las partes contra quienes se busca la recuperación.
Si el jurado determina que usted fue responsable en un 50% por sus lesiones, entonces recuperará algo. Sin embargo, si tiene más del 50% de culpa, no tiene derecho a nada, sin importar la gravedad de la lesión.2
Diferentes estados tienen su propia versión de la culpa comparativa:
|
Culpa Comparativa Modificada |
Culpa Comparativa Pura |
Negligencia Contributiva |
|
| Recuperación del Demandante | Puede recuperar daños siempre que su culpa no sea más del 50% o menos del 50%, dependiendo del estado. | Puede recuperar una parte de los daños incluso si tiene la mayor parte de la culpa. | No puede recuperar daños si tiene aunque sea una pequeña parte de culpa. |
| Equidad | En gran medida justa al impedir que demandantes con mayor culpa recuperen daños. | Puede tener resultados injustos al permitir que demandantes con mayor culpa recuperen daños. | Puede ser injusta al negar recuperación a demandantes con un pequeño grado de culpa. |
| Jurisdicciones | Estados 50%: AR, CO, GA, ID, KA, ME, NE, ND, TN, UT
Estados 51% (como Nevada): CT, DE, HI, IL, IN, IO, MA, MI, MN, MT, NH, NJ, OH, OK, OR, PA, SC, TX, VT, WV, WI, WY. |
AL, AZ, CA, FL, KY, LA, MS, MO, NM, NY, RI, WA. | AL, DC, MD, NC, VA |
2. Distribución de la Culpa
Si el jurado determina que tiene derecho a recuperar daños tras un accidente en Nevada, el jurado emitirá dos veredictos:
- Un veredicto regular que indica sus daños totales (sin considerar su culpa); y
- Un veredicto especial que indica el porcentaje de negligencia atribuible a cada parte.3
Mientras su culpa sea del 50% o menos, el juez reducirá su indemnización por el porcentaje del accidente atribuible a usted.
Ejemplo: Carrie y Delilah están involucradas en un accidente automovilístico que causa $100,000 en daños a la propiedad de Carrie. Carrie demanda a Delilah. El jurado decide que la negligencia de Carrie contribuyó al accidente y que ella tiene un 25% de culpa mientras que Delilah tiene un 75% de culpa.
Bajo el estándar de culpa compartida de Nevada, Carrie recibirá un fallo de $75,000 (75% del monto total) de Delilah. Sin embargo, supongamos que el jurado determina que fue Carrie quien tuvo un 75% de responsabilidad en el accidente. Según la ley de Nevada, Carrie no recupera nada porque tiene más del 50% de culpa.
Aunque jueces y jurados deciden la culpa en el juicio, en realidad, la mayoría de las disputas sobre negligencia comparativa se discuten entre su abogado y el ajustador de seguros mucho antes de presentar una demanda. El ajustador asignará un porcentaje de culpa a usted para intentar reducir su oferta de acuerdo.
Vea nuestro artículo relacionado, ¿Es Nevada un “estado sin culpa” en cuanto a accidentes automovilísticos?
La mayoría de las disputas por negligencia comparativa en casos de accidentes automovilísticos se resuelven entre compañías de seguros, no en tribunales.
3. Múltiples Partes Responsables
La regla de negligencia comparativa modificada sigue aplicándose cuando hay múltiples partes responsables, pero los cálculos se vuelven un poco más complejos. La parte que tenga mayor culpa puede ver su recuperación completamente compensada por lo que debe a las otras partes.
Si algunos de los demandados llegan a un acuerdo con usted pero otros no, puede llevar a juicio a los que no se hayan acordado. Sin embargo, al jurado no se le informará sobre los acuerdos extrajudiciales que se hayan realizado.
Lo único que decide el jurado es la culpa comparativa del(los) demandado(s) en juicio. Luego, si el jurado le concede daños, el(los) demandado(s) solo pagarán su porcentaje de culpa.
4. Casos que No Usan la Culpa Compartida
Las leyes de negligencia comparativa de Nevada no son aplicables en los siguientes cinco tipos de demandas civiles:
- responsabilidad estricta
- delitos intencionales (como agresión, asalto, detención ilegal y causar intencionalmente angustia emocional)
- la emisión, eliminación o derrame de una sustancia tóxica o peligrosa
- los actos concertados de los demandados
- una lesión a cualquier persona o propiedad resultante de un producto fabricado, distribuido, vendido o usado en Nevada.
Por lo tanto, en estos cinco tipos de casos, se aplican las leyes de responsabilidad solidaria y conjunta. Esto significa que puede reclamar el 100% de sus daños a un solo demandado, incluso si más de una parte causó sus lesiones. Luego, ese demandado puede buscar el reembolso por el pago excesivo de las otras partes responsables.4
Nevada es un estado de negligencia comparativa modificada al 51% porque no tiene derecho a daños si tiene un 51% o más de culpa.
5. Prueba de la Culpa
Las pruebas comunes que pueden ayudar a demostrar la culpa en un caso de lesiones personales por negligencia incluyen:
- video de vigilancia del accidente
- testimonio de testigos presenciales
- registros médicos
- testimonio experto de médicos, expertos forenses, expertos en reconstrucción de accidentes, etc.
- mensajes de texto, mensajes de voz, correos electrónicos y otras comunicaciones grabadas que indiquen tiempo/lugar/intención
- registros de GPS
- registros de mantenimiento
Cuanta más evidencia recopile, mejor será la posibilidad de alcanzar un acuerdo favorable sin tener que ir a juicio.
6. Definición de Negligencia
Bajo la ley de lesiones personales de Nevada, la negligencia ocurre cuando:
- una persona tiene un deber de cuidado hacia usted;
- esa persona incumple ese deber de cuidado;
- este incumplimiento causa sus lesiones; y
- sus lesiones resultan en daños.
Al determinar si un demandado incumplió su deber de cuidado, un jurado consideraría si el demandado actuó como lo haría una persona razonablemente prudente en esa situación. Si el jurado encuentra que el demandado no cumplió con el estándar de cuidado —y que esta falla fue la causa próxima de sus lesiones— entonces el demandado es responsable ante usted.
Tenga en cuenta que los demandados pueden ser considerados negligentes aunque nunca hayan tenido la intención de dañarle. La intención es irrelevante en casos de negligencia. Lo que importa son las acciones (u omisiones) de los demandados y si causaron su daño.5
Los daños comunes incluyen facturas médicas, salarios perdidos y dolor y sufrimiento.
7. Negligencia Contributiva
Nevada no reconoce la negligencia contributiva desde 1973. Bajo esta doctrina, si usted tenía aunque sea una pequeña parte de culpa en un accidente, no tendría derecho a ninguna recuperación.6
8. Evitar la Culpa
Siempre manténgase alerta, sea cuidadoso y cumpla la ley. Cuando conduzca, asegúrese de seguir todos los deberes impuestos a los conductores de Nevada, tales como:
- Nunca exceda el límite de velocidad.
- Conduzca a la velocidad adecuada para el tráfico y el clima.
- Ceda el paso a conductores más rápidos saliendo del carril izquierdo.
- Nunca siga demasiado cerca.
- Nunca envíe mensajes de texto mientras conduce.
- Dé a los ciclistas al menos tres pies de espacio al rebasarlos.
- Use siempre el cinturón de seguridad.
- Nunca conduzca fatigado o bajo la influencia de alcohol o drogas.
- Siempre señale antes de cambiar de carril o girar.
Aunque siempre debe usar el cinturón de seguridad, tenga en cuenta que la ley de Nevada prohíbe a las compañías de seguros argumentar que su compensación debe reducirse simplemente porque no llevaba puesto el cinturón en el momento del choque. La evidencia de no uso del cinturón (“la defensa del cinturón de seguridad”) generalmente es inadmisible en juicios civiles en Nevada.7
Para asegurarse de que le paguen por sus daños, también se le recomienda tener cobertura para conductores sin seguro o con seguro insuficiente (UM/UIM). Esto cubre sus pérdidas en caso de un accidente en el que el conductor responsable no tenga seguro o tenga un seguro insuficiente.
9. Defensa Contra la Negligencia Comparativa
Si el demandado en su demanda por lesiones personales alega que usted tuvo parte de la culpa, debe indicarlo en su respuesta a su demanda inicial. De esta manera, usted tiene aviso desde el principio y sus abogados tienen tiempo para preparar su caso.
Si el demandado alega negligencia comparativa demasiado tarde, el juez le impedirá usarla como defensa.8
Un abogado experimentado en lesiones personales en Nevada puede ayudarle a recuperar la máxima indemnización posible tras un accidente.
Preguntas Frecuentes
¿Qué es la regla del 51% en la ley de negligencia de Nevada?
Nevada sigue la regla del “bloqueo del 51%”. Esto significa que puede recuperar daños en una demanda por lesiones personales siempre que tenga un 50% o menos de culpa. Si tiene un 51% o más de culpa, no recupera nada.
¿Nevada tiene negligencia contributiva?
No. Nevada abolió la estricta doctrina de “negligencia contributiva” en 1973. Bajo la regla antigua, tener aunque sea un 1% de culpa le impedía recuperar. Ahora, puede recuperar daños reducidos incluso si tuvo parte de la culpa.
¿Cómo se calculan los daños en casos de culpa compartida?
El tribunal reduce sus daños totales por su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si tiene $100,000 en daños pero se determina que tiene un 30% de culpa, recibirá $70,000.
Los daños comunes en estos casos incluyen facturas médicas, salarios perdidos y dolor y sufrimiento.
¿Puedo demandar si no llevaba puesto el cinturón de seguridad en Nevada?
Sí. De hecho, la ley de Nevada lo protege en este aspecto. Bajo NRS 484D.495, la defensa tiene prohibido usar su falta de uso del cinturón como evidencia de negligencia. No pueden argumentar que su compensación debe reducirse solo porque no llevaba puesto el cinturón.
Recursos Adicionales
Para información relacionada más allá de las leyes de culpa compartida de Nevada, consulte nuestros artículos sobre:
- muerte por negligencia – esta causa permite a la familia de una víctima fallecida demandar a la parte responsable por gastos funerarios, pérdida de apoyo y otros daños.
- negligencia médica – si un proveedor de salud causó sus lesiones, puede demandar por daños económicos ilimitados (aunque sus daños no económicos están limitados).
- responsabilidad por productos – si fue lesionado por un producto defectuoso, el fabricante puede ser responsable sin que usted tenga que probar negligencia.
- mordeduras de perro – los dueños de perros “peligrosos” o “agresivos” son responsables si le muerden.
- caídas – las caídas son uno de los temas más frecuentes de litigio en los casinos de Las Vegas.
- plazo de prescripción – usualmente tiene solo dos años para presentar un caso de lesiones personales en Nevada.
Referencias Legales
- Piroozi v. Eighth Judicial District Court (2015) 131 Nev. 1004.
- NRS 41.141.
- Igual.
- Igual.
- Véase Perez v. Las Vegas Medical Ctr. (1991) 107 Nev. 1, 805. Véase también Cox. v. Copperfield (Nev. 2022) 507 P.3d 1216; Detwiler v. Eighth Judicial District Court (Nev. 2021) 486 P.3d 710.
- Joynt v. California Hotel & Casino (1992) 108 Nev. 539.
- NRS 484D.495.
- Véase también, por ejemplo, Natapu v. Caterpillar (Nev. 2025) No. 85841, No. 86010 (los informes gubernamentales de accidentes que contienen conclusiones legales sobre la culpa de la víctima son pruebas inadmisibles).