Si te detienen por DUI en Nevada, la policía generalmente te pedirá que realices una serie de pruebas de sobriedad en el campo (FSTs). Las tres pruebas estandarizadas de FSTs son:
- Nistagmo horizontal de mirada (la prueba de la linterna)
- Caminar y girar y
- Un pie parado.
No tienes ninguna obligación legal de tomar estas pruebas, y la mayoría de los abogados defensores te aconsejarían que las rechaces educadamente.
La agencia federal NHTSA (Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras) desarrolló estas pruebas FST y proporciona a los agentes de las agencias de aplicación de la ley instrucciones detalladas sobre cómo administrarlas y calificarlas. Aunque en la práctica, las pruebas FST no siempre son un indicador fiable de la incapacidad por el alcohol.
Un mal rendimiento en las pruebas FST puede resultar de factores no relacionados con el uso de drogas o alcohol, como:
- administración incorrecta de las pruebas por parte de la policía,
- entornos y alrededores desfavorables,
- ciertos medicamentos, y
- enfermedad o lesión
Un abogado criminal experto en Nevada podría demostrar que
- una puntuación de prueba FST fallida no significa que estuvieras conduciendo bajo la influencia de alcohol o drogas, y
- cualquier cargo de DUI debe ser desestimado.
En este artículo, nuestros abogados de DUI de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Estoy obligado a tomar pruebas de sobriedad en el campo?
- 2. ¿Son las pruebas FST científicamente válidas?
- 3. ¿Cómo puede mi abogado atacar las pruebas FST en la corte?
- 4. ¿Cuáles son las pruebas de sobriedad estandarizadas en Nevada?
- 5. ¿Qué sucede antes de las pruebas FST?
- 6. ¿Qué sucede después de las pruebas FST?
- 7. ¿Y qué hay de las pruebas de sobriedad no estandarizadas?
1. ¿Estoy obligado a tomar pruebas de sobriedad en el campo?
No. Las pruebas FST no son obligatorias en Nevada aunque la policía puede afirmar que lo son.1
Por lo tanto, puedes rechazar educadamente tomar las pruebas FST. De esa manera, el estado tiene menos evidencia para probar su caso en tu contra.
Sin embargo, rechazar los TFS probablemente garantiza que el oficial de policía lo arrestará. La policía interpreta las negativas a los TFS como una conciencia de culpa.
Tenga en cuenta que los oficiales no deben administrar TFS a los sospechosos de DUI que estén claramente demasiado incapacitados o lesionados para cumplir.2 Los oficiales también no deben administrar TFS si no hay ningún espacio seguro y adecuado para realizarlos.3
La prueba de una pierna suspendida requiere que los sospechosos mantengan una pierna suspendida mientras cuentan hasta 30.
2. ¿Son válidos científicamente los FST?
No. Una de cada cuatro personas que fallan los FST no está bajo la influencia de drogas o alcohol. Por lo tanto, las tasas de precisión son muy bajas:4
| Prueba de Sobriedad Estandarizada de Campo | Tasa de fiabilidad para determinar DUI |
|---|---|
| Nistagmo Horizontal de Gaze | 77% |
| Caminar y Girar | 68% |
| Una pierna suspendida | 65% |
A través de NHTSA, el Departamento de Transporte de EE. UU. establece instrucciones específicas sobre cómo administrar las pruebas y qué “pistas” deben buscar los policías para detectar la intoxicación. El fiscal de distrito luego usa los resultados de FST fallidos en el tribunal para tratar de demostrar que el acusado:
- estaba afectado por alcohol o drogas, o
- tiene un contenido de alcohol en la sangre (BAC) ilegal de 0.08% o más.
Sin embargo, muchas circunstancias no relacionadas con DUI pueden causar falsos positivos:
- Condiciones de prueba pobres
- superficies de carretera y acera desiguales, blandas, húmedas o resbaladizas
- clima ventoso o lluvioso
- calzado inadecuado o falta de calzado
- iluminación deficiente para que el oficial observe al sospechoso
- distracciones visuales y auditivas disruptivas como tráfico, luces brillantes, sirenas, bocinazos y espectadores
- Condiciones físicas o médicas adversas
- Fatiga
- Ansiedad
- Problemas del oído interno
- Discapacidades mentales
- Medicamentos recetados que pueden interferir con la coordinación o causar nistagmo
- Limitaciones físicas como la edad avanzada, lesiones, enfermedades o obesidad
- Ropa apretada o incómoda
- Problemas de espalda o piernas
- Mala conducta del oficial
- Intimidación
- Instrucciones e indicaciones incorrectas, inaudibles o engañosas
- Movimientos o declaraciones distractores
- Prejuicio contra el sospechoso
En resumen, varios factores pueden hacer que una persona sobria presente pistas falsas durante las pruebas de detección de alcohol en Nevada.
Varios factores externos pueden anular los resultados negativos de las pruebas de detección de alcohol, como usar zapatos incómodos.
3. ¿Cómo puede mi abogado atacar las pruebas de detección de alcohol en el tribunal?
Al haber representado a cientos de clientes acusados de conducir bajo los efectos del alcohol en Nevada, nos basamos en estas cuatro defensas para invalidar los resultados de las pruebas de detección de alcohol:
- Las pruebas de detección de alcohol son poco fiables
- El entorno era inadecuado
- Tenías una condición física que causó un resultado positivo falso
- La policía cometió errores
3.1. Las pruebas de detección de alcohol son poco fiables
Las pruebas de detección de alcohol tienen una tasa de fallo significativa: el 25% de las personas que fallan las pruebas de detección de alcohol en realidad están sobrias. Dependiendo de la prueba, las pruebas de detección de alcohol son solo 65% a 77% fiables.
Además, los ETS son menos fiables cuando un sospechoso es:
- perfectamente saludable,
- físicamente apto,
- despierto,
- mentalmente sin compromiso,
- emocionalmente calmado, y
- vestido con ropa deportiva.
La mayoría de los sospechosos de DUI no cumplen con estos estándares. Cualquier persona razonable estaría extremadamente nerviosa para realizar los ETS y encontraría las instrucciones confusas.
Un abogado defensor argumentaría que estas estadísticas y el sentido común deberían arrojar dudas significativas sobre sus resultados de ETS.
3.2. El entorno era inadecuado
Los ETS deben realizarse en un entorno que maximice sus posibilidades de éxito. Los ETS pueden producir falsos positivos por un
- superficie de caminata pobre,
- mal tiempo,
- ruidos disruptivos, y
- otras variables.
Un abogado defensor de DUI debería realizar una investigación exhaustiva para encontrar videos de vigilancia y testimonios de testigos de sus ETS. Esta evidencia podría mostrar que las circunstancias circundantes lo pusieron en una situación para fracasar.
3.3. Tenías una condición física que causó un falso positivo
Las condiciones médicas y psicológicas pueden impedir que las personas sobrias pasen los ETS. Por ejemplo:
- una lesión en la cabeza puede causar nistagmo5
- una mala espalda podría hacer imposible realizar el test de una pierna
- la ansiedad alta podría hacer imposible recordar todas las instrucciones para el caminar y girar
Un abogado defensor podría usar sus registros médicos para ayudar a mostrar que estaba físicamente incapaz de pasar los ETS.
3.4. La policía cometió errores
Calificar los ETS es extremadamente subjetivo.
Tal vez el oficial pensó que vio que exhibías una “pista” cuando en realidad era demasiado oscuro para ver claramente. O tal vez los policías se olvidaron de mencionar que los brazos no se pueden usar para el equilibrio durante el caminar y girar y la prueba de una pierna, y usaste tus brazos sin darte cuenta de que estaba en contra de las reglas.
La grabación de la cámara corporal o de la cámara del tablero del oficial de policía podría ser invaluable para mostrar que el oficial de policía fue el culpable.
Además, los abogados defensores deben cruzar a los oficiales agresivamente durante la audiencia del DMV, que es donde se cuestiona la revocación de su licencia de conducir por parte del DMV. Dado que el caso del DMV es separado del caso criminal, la audiencia del DMV es una buena oportunidad para probar la credibilidad del oficial y descubrir puntos débiles en la evidencia del estado que luego se pueden usar a su favor en el caso criminal.
Cuando un abogado descubre problemas con los FSTs, le da una ficha de negociación al negociar con el fiscal: tal vez el fiscal estaría dispuesto a reducir la acusación de DUI a manejar imprudentemente o incluso a una exoneración completa. O si el caso llega a juicio, esta evidencia puede hacer que sea imposible para el fiscal probar la culpa más allá de una duda razonable.
Específicamente, el oficial de policía está buscando tres “pistas” de intoxicación en cada ojo:
- Falta de persecución suave. Esto es donde el pupilo se tambalea espontáneamente mientras sigue la linterna del oficial de policía. Teóricamente, los ojos de una persona sobria se moverían suavemente.
- Nistagmo distinto en la desviación máxima. Durante cuatro segundos, el oficial sostiene la linterna muy lejos del lado para que los pupilos del sospechoso estén en “desviación máxima”. Si los pupilos se mueven (“temblor de los ojos”), puede ser una señal de un alto nivel de BAC.
- Inicio antes de 45 grados. Mientras el oficial mueve la linterna de un lado a otro, el oficial estudia si los pupilos del sospechoso se tambalean antes de que la linterna esté a un ángulo de 45 grados lejos de la cara del sospechoso. Si los pupilos se tambalean, podría ser una señal de intoxicación.
Durante la prueba HGN, el oficial está contando cuántas “pistas” muestra cada ojo. El número máximo de pistas que un sospechoso puede mostrar es seis (que son tres para cada ojo). Mostrar cuatro o más pistas es una puntuación de suspensión.7
4.2. Caminar y girar (WAT)
La prueba Caminar y Girar es una prueba de agilidad y coordinación física. Se te instruye para tomar nueve (9) pasos de talón a dedo de ida y vuelta en línea recta.
Además, tienes que mantener un pie en el suelo mientras te pivoteas alrededor durante el punto medio. Finalmente, tienes que contar los números en voz alta.
Mientras tanto, el oficial de policía está buscando ocho “pistas” de intoxicación:
- Perder el equilibrio mientras el oficial de policía da instrucciones.
- Comenzar a caminar antes de que el oficial de policía termine de dar las instrucciones.
- Pausar durante el paseo. (Caminar lentamente está bien siempre y cuando no haya parada.)
- No caminar de talón a dedo.
- Salirse de la línea.
- Usar los brazos para equilibrarse.
- Perder el equilibrio al hacer el giro.
- Tomar un número incorrecto de pasos.
Mostrar dos o más pistas durante la prueba WAT se considera una puntuación de suspensión.8
4.3. Una prueba de pie (OLS)
Para la prueba Un Pie de Pie, la policía de Nevada te hace pararte en un lugar con una pierna mientras mantienes la otra pierna extendida hacia adelante a unos seis pulgadas del suelo. Al mismo tiempo, tienes que contar en voz alta hasta 30 recitando “uno mil, dos mil, tres mil …”, etc.
Al igual que el WAT, el OLS se considera una prueba de atención dividida porque tu mente tiene que hacer multitarea entre el ejercicio físico y contar en voz alta.
Mientras tanto, el oficial de policía está buscando los siguientes cuatro “indicios” de intoxicación:
- Saltar.
- Poner el pie levantado.
- Usar los brazos para mantener el equilibrio.
- Balancearse.
Exhibir dos o más indicios en la prueba OLS se considera una puntuación fallida. Contar incorrectamente los números no afecta negativamente la puntuación, aunque el oficial lo tomará como una causa probable adicional de que esté afectado.9
5. ¿Qué sucede antes de las pruebas FST?
Después de que un oficial de la ley te detenga en una parada de tráfico por sospecha de DUI, el oficial primero hará algunas preguntas de prueba de cognición, como pedirte que saques tu licencia de conducir y tu registro.
Mientras tanto, el oficial observará de cerca tu comportamiento en busca de signos de intoxicación, incluyendo:
- olor a alcohol o marihuana
- ojos vidriosos, aguados o rojos/inyectados en sangre
- cara enrojecida
- falta de coordinación
- habla entrecortada o respuestas lentas
- recipientes abiertos o paraphernalia de drogas en el vehículo
Si manifiestas estos signos de intoxicación, el oficial de policía te pedirá que salgas del vehículo y realices las pruebas FST.
La prueba HGN es solo del 77% de confiabilidad.
6. ¿Qué sucede después de las pruebas FST?
Si no pasas las pruebas FST, el oficial de policía te pedirá que te sometas a una prueba de aliento preliminar (PBT) para ver si los resultados son .08% o más (que está por encima del límite legal). Luego, dependiendo de los resultados y las circunstancias circundantes, los oficiales pueden decidir que tienen causa probable para un arresto por DUI.10
Si pasas las pruebas de sobriedad de campo, normalmente te sueltan en el lugar. Dependiendo de la razón por la que te detuvieron, el oficial puede emitirte una multa de tráfico como exceso de velocidad.
Tenga en cuenta que si te arrestan por DUI depende de la discreción del oficial de policía. En algunos casos, la policía puede decidir que hay causa probable para creer que estás bajo la influencia, incluso si pasas las pruebas FST y PBT.
6.1. Pruebas de evidencia
Después de un arresto por DUI, la ley de Nevada requiere que te sometas a una prueba de aliento o una prueba de sangre para DUI. (Si el oficial sospecha DUI de sustancias controladas, tienes que hacer la prueba de sangre ya que los alcohómetros no registran los niveles de narcóticos.)11
Si se niega a someterse a una prueba química de aliento o sangre, la policía puede restringirle físicamente para obtener una muestra de sangre por la fuerza. La policía solo necesita obtener una orden judicial primero para que los resultados de la prueba de sangre sean admitidos en el tribunal. 12
7. ¿Y qué hay de las pruebas de sobriedad no estandarizadas?
Existen algunas “pruebas de sobriedad no estandarizadas“, pero la policía de Nevada rara vez las usa. Esto se debe a que no existen estudios nacionales y fiables que demuestren alguna correlación entre los resultados de la prueba y la incapacidad del conductor. Estas pruebas de sobriedad no estandarizadas (FSTs) son:
| Pruebas de sobriedad no estandarizadas (FSTs) | Instrucciones |
|---|---|
| Prueba de equilibrio estacionario de Rhomberg | Debe pararse erguido con los pies juntos mientras inclina la cabeza hacia atrás y extiende los brazos a los lados. |
| Prueba de dedo-nariz | Debe cerrar los ojos, extender el brazo dominante y luego tratar de tocar la nariz con el dedo índice. Esta es una prueba de rutina en exámenes de neurología. |
| Prueba de conteo de dedos | El oficial levanta su mano y usted cuenta el número de dedos que el oficial está mostrando. Esta prueba está destinada a detectar si su visión está borrosa. |
| Prueba de palmadas de mano | Extiende un brazo delante de usted, palma hacia arriba. Luego coloque su otra mano encima de la primera, palma hacia abajo. Luego la mano superior golpea la mano inferior mientras la gira 180 grados entre golpes. Mientras tanto, cuente en voz alta “uno, dos, uno, dos…” con cada golpe. |
| Nistagmo vertical de mirada | El oficial sostiene una linterna a unos 30 cm de su nariz y la mueve hacia arriba y hacia abajo. Luego mantenga la cabeza quieta mientras sigue el estímulo con los ojos. |
| Prueba ABC | El oficial le pide que recite una parte del alfabeto. |
| Prueba de números hacia atrás | El oficial le pide que cuente hacia atrás desde un número hasta otro. 13 |
Si un oficial de policía de Nevada administra estas pruebas de sobriedad no estandarizadas, su abogado defensor de DUI puede buscar excluirlas de la evidencia por falta de base científica.
NHTSA considera que las pruebas HGN, WAT y OLS son pruebas de sobriedad estandarizadas porque los estudios muestran alguna correlación entre los resultados de la prueba y la incapacidad del conductor. Aunque como se discutió anteriormente, incluso las pruebas de sobriedad estandarizadas son poco fiables.
Para obtener ayuda adicional…
Si se le acusa de conducir bajo los efectos del alcohol como un delito menor o delito grave de DUI, llame a nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas para una consulta. Investigaremos todos los aspectos de su caso de DUI, incluidas las pruebas de sobriedad estandarizadas (SFSTs), para tratar de reducir o desestimar los cargos. Si es necesario, nuestros abogados de DUI de Las Vegas pueden llevar el asunto hasta el juicio con el fin de obtener un veredicto de no culpable.
Nuestros abogados de DUI de Nevada representan a clientes en todo el estado, incluyendo Las Vegas, Henderson, el condado de Clark, el condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Moapa, Elko, Pahrump y Tonopah. Todos los días, los abogados de defensa penal aparecen en el Centro de Justicia Regional en 200 Lewis Avenue, Las Vegas, NV 89101.
¿Arrestado en California? Vea nuestro artículo sobre pruebas de sobriedad en la ley de DUI de California.
¿Arrestado en Colorado? Vea nuestro artículo sobre pruebas de sobriedad en la ley de DUI de Colorado.
Referencias legales:
- Vea, por ejemplo, Departamento de Vehículos Motorizados y Seguridad Pública v. Evans, (1998) 952 P.2d 958, 114 Nev. 41 (el acusado se negó a realizar dos de los tres FST).
- Vea, por ejemplo, Departamento de Vehículos Motorizados v. Torres, (1989) 779 P.2d 959, 105 Nev. 558 (el acusado estaba dormido detrás del volante).
- Vea, por ejemplo, Departamento de Vehículos Motorizados y Seguridad Pública v. Becksted, (1991) 813 P.2d 995, 107 Nev. 456 (“No se administró ninguna prueba de sobriedad por razones de seguridad.”)
- Manual de estudiantes de NHTSA en VIII / 3-14; ver también Stuster & Burns, Validación de la Batería de Pruebas de Campo Estandarizadas a BACs por debajo del 0,10 por ciento, Rep. del Dep. de Transporte de EE. UU. No. Dot-HS-808-839 (1998), en 33; Burns & Moskowitz, Pruebas Psicofísicas para Arresto por DWI, Rep. del Dep. de Transporte de EE. UU. No. DOT-HS-802-424 (1977); Anderson, Schweitz & Snyder, Evaluación de campo de la batería de pruebas conductuales para DWI, Rep. del Dep. de Transporte de EE. UU. No. DOT-HS-806-475 (1983). El Instituto de Investigación del Sur de California (o “SCRI”) fue encargado por NHTSA para desarrollar los FST en 1975, con un estudio posterior realizado en 1981. Jack Stuster, Jack, y Marcelline Burns, Validación de la Batería de Pruebas de Campo Estandarizadas a BACs por debajo del 0,10 por ciento, NHTSA (1 de agosto de 1998).
- Vea, por ejemplo, Departamento de Vehículos Motorizados y Seguridad Pública v. McLeod, (1990) 801 P.2d 1390, 106 Nev. 852 (las pruebas de sobriedad en el campo fueron invalidadas debido a la lesión en la cabeza del acusado).
- Departamento de Transporte de EE. UU. “Detección de DWI y Pruebas de Campo Estandarizadas de NHTSA” Manual de estudiantes (octubre de 2015).
- Wilkinson, Kime (1974) (dosis oral de alcohol que afecta el movimiento ocular de todos los sujetos); Lehti, El efecto de la concentración de alcohol en sangre en el inicio del nistagmo, 136 BLUTALKOHOL 414 (Alemania Occidental 1976); Manual de estudiante de NHTSA (2006) en VIII/4. Véase, por ejemplo, Wright v. State DMV (2005) ; Rodriguez v. State (Court of Appeals, 2015) 131 Nev. 1339; Gordon v. State (2005) ; Holmes v. State (2021) 498 P.3d 772; Cote v. State (2019) .
- Manual de estudiante de NHTSA en VIII/4.
- Id., en VIII/13, VIII/14 y VII/6.
- NRS 484C.150. Tenga en cuenta que los sospechosos de DUI dan su “consentimiento implícito” para tomar un PBT. Los sospechosos que se nieguen tendrán su licencia confiscada inmediatamente y enfrentarán una revocación de licencia de un (1) año. Véase también Weaver v. State (2005) ; Johnson v. State (1995) .
- NRS 484C.160. Tenga en cuenta que los sospechosos de DUI dan su “consentimiento implícito” para tomar una prueba de aliento o sangre evidente; Missouri v. McNeely, 569 U.S. 141 133 S.Ct. 1552 (2013).
- Manual de Estudiante de NHTSA en VIII/7.
- fieldsobrietytests.org.