En California, puedes presentar una demanda por infligir intencionalmente angustia emocional si la conducta escandalosa de alguien te causa angustia emocional y fue hecha intencionalmente, o con desprecio imprudente por su efecto.
Una demanda exitosa puede permitirte recuperar:
- daños compensatorios y
- daños punitivos.
Para ayudarte a comprender mejor la ley, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten:
- 1. ¿Cómo puedo reclamar la intención de infligir angustia emocional?
- 2. ¿Cuál es la definición legal de “angustia emocional grave”?
- 3. ¿Cuál es la definición de “conducta escandalosa”?
- 4. ¿Qué es el “desprecio imprudente”?
- 5. ¿Necesito tener una lesión física?
- 6. ¿Puedo recuperar daños punitivos?
- 7. ¿Cuáles son algunos ejemplos?
También puedes revisar nuestro artículo sobre “Infligir Negligentemente Angustia Emocional” en California.
1. ¿Cómo puedo reclamar la intención de infligir angustia emocional?
Para probar una demanda por infligir intencionalmente angustia emocional en California, debes demostrar que:
- La conducta del demandado fue escandalosa,
- La conducta fue intencional o imprudente y tenía la intención de causar angustia emocional; y
- Como resultado de la conducta del demandado, sufriste angustia emocional grave.1
2. ¿Cuál es la definición legal de “angustia emocional grave”?
Según la ley de California, angustia emocional puede incluir (pero no se limita a):
- sufrimiento,
- angustia,
- miedo, horror,
- nerviosismo,
- pena,
- ansiedad,
- preocupación,
- shock,
- humillación, y
- vergüenza.2
Aunque para ser recuperable bajo la ley de “infligir intencionalmente” de California, la angustia emocional debe ser grave.
La “angustia emocional grave” no es leve o breve. Es angustia tan sustancial o duradera que no se puede esperar que una persona razonable la soporte.3
La conducta es escandalosa si una persona razonable la consideraría fuera de los límites de la decencia.
3. ¿Cuál es la definición de “conducta escandalosa”?
La conducta escandalosa es más que solo indignidades, molestias, sentimientos heridos o malos modales.
La conducta es escandalosa si una persona razonable la consideraría fuera de los límites de la decencia.
Factores que se toman en cuenta para determinar si la conducta del demandado fue escandalosa incluyen (sin limitación):
- Si el demandado abusó de una posición de autoridad o una relación que le dio al demandado el poder real o aparente de afectar tus intereses,
- Si el demandado sabía que eras particularmente vulnerable a la angustia emocional, y
- Si el demandado sabía que su conducta probablemente resultaría en daño emocional.4
4. ¿Qué es el “desprecio imprudente”?
Para fines de la ley de infligir intencionalmente angustia emocional de California, un demandado actúa con desprecio imprudente cuando:
- El demandado sabe que la angustia emocional probablemente resultará de su conducta, o
- El demandado no piensa mucho en las consecuencias probables de su conducta.
No es necesario que el demandado haya actuado con un propósito malicioso o maligno. Es suficiente que hayan participado en una conducta escandalosa sin considerar las consecuencias probables.5
5. ¿Necesito tener una lesión física?
No. No es necesario que pruebes una lesión física para recuperar daños por angustia emocional grave.
Daños por angustia emocional a menudo están cubiertos en casos en los que tiene altas facturas médicas, salarios perdidos, capacidad de ganancia perdida, u otros daños compensatorios.
6. ¿Puedo recuperar daños punitivos?
Sí. Se le permite recuperar daños punitivos en California en casos de imprudencia y conducta intencional.
Debido a que los casos de daños intencionales requieren una conducta “escandalosa”, son algunos de los más propensos a otorgar daños punitivos.
7. ¿Cuáles son algunos ejemplos?
Tipos de casos en los que se encuentra a menudo la intención de causar angustia emocional incluyen (pero no se limitan a):
- Asalto o abuso sexual,
- DUI que causa muerte o lesiones,
- Asalto y agresión que causan lesiones graves,
- Fabricación o distribución consciente de un producto extremadamente peligroso,
- Represalias contra un denunciante, o
- Uso excesivo de la fuerza.
Para casos en Nevada, consulte nuestra página sobre la intención de causar angustia emocional en Nevada. Este artículo fue preparado por nuestros abogados de lesiones personales de California.
Referencias legales:
- Instrucciones del jurado civil de California (CACI) 1600. Vea, por ejemplo, Christensen v. Superior Court (1991) 54 Cal.3d 868; Crouch v. Trinity Christian Center of Santa Ana, Inc. (2019) 39 Cal.App.5th 995; Yurick v. Superior Court (1989) 209 Cal.App.3d 1116; Plotnik v. Meihaus (2012) 208 Cal.App.4th 1590.
- Fletcher v. Western National Life Insurance Co. (1970) 10 Cal.App.3d 376; CACI 1604.
- Hughes v. Pair (2009) 46 Cal.4th 1035.
- CACI 1602.
- KOVR-TV, Inc. v. Superior Court (1995) 31 Cal.App.4th 1023; CACI 1603.