Código Penal § 195 PC – Definición de Homicidio Excusable

Código Penal de California § 195 PC define el homicidio excusable como matar a alguien sin intención de forma inevitable en un accidente. Matar a alguien en el “calor de la pasión” también es homicidio excusable siempre que la persona:

1. fue provocada por la víctima,
2. no usó ninguna arma, y
3. actuó de la misma manera que cualquier persona razonable en las circunstancias.

El texto completo de la estatuta dice lo siguiente:

195.  El homicidio es excusable en los siguientes casos:
1. Cuando se comete por accidente y desgracia, o al hacer cualquier otro acto legal por medios legales, con la cautela usual y ordinaria, y sin ninguna intención ilegal.
2. Cuando se comete por accidente y desgracia, en el calor de la pasión, tras cualquier provocación súbita y suficiente, o tras un combate súbito, cuando no se toma ninguna ventaja indebida, ni se usa ninguna arma peligrosa, y cuando el asesinato no se hace de una manera cruel o inusual.

Análisis Legal

Código Penal de California § 195 PC reconoce que los homicidios puramente accidentales no son delitos. Un homicidio accidental es excusable cuando se cumplen las siguientes tres condiciones:

1. El acusado no estaba haciendo nada ilegal;
2. El acusado estaba ejerciendo la cautela usual y ordinaria; y
3. El acusado no tenía intención criminal.¹

Un ejemplo de homicidio accidental excusable es una persona que conduce a la velocidad permitida cuando una rama cae y se estrella a través del parabrisas, haciendo que el conductor pierda el control del coche y se desvíe hacia un peatón, matándolo. Aquí, el fiscal probablemente no presentaría cargos porque el conductor no estaba haciendo nada ilegal o arriesgado y no tenía intención criminal. Un “acto de Dios” lo hizo desviarse, matando trágicamente a un peatón.²

Un homicidio también puede ser excusable si se realiza en el calor de la pasión. Para que esta defensa bloquee los cargos de homicidio, se deben cumplir las siguientes siete condiciones:

1. El acusado actuó en el calor de la pasión;
2. La víctima había provocado al acusado
3. El acusado no tomó ventaja injusta de la víctima;
4. El acusado no usó ninguna arma peligrosa;
   
5. El homicidio no se realizó de manera cruel;
6. El acusado no tenía intención de matar;
7. El acusado no fue negligentemente criminal; y
8. Una persona razonable se habría comportado como el acusado en esa situación.³

Tenga en cuenta que las personas inocentes de los cargos de homicidio criminal todavía podrían enfrentar cargos civiles por muerte injusta. Esto se debe a que la barrera para la responsabilidad por muerte injusta es más baja que para la responsabilidad penal.

---

Referencias Legales