7 ejemplos comunes de una violación de Brady en juicios penales son cuando un fiscal no revela a un acusado (o a un abogado defensor):
- pruebas de un registro o informe que pueda sugerir que el acusado no cometió un delito (como un informe de la policía o de las fuerzas del orden),
- los detalles de un acuerdo (por ejemplo, entre un fiscal y un informante o testigo),
- pruebas físicas que cuestionen la culpabilidad del acusado,
- información que pueda ser utilizada para poner en duda la veracidad de un testigo,
- información que desacredite la historia de la víctima,
- pruebas de mala conducta policial, y
- pruebas de que otra persona cometió el delito por el que se acusa al acusado.
En general, una “violación de Brady” ocurre cuando un fiscal no proporciona a un acusado o a los abogados defensores pruebas favorables o útiles para el caso del acusado.
La falta de proporcionar esta información por parte del fiscal es una violación de sus derechos constitucionales y podría llevar a:
- la anulación de una condena,
- el sobreseimiento de los cargos,
- un juicio nulo, y/o
- posibles cargos por mala conducta del fiscal.
1. Ejemplos de violaciones de Brady
Las leyes estatales y federales establecen que los fiscales pueden ser culpables de cometer una violación de Brady si no revelan:
- ciertos informes que exculpan a un acusado de un acto criminal (como informes de oficiales de policía o expertos),1
- detalles de un acuerdo (por ejemplo, acuerdos entre fiscales federales y testigos del gobierno),2
- pruebas físicas (como ADN o imágenes de video) que sugieren que un acusado no es culpable de un delito,3
- información que desacredite la historia o testimonio de una víctima,4
- pruebas de mala conducta policial,5
- pruebas que puedan demostrar que otra persona cometió el delito por el que se acusa al acusado,6 y
- información que pueda ser utilizada como prueba de impugnación contra un testigo.7
En cuanto al último ejemplo, las leyes penales establecen que la “prueba de impugnación” es aquella que puede poner en duda las declaraciones de un testigo.
2. Divulgaciones de Brady
Una divulgación de Brady es cuando los fiscales proporcionan a la defensa cualquier prueba que sea favorable al acusado.
Los fiscales deben hacer una divulgación de Brady en casos penales siempre que la falta de hacerlo niegue el derecho de un acusado a un juicio justo.8
La Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó esta divulgación en el caso de Brady v. Maryland.9 La corte dijo que la divulgación de información favorable es parte del derecho al debido proceso de un acusado según la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.10
Si hay evidencia favorable al acusado, los fiscales generalmente cumplen con sus obligaciones de Brady durante la fase de descubrimiento de un caso criminal. La evidencia se proporciona después de que los abogados defensores soliciten formalmente dicha información.
3. Solicitudes de Brady
Una solicitud de Brady es una petición del acusado para que la fiscalía entregue cualquier evidencia potencialmente
- exculpatoria, o
- evidencia que pueda ser favorable al acusado.
Las leyes de procedimiento penal dicen que el abogado defensor debe presentar esta solicitud siempre que crea que los fiscales están reteniendo evidencia favorable.
Según la regla de Brady, los fiscales deben cumplir con la solicitud siempre que cualquier evidencia tenga una probabilidad razonable de demostrar que un acusado no cometió el delito imputado.11
Tenga en cuenta que estas solicitudes son mociones legales formales que se llevan a cabo en el tribunal de juicio y requieren una audiencia en la que participan:
- el juez que preside el caso,
- el fiscal, y
- el abogado defensor.
Durante la audiencia, la defensa afirma que la fiscalía está reteniendo cierta información, o material de Brady, que demuestra que un acusado no cometió el delito en cuestión. El fiscal del distrito generalmente
- niega la afirmación,
- o declara que cierta evidencia no es material, o
- que la evidencia es realmente favorable a un acusado.
4. Después de que se Concede una Solicitud de Brady
Un juez puede denegar o conceder una solicitud de Brady. El resultado depende de los hechos del caso en cuestión.
Si los fiscales han revelado suficientemente toda la evidencia favorable a la defensa, o si no hay ninguna, entonces es probable que el juez deniegue la solicitud.
Si, sin embargo, un juez determina que un fiscal ha ocultado pruebas, entonces el juez otorgará la moción. La concesión de la moción podría resultar en:
- una anulación de una condena,
- un sobreseimiento de los cargos,
- un juicio nulo, y/o
- posibles cargos por mala conducta del fiscal.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Una solución a las violaciones de Brady: árbitros de pruebas neutrales y sanciones más estrictas – Revista de Derecho de Loyola.
- Legalmente ciego: hiperadversarialismo, violaciones de Brady y la cultura organizacional del fiscal – Revista de Derecho de St. John’s.
- Violaciones de Brady: un análisis en profundidad de sanciones de mayor estándar para una profesión de alto estándar – Revista de Derecho de Wyoming.
- Mapeando el camino de las violaciones de Brady: tipologías, causas y consecuencias en casos de condenas erróneas – Revista de Derecho de Syracuse.
- Comprendiendo la importancia y complejidad de la regla de Brady – Revista de Investigación Estudiantil.
Citas legales
- Ver Ex parte Mowbray, 943 S.W.2d 461 (1996).
- Ver Phillips v. Ornoski, 673 F.3d 1168 (2012).
- Ver Gonzales v. McKune, 247 F.3d 1066 (2001).
- Ver O’Hara v. Brigano, 499 F.3d 492 (2007).
- Ver Guerra v. Johnson, 90 F.3d 1075 (1996).
- Ver Disimone v. Phillips, 461 F.3d 181 (2006).
- Ver Gonzales v. Wong, 667 F.3d 965 (2011). Ver también U.S. v. Bagley, 473 U.S. 667 (1985).
- United States v. Agurs, 427 U.S. 97 (1976). Ver también Kyles v. Whitley, 514 US 419 (1995).
- Brady v. Maryland (1963), 373 U.S. 83; Parker v. Cnty. of Riverside, (9th Cir. 2023).
- Ver lo mismo. Ver también People v. Stewart, (Cal.App. 2020).
- Tenga en cuenta que “probabilidad razonable” es un estándar más fácil de cumplir que el estándar de “más allá de una duda razonable” que los fiscales deben cumplir al probar un crimen.
