Ley de Nevada sobre “Responsabilidad Estricta” en Casos de Lesiones Personales

Las empresas que fabrican, distribuyen o venden productos son responsables objetivamente por cualquier lesión que causen. Esto significa que no necesita probar que el demandado fue negligente.

En cambio, todo lo que tiene que hacer es demostrar que

1. estaba usando el producto adecuadamente cuando le causó daño y
2. estaba defectuoso cuando salió de la posesión del demandado.

La siguiente tabla compara la responsabilidad objetiva con otros fundamentos legales comunes en casos de accidentes: negligencia y negligencia per se.

Para ayudarle a entender mejor las leyes de responsabilidad objetiva de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales en Nevada discuten:

• 1. ¿Cuáles son los elementos de una demanda por responsabilidad objetiva en Nevada?
• 2. ¿Qué pasa si usé mal el producto?
• 3. ¿Existe responsabilidad objetiva por actividades ultra-peligrosas en Nevada?

1. ¿Cuáles son los elementos de una demanda por responsabilidad objetiva en Nevada?

Bajo la ley estatal de Nevada, los elementos de una demanda por responsabilidad objetiva por productos son:

1. Un producto de consumo fue defectuoso como resultado de un defecto de diseño, fabricación o advertencia;
2. El defecto existía cuando el producto salió de la posesión del demandado;
3. El producto fue usado de una manera que era razonablemente previsible para el demandado; y
4. El defecto del producto fue una causa del daño o lesión que usted sufrió.²

Los demandados que son responsables objetivamente por sus lesiones pueden ser demandados por el 100% de los daños bajo las leyes de responsabilidad solidaria de Nevada.

Si puede establecer la responsabilidad objetiva, tendrá derecho a recuperar daños compensatorios por:

• Facturas médicas,
• Pérdida o daño a la propiedad,
• Salarios perdidos y capacidad de ganancia perdida,
• Dolor y sufrimiento, y
• Cualquier otro daño que haya sufrido.

También puede ser posible recuperar bajo la ley de daños punitivos de Nevada.

2. ¿Qué pasa si usé mal el producto?

El uso indebido de un producto anula la responsabilidad objetiva, SI el producto fue usado de una manera que el demandado no pudo razonablemente prever. Sin embargo, si el demandado debería haber previsto razonablemente que estos tipos de productos podrían usarse de una manera distinta a la prevista, tal otro uso no es un uso indebido.³

Ejemplo: El jefe de Kelly compra a todos en su empresa de construcción un martillo decorativo de cristal como regalo. Lisa, una vendedora que recibe uno de los martillos, resulta herida cuando el cristal se rompe después de usarlo para clavar un clavo. Si puede ganar una demanda por responsabilidad objetiva contra la empresa depende de si el jurado piensa que la empresa debería haber previsto razonablemente que alguien usaría un martillo de cristal para clavar un clavo.

3. ¿Existe responsabilidad objetiva por actividades ultra-peligrosas en Nevada?

Bajo la ley de Nevada, quien realiza una actividad anormalmente peligrosa es responsable por daños a otra persona o propiedad que resulten de la actividad, incluso si ejerció el máximo cuidado para prevenir el daño.⁴

Sin embargo, no basta con que esté involucrada una sustancia peligrosa. La cuestión es si la actividad del demandado en su conjunto es ultra-peligrosa. De lo contrario, muchos demandados que producen o dependen de sustancias peligrosas nunca podrían dedicarse a una actividad comercial o industrial.

Los tribunales han reconocido seis factores a tener en cuenta para determinar si una actividad es anormalmente peligrosa:

1. La existencia de un alto riesgo de daño a personas o propiedad;
2. La probabilidad de que tal daño sea grave;
3. La incapacidad de eliminar el riesgo mediante el ejercicio del cuidado razonable;
4. La medida en que la actividad no es de uso común;
5. La inapropiación de la actividad para el lugar donde se realiza; y
6. La medida en que el valor para la comunidad de la actividad es superado por sus atributos peligrosos.

Basado en estos factores, si un tribunal determina que el demandado estaba involucrado en una actividad anormalmente peligrosa, el demandado será responsable objetivamente por el daño resultante de la actividad.

Ejemplo: Dan resulta herido al pasar en auto por una operación minera que usa ANFO (nitrato de amonio, aceite combustible) para voladuras, y una gran cantidad de nitrato de amonio explota. Para prevalecer en una demanda por responsabilidad de producto, Dan puede probar que:

1. la empresa minera fue negligente bajo la ley de negligencia de Nevada, o
2. que su uso de nitrato de amonio tan cerca de la carretera constituyó una actividad ultra-peligrosa por la cual la empresa debe ser responsable objetivamente.

También puede tener una demanda por responsabilidad de producto contra la empresa que produjo o vendió los químicos si puede probar que estaban defectuosos de alguna manera y carecían de seguridad del producto.

Lectura Adicional

Para información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• Responsabilidad Objetiva y el Propósito del Castigo – New Criminal Law Review.
• Dos Ventajas de la Regla de Negligencia sobre la Responsabilidad Objetiva cuando las Partes son Reacias al Riesgo – Review of Law & Economics.
• Responsabilidad Civil – Responsabilidad Objetiva – Aplicación a Fabricantes y Distribuidores de Automóviles – DePaul Law Review.
• Responsabilidad Objetiva Justa – Cardozo Law Review.
• Responsabilidad Objetiva para la Era de la Información – BYU Law Review.

---

Referencias legales: