Las empresas que pierden dinero debido a declaraciones difamatorias y maliciosas de alguien pueden tener la posibilidad de demandar por “menosprecio comercial” en Nevada. Si tiene éxito, la empresa puede obtener daños compensatorios para compensar su:
- pérdida de ganancias,
- disminución del tráfico comercial, y/o
- consecuencias laborales adversas
El tribunal también puede otorgar a la empresa daños punitivos, que pueden ser mucho mayores que los daños compensatorios. Tenga en cuenta que hay un límite de tiempo de dos (2) años para presentar esta demanda.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden preguntas frecuentes sobre el menosprecio comercial en Nevada, incluyendo definiciones, estándares de prueba y estatutos de limitaciones.
- 1. ¿Qué es el “menosprecio comercial” en Nevada?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo gano un caso de menosprecio comercial?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo se defienden los acusados?
- 7. Reclamos relacionados
Para ganar un reclamo por menosprecio comercial en Nevada, el demandante debe probar lo siguiente: (1) una declaración falsa y denigrante, (2) la publicación no privilegiada por parte del demandado, (3) malicia, y (4) daños especiales.
1. ¿Qué es el “menosprecio comercial” en Nevada?
Es cuando alguien habla mal falsamente de un negocio y causa que pierda dinero. También llamado difamación comercial o calumnia comercial, el “menosprecio comercial” tiene cuatro (4) elementos que el demandante debe probar para ganar una demanda:
- Se hizo una declaración falsa y denigrante (“falsedad injuriosa”) sobre los bienes o servicios de un negocio;
- El demandado publicó la declaración (y esta declaración no estaba protegida por un privilegio);
- El demandado hizo la declaración con malicia;
- La declaración causó que el negocio sufriera daños especiales (reales).
Tenga en cuenta que un demandado actúa con “malicia” cuando él/ella:
- publicó la declaración ofensiva con la intención de causar daño monetario al negocio, o
- el demandado sabía que la declaración era falsa, o tenía un alto desprecio por la verdad de la declaración.
Además, tenga en cuenta que un demandado “publica” una declaración al decirla o escribirla a un tercero. La publicación también puede ocurrir a través de correo electrónico, blogs o un foro o sitio web en línea.1
Ejemplo: Kerry publica una reseña en Yelp sobre un bar de sushi local en Las Vegas. Ella afirma que comió allí anoche y le sirvieron sushi podrido, lo que le causó intoxicación alimentaria. Resulta que estas afirmaciones son completamente falsas. Kerry es simplemente una exempleada descontenta del negocio, buscando represalias porque fue despedida recientemente. Si el restaurante pierde clientes o sufre daño a su reputación debido a la publicación, Kerry sería responsable por menosprecio comercial.
Menosprecio comercial versus Difamación per se
Las declaraciones falsas sobre la reputación comercial de una persona individual… y no sobre el negocio en sí… no son “menosprecio comercial”; en cambio, es el reclamo separado de “difamación per se.” A diferencia de los casos de menosprecio comercial, un demandado puede ser considerado responsable por difamación per se si no hubo malicia ni pérdidas financieras.2
2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
Un demandante puede recuperar daños compensatorios por pérdidas tales como:
- Ganancias y beneficios perdidos,
- Disminución del tráfico comercial, y/o
- Consecuencias laborales adversas.
Dependiendo del caso, también puede ser posible ganar daños punitivos (que los tribunales imponen para “castigar” al demandado por su conducta indebida). No hay un límite en los daños punitivos en estas situaciones, por lo que pueden ser mucho mayores que los daños compensatorios.3
3. ¿A quién puedo demandar?
A la(s) persona(s) que hizo(ron) la declaración supuestamente dañina. Si la declaración fue publicada, como en una revista, el demandante también puede demandar al editor si este sabía… o debería haber sabido… que la declaración era falsa.4
4. ¿Cómo gano un caso de menosprecio comercial?
La evidencia más valiosa incluye registros del comentario ofensivo y la reducción de las ganancias comerciales, tales como:
- comunicaciones (como enviar correos electrónicos o cartas);
- artículos o transmisiones publicadas (como en un periódico o en televisión o internet);
- testigos; y/o
- informes comerciales que muestran una caída en las ganancias que corresponde con el momento en que se hizo la declaración ofensiva 5
Carga de la prueba
Si el caso llega a juicio, los demandantes deben probar su caso por una “preponderancia de la evidencia.” Esto significa que es más probable que no que el demandante tenga razón. Además, el demandante tiene la carga de probar que el demandado actuó con “malicia” mediante “evidencia clara y convincente.” Esto significa que un jurado razonable tendría una firme creencia de que es altamente probable que las afirmaciones del demandante sean verdaderas.6
5. ¿Cuándo puedo demandar?
Dentro de los dos (2) años posteriores a la publicación de la declaración.7
6. ¿Cómo se defienden los acusados?
La defensa más común es que la declaración ofensiva era fácticamente verdadera. La verdad siempre es una defensa para reclamos de difamación. Las declaraciones que son claramente opiniones, exageraciones o bromas también son legales.
Otras defensas incluyen lo siguiente.
- Sin malicia. El demandado 1) no tenía la intención de causar daño monetario al negocio, y 2) no sabía que la declaración era falsa.
- Sin daños reales. El negocio no sufrió consecuencias financieras adversas. No importa si el demandado hizo una afirmación denigrante.
- Sin publicación. La declaración del demandado nunca fue transmitida (“publicada”). Por ejemplo, las declaraciones falsas escritas en un diario personal para que nadie las vea no son legalmente procesables.
- Acusación falsa. El demandado no fue la persona que hizo la declaración ofensiva.
- Declaración privilegiada. La declaración del demandado estaba privilegiada. Un ejemplo de privilegio es el “privilegio absoluto”, que son declaraciones que las personas hacen durante, o en anticipación de, procedimientos judiciales.
7. Reclamos relacionados
Las personas que se entrometen en los negocios de otros pueden enfrentar los siguientes reclamos:
- Demandas por difamación en Nevada
- Demandas por daño a la reputación en Nevada
- Demandas por interferencia intencional con ventaja económica prospectiva en Nevada
- Demandas por interferencia intencional con relaciones contractuales en Nevada
Referencias legales:
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); Pegasus v. Reno Newspapers, Inc., 118 Nev. 706, 722, 57 P.3d 82, 92-93 (2002); Restatement (Second) of Torts § 623A (1977).
- Id.
- NRS 42.005.
- Ver PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 619, 895 P.2d 1269, 1272 (1995) (citando el Restatement (Second) of Torts: Elements Stated § 558 (1977)), modificado por otros motivos por Las Vegas Downtown Redev. Agency v. Hecht, 113 Nev. 644, 650, 940 P.2d 134, 138 (1997).
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); el demandante puede presentar evidencia de una disminución general del negocio, pero también debe eliminar otras posibles causas de la pérdida para demostrar que la disminución general se atribuye a la declaración ofensiva.
- Ver Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Noveno Distrito, Instrucciones Modelo para Jurados Civiles 1.7.