Las empresas que pierden dinero debido a declaraciones difamatorias y maliciosas de alguien pueden demandar por “difamación comercial” en Nevada. Si tienen éxito, la empresa puede obtener daños compensatorios para compensar su:
- pérdidas de beneficios,
- disminución del tráfico comercial, y/o
- consecuencias adversas en el empleo
El tribunal también puede otorgar a la empresa daños punitivos, que pueden ser mucho más altos que los daños compensatorios. Tenga en cuenta que hay un límite de dos (2) años para presentar esta demanda.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden preguntas frecuentes sobre difamación comercial en Nevada, incluidas definiciones, estándares de prueba y plazos de prescripción. Haga clic en un tema para saltar a esa sección:
- 1. ¿Qué es la “difamación comercial” en Nevada?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo gano un caso de difamación comercial?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo se defienden los demandados?
- 7. Reclamaciones relacionadas
1. ¿Qué es “difamación de negocios” en Nevada?
Es cuando alguien habla mal de un negocio de forma falsa y le hace perder dinero. También llamada difamación comercial o calumnia comercial, “difamación de negocios” tiene cuatro (4) elementos que el demandante debe probar para ganar un juicio:
- Se hizo una declaración falsa y difamatoria (“falsedad injuriosa”) sobre los bienes o servicios de un negocio;
- El demandado publicó la declaración (y esta declaración no estaba protegida por un privilegio);
- El demandado hizo la declaración con maldad;
- La declaración causó que el negocio sufriera daños especiales (reales).
Tenga en cuenta que un demandado actúa con “maldad” cuando:
- publica la declaración ofensiva con la intención de causar daños monetarios al negocio, o
- el demandado sabía que la declaración era falsa, o el demandado tenía un alto desprecio por la verdad de la declaración.
También tenga en cuenta que un demandado “publica” una declaración diciéndola o escribiéndola a un tercero. La publicación también puede ocurrir a través de correo electrónico, blogs o un foro o sitio web en línea. 1
Ejemplo: Kerry publica una reseña en Yelp sobre un bar de sushi local de Las Vegas. Afirma que cenó allí anoche y le sirvieron sushi podrido, lo que le causó intoxicación alimentaria. Resulta que estas afirmaciones son completamente falsas. Kerry es simplemente un ex empleado descontento de la empresa, buscando venganza porque fue despedida recientemente. Si el restaurante pierde negocios o sufre daño a su reputación a causa de la publicación, Kerry sería responsable de difamación de negocios.
1.1. Difamación de negocios versus Difamación per se
Declaraciones falsas sobre la reputación comercial de una persona individual… y no de la empresa en sí… no es “desacreditación comercial”; en cambio, es la reclamación separada de “difamación por sí misma”. A diferencia de los casos de desacreditación comercial, un demandado puede ser declarado responsable de difamación por sí misma si no hubo malicia y no hubo pérdidas financieras.2
2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
Un demandante puede recuperar daños compensatorios por pérdidas tales como:
- Ganancias y beneficios perdidos,
- Disminución del tráfico comercial y/o
- Consecuencias adversas en el empleo.
Dependiendo del caso, también puede ser posible ganar daños punitivos (que los tribunales imponen para “castigar” al demandado por su mala conducta). No hay límite para los daños punitivos en estas situaciones, por lo que pueden ser mucho mayores que los daños compensatorios.3
3. ¿Contra quién puedo demandar?
La persona (s) que hizo la declaración dañina. Si la declaración fue publicada como en una revista, el demandante también puede demandar al editor si el editor sabía… o debería haber sabido… que la declaración era falsa.4
4. ¿Cómo gano un caso de desacreditación comercial?
La evidencia más valiosa incluye registros del comentario ofensivo y beneficios comerciales reducidos, como:
- comunicaciones (como enviar correos electrónicos o cartas);
- artículos publicados o transmisiones (como en un periódico o en televisión o en internet);
- testigos; y/o
- informes comerciales que muestran una disminución de las ganancias que corresponden con cuando se hizo la declaración ofensiva5
4.1. Carga de la prueba
Si el caso llega a juicio, los demandantes tienen que probar su caso por una “preponderancia de la evidencia”. Esto significa que es más probable que el demandante tenga razón. Además, el demandante tiene la carga de probar que el demandado actuó con “malicia” por “evidencia clara y convincente”. Esto significa que un jurado razonable tendría una firme creencia de que es altamente probable que las afirmaciones del demandante sean ciertas.6
5. ¿Cuándo puedo demandar?
Dentro de dos (2) años después de que se publicó la declaración.7
6. ¿Cómo se defienden los demandados?
La defensa más común es que la declaración ofensiva era cierta. La verdad siempre es una defensa contra las demandas de difamación. Las declaraciones que son claramente opiniones, exageraciones o bromas también son legales.
Otras defensas incluyen lo siguiente.
- Sin malicia. El demandado 1) no tenía la intención de causar daños monetarios a la empresa, y 2) no sabía que la declaración era falsa.
- Sin daños reales. La empresa no sufrió ninguna consecuencia financiera adversa. No importa si el demandado hizo una afirmación despectiva.
- Sin publicación. La declaración del demandado nunca fue transmitida (“publicada”). Por ejemplo, las declaraciones falsas escritas en un diario personal para que nadie las vea no son legalmente accionables.
- Acusación falsa. El demandado no fue la persona que hizo la declaración ofensiva.
- Declaración privilegiada. La declaración del demandado estaba privilegiada. Un ejemplo de privilegio es el “privilegio absoluto”, que son declaraciones que la gente hace durante o en anticipación de procedimientos judiciales.
7. Reclamaciones relacionadas
Las personas que se inmiscuyen en los negocios de los demás pueden enfrentar las siguientes reclamaciones:
- Demandas por difamación en Nevada
- Demandas por daño a la reputación en Nevada
- Demandas por interferencia intencional con una ventaja económica potencial en Nevada
- Demandas por interferencia intencional con relaciones contractuales en Nevada
Ley en otros estados…
Si su caso está en California, consulte nuestro artículo sobre difamación comercial y comercial (calumnia comercial) bajo la ley de California. Para los casos de Colorado, visite nuestra página sobre difamación comercial en Colorado.
Referencias legales:
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); Pegasus v. Reno Newspapers, Inc., 118 Nev. 706, 722, 57 P.3d 82, 92-93 (2002); Restatement (Segundo) de Torts § 623A (1977).
- Id.
- NRS 42.005.
- Ver PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 619, 895 P.2d 1269, 1272 (1995) (citando el Restatement (Segundo) de Torts: Elementos declarados § 558 (1977)), modificado por otras razones por Las Vegas Downtown Redev. Agency v. Hecht, 113 Nev. 644, 650, 940 P.2d 134, 138 (1997).
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); el demandante puede presentar evidencia de una disminución general de los negocios, pero el demandante también tiene que eliminar otras posibles causas de la pérdida de negocios para demostrar que la disminución general de los negocios se debe a la declaración ofensiva.
- Ver por ejemplo, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Noveno Distrito, Instrucciones Modelo para el Jurado Civil 1.7.