Una persona es responsable de “interferencia intencional con relaciones contractuales” en Nevada cuando injustamente causa que alguien más incumpla un contrato. El demandante puede demandar por daños compensatorios para compensar las ganancias perdidas. Un juez también puede otorgar daños punitivos para castigar al perpetrador.
Los elementos para una demanda de Nevada por “interferencia intencional con relaciones contractuales” son:
- un contrato válido;
- el conocimiento del contrato por parte del demandado;
- los actos intencionales del demandado destinados a interrumpir el contrato;
- un incumplimiento del contrato; y
- daños resultantes.
Nevada impone un límite de tiempo de tres (3) años para presentar este tipo de demanda. Muchos de estos casos se resuelven fuera de los tribunales.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden a las siguientes preguntas frecuentes sobre la interrupción de contratos, incluyendo definiciones legales, estándares de prueba y estatutos de limitaciones:
- 1. ¿Cuál es la ley de Nevada en cuanto a la “interferencia intencional con relaciones contractuales”?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo puedo probar que alguien saboteó mi contrato?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo puede el demandado defenderse?
- 7. Demandas relacionadas
Causar intencionalmente que otra persona incumpla un contrato es ilegal en Nevada.
1. ¿Cuál es la ley de Nevada en cuanto a la “interferencia intencional con relaciones contractuales”?
Es cuando una persona intencional y ilegalmente causa que alguien incumpla un contrato. La “interferencia intencional con relaciones contractuales” tiene seis (6) elementos que el demandante debe probar en el tribunal:
- Un contrato válido y existente entre el demandante y un tercero;
- El demandado tenía conocimiento del contrato válido o tenía motivos para saber de su existencia;
- El demandado cometió actos intencionales destinados o diseñados para interrumpir la relación contractual, o para hacer que la parte contratante incumpla el contrato;
- Interrupción real del contrato;
- El incumplimiento fue causado por la conducta injusta e injustificada;
- Pérdidas financieras derivadas del incumplimiento del contrato.1
El abogado de lesiones personales de Las Vegas, Michael Becker, proporciona un ejemplo:
Ejemplo: Jerry y Tom firman un contrato para fusionar sus negocios de bienes raíces en Nevada. La vengativa ex esposa de Jerry fabrica un historial criminal violento para Jerry y se lo envía a Tom. Pensando que es real, Tom decide que no quiere seguir en el negocio con Jerry. Dado que el comportamiento incorrecto de la ex esposa causó que Tom incumpliera el contrato… que era su intención en primer lugar… ella podría ser considerada responsable en el tribunal.
Las cosas serían diferentes en el ejemplo anterior si Jerry realmente tuviera antecedentes penales, y su ex esposa simplemente quisiera informar a Tom sobre el pasado de Jerry por la seguridad de Tom. En ese caso, la ex esposa no sería responsable porque no hizo nada incorrecto o injustificado.
2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
Los demandantes pueden demandar por “daños compensatorios”, que son el dinero que el demandante perdió cuando se rompió el contrato.
Los tribunales de Nevada también pueden otorgar “daños punitivos”, a menudo mayores que los daños compensatorios. La ley de Nevada limita los daños punitivos a tres (3) veces los daños compensatorios. Pero si los daños compensatorios ascienden a menos de $100,000, el límite de daños punitivos es de $300,000.2
3. ¿A quién puedo demandar?
Cualquier persona(s) que haya causado deliberadamente que una de las partes del contrato lo incumpla.
4. ¿Cómo puedo probar que alguien saboteó mi contrato?
La mejor evidencia sería:
- Una copia escrita del contrato y testigos del contrato;
- Cualquier material escrito o grabado que demuestre que el demandado sabía del contrato y trató de sabotearlo; y/o
- Testigos del comportamiento del demandado.
La mejor evidencia para probar las ganancias perdidas podría incluir:
- el contrato en sí,
- testimonio de un experto financiero, y/o
- datos históricos.
Carga de la prueba
Para ganar en el tribunal, los demandantes deben probar su caso por “preponderancia de la evidencia”. Esto significa que es “más probable que no” que el demandado haya perjudicado al demandante.3
5. ¿Cuándo puedo demandar?
El demandante tiene un plazo de tres (3) años para demandar después de enterarse de la interferencia del demandado.4
6. ¿Cómo puede el demandado defenderse?
Los posibles argumentos que el demandado puede utilizar son:
- Sin contrato. No había un contrato legalmente vinculante entre el demandante y un tercero. (Tenga en cuenta que si hay un contrato en proceso, el demandante puede demandar por “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva”).
- Sin conocimiento. El demandado no sabía del contrato del demandante.
- Sin intención. El demandado no tenía la intención de interrumpir el contrato.
- Sin conducta ilegal. El demandado no hizo nada ilegal.
- Sin causalidad. Las acciones del demandado no tuvieron nada que ver con el incumplimiento del contrato.
7. Reclamos relacionados
Otros reclamos por los que los demandantes pueden demandar incluyen:
- Difamación en Nevada
- Difamación comercial en Nevada
- Daño a la reputación en Nevada
- Interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva en Nevada
¿En California? Consulte nuestra página informativa sobre la ley de California para inducir el incumplimiento de contrato.
Referencias legales:
- J.J. Industries, LLC v. B. Bennett, 19 Nev. 269, 71 P.3d 1264, 1268 (2003); Wichinsky v. Mosa, 109 Nev. 84, 88, 847 P.2d 727 (1993); Sutherland v. Gross, 105 Nev. 192, 772 P.2d 1287, 1288 (Nev. 1989); M & R Inv. Co. v. Goldsberry, 707 P.2d 1143 (Nev. 1985); Nat’l Right to Life P.A. Com. v. Friends of Bryan, 741 F.2d 807 (1990) (El tribunal debe determinar si el demandado persiguió su intención de perjudicar al demandante a través de medios ilegales, y si las acciones del demandado causaron daños debido al incumplimiento del contrato); ver también Klein v. Freedom Strategic Partners, LLC, 595 F. Supp. 2d 1152 (D. Nev. 2009); Blanck v. Hager, 360 F. Supp.2d 1137 (D. Nev. 2005).
- NRS 42.005.
- Ver Leslie J. Shaw v. CitiMortgage, Inc., No. 3:13-CV-0445-LRH-VPC. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. Nevada. 17 de agosto de 2016.
- Stalk v. Mushkin, 199 P.3d 838, 842 (Nev. 2009).