Las personas que socavan los acuerdos comerciales de otras personas en Nevada pueden ser responsables de “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva“. La víctima puede ser elegible para daños compensatorios para compensar las ganancias perdidas. El tribunal también puede otorgar daños punitivos.
Los elementos de una demanda en Nevada por “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva” son:
- es probable que el demandante celebre un contrato con otra persona o empresa;
- el demandado conoce este contrato futuro;
- el demandado tiene la intención de perjudicar al demandante impidiendo que el contrato se lleve a cabo;
- el demandado no tiene justificación legal para involucrarse; y
- el demandado causa que el demandante pierda dinero
El plazo para presentar este tipo de demanda en Nevada es de tres (3) años. A menudo, estos asuntos se resuelven mediante negociaciones.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden preguntas frecuentes sobre arruinar un acuerdo comercial prospectivo en Nevada, incluyendo definiciones legales, estándares de prueba y estatutos de limitaciones:
- 1. ¿Qué es la “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva” en Nevada?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo pruebo que alguien más causó que mi acuerdo comercial fracasara?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo puede defenderse el demandado?
- 7. Demandas relacionadas
Es ilegal en Nevada sabotear deliberadamente un acuerdo comercial.
1. ¿Qué es la “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva” en Nevada?
Se comete este agravio al obstaculizar deliberadamente a una persona o empresa para que no celebre un contrato válido (o acuerdo comercial) con otra parte. La “interferencia intencional con la ventaja económica prospectiva” tiene cinco (5) elementos que el demandante debe probar para ganar en la corte:
- una relación contractual prospectiva entre el demandante y un tercero;
- conocimiento por parte del demandado de la relación prospectiva;
- intención de perjudicar al demandante impidiendo la relación;
- ausencia de privilegio o justificación por parte del demandado; y
- daño real al demandante como resultado de la conducta del demandado.1
Varios tipos de mala conducta pueden calificar como intromisión indebida en un acuerdo comercial: Estos incluyen difamar a una parte ante la otra, destruir documentos importantes o hacerse pasar falsamente por una de las partes. El abogado de lesiones personales de Las Vegas, Neil Shouse, da un ejemplo:
Ejemplo: Henry fue despedido recientemente de su trabajo como ingeniero de software en Las Vegas por robar suministros de oficina. Sabe que su antiguo empleador está en conversaciones para fusionarse con otra empresa, y conoce la contraseña del correo electrónico de su antiguo jefe. Así que por venganza, inicia sesión en la cuenta del jefe y elimina todos los correos electrónicos de la otra empresa. Cuando la otra empresa nunca recibe respuesta del jefe, el acuerdo comercial fracasa. Dado que el antiguo empleador de Henry perdió negocios debido a la intromisión voluntaria de Henry, Henry podría ser responsable ante un tribunal.
2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
Los demandantes pueden solicitar “daños compensatorios” por todo el dinero que habrían ganado si el contrato se hubiera concretado.
Además, los demandantes pueden recuperar “daños punitivos”, que los tribunales otorgan para castigar al demandado. Normalmente, la cantidad de daños punitivos está limitada a tres (3) veces los daños compensatorios. (Si los daños compensatorios son menos de $100,000, entonces el límite de daños punitivos es $300,000.)2
3. ¿A quién puedo demandar?
El demandante puede demandar a cualquiera que haya obstaculizado deliberadamente las relaciones comerciales del demandante.
4. ¿Cómo pruebo que alguien más causó que mi acuerdo comercial fracasara?
Cualquier material escrito o grabado que documente la intención del demandado sería valioso. Ejemplos incluyen:
- Correos electrónicos, mensajes de texto, cartas, comentarios en línea u otras comunicaciones escritas;
- Notas internas;
- Grabaciones de audio o video; y/o
- Testigos presenciales
Además, el demandante necesita mostrar una base razonable para calcular sus ganancias perdidas. La evidencia aceptable puede incluir datos históricos, encuestas de mercado, un perito financiero y lo que negocios similares bajo condiciones similares ganaron.
Carga de la prueba
Los demandantes deben probar en la corte que es “más probable que no” que el demandado perjudicó al demandante. El término legal para esto es “por preponderancia de la evidencia”.3
5. ¿Cuándo puedo demandar?
El demandante tiene tres (3) años después de descubrir la interferencia del demandado para presentar la demanda.4
6. ¿Cómo puede defenderse el demandado?
Las estrategias típicas de defensa incluyen lo siguiente:
- Sin intención. El demandado no es responsable a menos que el demandado haya tenido la intención de arruinar el acuerdo comercial.
- Sin daños reales. El demandado no es responsable si el demandante no perdió dinero por el acuerdo comercial roto.
- Sin relación comercial. No hay motivos para una demanda si el demandante solo tenía una relación comercial contemplada o potencial con un tercero. A menos que hubiera negociaciones comerciales serias en curso, el demandado no debe ser considerado responsable por intromisión.
7. Demandas relacionadas
Existen muchas bases para demandar a personas que han saboteado un acuerdo comercial. Para más información, vea nuestros artículos web:
- Demandas por difamación en Nevada
- Demandas por menoscabo comercial en Nevada
- Demandas por daño a la reputación en Nevada
- Demandas por interferencia intencional con relaciones contractuales en Nevada
Referencias legales:
- Custom Tel., Inc. v. Int’l Tele-Services, Inc., 254 F. Supp. 2d 1173, 1180-81 (Nev. 2003); Wichinsky v. Mosa, 109 Nev. 84, 88, 847 P.2d 727 (1993); Leavitt v. Leisure Sports, Inc., 103 Nev. 81, 88, 734 P.2d 1221, 1225 (1987); esta demanda también se llama interferencia tortuosa o “interferencia intencional con la relación contractual prospectiva.”
- NRS 42.005.
- Ver Leslie J. Shaw v. CitiMortgage, Inc., No. 3:13-CV-0445-LRH-VPC. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. Nevada. 17 de agosto de 2016.
- Stalk v. Mushkin, 199 P.3d 838, 842 (Nev. 2009)(“Debido a que hemos determinado que los intereses comerciales son propiedad personal, concluimos que la interferencia intencional con estos intereses comerciales son acciones por apropiación de propiedad personal y no acciones por lesiones a una persona… Por lo tanto, concluimos que la interferencia intencional con intereses comerciales está sujeta al estatuto de limitaciones de tres años establecido en NRS 11.190(3)(c).”)