Las personas que socavan los acuerdos comerciales de otras personas en Nevada pueden ser responsables de “interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva.” La víctima puede ser elegible para daños compensatorios para compensar las ganancias perdidas. El tribunal también puede otorgar daños punitivos.
Los elementos de una demanda de Nevada por “interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva” son:
- el demandante probablemente celebrará un contrato con otra persona o empresa;
- el demandado sabe de este contrato futuro;
- el demandado tiene la intención de dañar al demandante al evitar que el contrato avance;
- el demandado no tiene justificación legal para involucrarse; y
- el demandado hace que el demandante pierda dinero
El plazo para presentar este tipo de demanda en Nevada es de tres (3) años. A menudo, estos asuntos se resuelven a través de negociaciones.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden preguntas frecuentes sobre cómo arruinar un acuerdo comercial prospectivo en Nevada, incluidas definiciones legales, estándares de prueba y estatutos de limitaciones:
- 1. ¿Qué es “interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva” en Nevada?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo puedo demostrar que otra persona causó que mi acuerdo comercial fracasara?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo puede defenderse el demandado?
- 7. Demandas relacionadas
Es ilegal en Nevada sabotear deliberadamente un acuerdo comercial.
1. ¿Qué es “interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva” en Nevada?
Se comete este delito al obstaculizar deliberadamente a una persona o empresa para que celebre un contrato válido (o acuerdo comercial) con otra parte. “Interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva” tiene cinco (5) elementos que el demandante debe probar para ganar en el tribunal:
- una relación contractual prospectiva entre el demandante y un tercero;
- conocimiento por parte del demandado de la relación prospectiva;
- intención de dañar al demandante al evitar la relación;
- la ausencia de privilegio o justificación por parte del demandado; y
- daño real al demandante como resultado de la conducta del demandado.1
Varios tipos de conducta indebida pueden calificar como intromisión ilegal en un acuerdo comercial: Estos incluyen difamar a una de las partes ante la otra, destruir documentos importantes o hacerse pasar falsamente por una de las partes. El abogado de lesiones personales de Las Vegas, Neil Shouse, da un ejemplo:
Ejemplo: Henry fue despedido recientemente de su trabajo de ingeniero de software en Las Vegas por robar suministros de oficina. Sabe que su antiguo empleador está en conversaciones para fusionarse con otra empresa, y sabe la contraseña de correo electrónico de su antiguo jefe. Así que por venganza, inicia sesión en la cuenta de su jefe y elimina todos los correos electrónicos de la otra empresa. Cuando la otra empresa nunca vuelve a saber del jefe, el acuerdo comercial fracasa. Como el antiguo empleador de Henry perdió negocios debido a la intromisión voluntaria de Henry, Henry podría ser responsable en un tribunal de justicia.
2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
Los demandantes pueden buscar “daños compensatorios” por todo el dinero que habrían ganado si el contrato se hubiera llevado a cabo.
Además, los demandantes pueden ser capaces de recuperar “daños punitivos”, que los tribunales otorgan para castigar al demandado. Por lo general, la cantidad de daños punitivos está limitada a tres (3) veces los daños compensatorios. (Si los daños compensatorios son menos de $100,000, entonces el límite de daños punitivos es de $300,000).2
3. ¿A quién puedo demandar?
El demandante puede demandar a cualquier persona que haya obstaculizado deliberadamente las relaciones comerciales del demandante.
4. ¿Cómo puedo demostrar que alguien más causó que mi acuerdo comercial fracasara?
Cualquier material escrito o grabado que documente la intención del demandado sería valioso. Ejemplos incluyen:
- Correos electrónicos, mensajes de texto, cartas, comentarios en línea u otras comunicaciones escritas;
- Notas internas;
- Grabaciones de audio o video; y/o
- Testigos presenciales
Además, el demandante debe mostrar una base razonable para calcular sus ganancias perdidas. La evidencia aceptable puede incluir datos históricos, encuestas de mercado, un experto financiero y lo que empresas similares bajo condiciones similares ganaron.
Carga de la prueba
Los demandantes tienen que demostrar en el tribunal que es “más probable que no” que el demandado perjudicó al demandante. El término legal para esto es “por preponderancia de la evidencia.”3
5. ¿Cuándo puedo demandar?
El demandante tiene tres (3) años después de descubrir la interferencia del demandado para demandar.4
6. ¿Cómo puede el demandado defenderse?
Las estrategias típicas de defensa incluyen las siguientes:
- Sin intención. El demandado no es responsable a menos que haya intención de arruinar el acuerdo comercial.
- Sin daños reales. El demandado no es responsable si el demandante no perdió dinero por el acuerdo comercial roto.
- Sin relación comercial. No hay motivos para una demanda si el demandante solo tenía una relación comercial contemplada o potencial con un tercero. A menos que hubiera negociaciones comerciales serias en curso, el demandado no debería ser considerado responsable por entrometerse.
7. Demandas relacionadas
Hay muchas razones para demandar a personas que han saboteado un acuerdo comercial. Para obtener más información, consulte nuestros artículos web:
- Demandas por difamación en Nevada
- Demandas por difamación comercial en Nevada
- Demandas por daño a la reputación en Nevada
- Demandas por interferencia intencional en relaciones contractuales en Nevada
¿De California? Consulte nuestro artículo sobre la ley de California para la interferencia intencional en relaciones económicas prospectivas.
Referencias legales:
- Custom Tel., Inc. v. Int’l Tele-Services, Inc., 254 F. Supp. 2d 1173, 1180-81 (Nev. 2003); Wichinsky v. Mosa, 109 Nev. 84, 88, 847 P.2d 727 (1993); Leavitt v. Leisure Sports, Inc., 103 Nev. 81, 88, 734 P.2d 1221, 1225 (1987); esta demanda también se llama interferencia ilícita o “interferencia intencional en relaciones contractuales prospectivas”.
- NRS 42.005.
- Ver Leslie J. Shaw v. CitiMortgage, Inc., No. 3:13-CV-0445-LRH-VPC. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. Nevada. 17 de agosto de 2016.
- Stalk v. Mushkin, 199 P.3d 838, 842 (Nev. 2009)(“Porque hemos determinado que los intereses comerciales son propiedad personal, concluimos que la interferencia intencional con estos intereses comerciales son acciones por tomar propiedad personal y no acciones por lesiones a una persona… Por lo tanto, concluimos que la interferencia intencional con intereses comerciales está sujeta al plazo de prescripción de tres años establecido en NRS 11.190(3)(c).”)