La “Regla del Veterinario” es un tipo de “asunción del riesgo” en casos de mordedura de perro. La regla establece que alguien que trabaja con perros asume voluntariamente el riesgo de una mordedura de perro a menos que:
- El dueño o el manejador del perro supiera o debería haber sabido que el perro era o podría ser peligroso, y
- El dueño o el manejador del perro no notificó al trabajador de la propensión del perro para el comportamiento peligroso.1
Para ayudarlo a comprender mejor cómo funciona la “Regla del Veterinario” como defensa en una demanda por mordedura de perro, nuestros abogados de mordedura de perro de California discuten a continuación:
- 1. Estatuto de mordedura de perro de California
- 2. ¿Qué es “asunción del riesgo”?
- 3. ¿Cuál es la “Regla del Veterinario” en California?
- 4. ¿Cómo puedo evitar la Regla del Veterinario en un caso de mordedura de perro?
La “Regla del Veterinario” puede cambiar la responsabilidad por mordeduras de perro a personas que trabajan con animales.
1. Estatuto de mordedura de perro de California
El Código Civil 3342 es el estatuto de mordedura de perro de California. El CC 3342 impone “responsabilidad estricta” por mordeduras de perro en California, incluso si el perro no tiene ningún historial de mordeduras o comportamiento agresivo.
A diferencia de algunos otros estados (como Nevada), California no tiene una regla de “una mordida”.
Esto significa que los dueños de perros son responsables de lesiones a terceros en cualquier momento en que su perro muerda a alguien a menos que haya una excepción como la Regla Veterinaria.
3.2. ¿Cuándo no se aplica la regla?
La Regla del Veterinario no se aplica cuando:
- El dueño o el manejador del perro sabe (o sospecha) que su perro es peligroso, Y
- El dueño o el manejador del perro no advierte a la persona que trabaja con el perro.
Los veterinarios y otros que trabajan con caninos sólo asumen el riesgo de mordeduras de perro si:
- El animal no tiene historial de morder y no se considera peligroso, o
- Se les ha dicho (o de otra manera están avisados) que el animal es peligroso, pero ellos voluntariamente aceptan trabajar con el perro de todos modos.4
Ejemplo:
Bill tiene un Pug dulce llamado Coco que adoptó de un grupo de rescate de perros. Los Pugs normalmente son una raza de perro “tranquila”.
Bill lleva a Coco a un estilista para que le corten las uñas. Si Coco muerde al estilista, el estilista no podrá demandar a Bill por sus lesiones por mordedura de perro. Al trabajar voluntariamente con caninos, el estilista asume el riesgo de una mordedura de perro en California.
Pero…
Digamos que el anterior dueño de Coco usó a Coco en combates ilegales de perros en California. Aunque Bill nunca ha visto a Coco actuar peligrosamente, le dijeron cuando lo adoptó que ella podría morder cuando se sienta amenazada.
Si Bill le dice esto al estilista y el estilista acepta cortar las uñas de Coco de todos modos, el estilista no puede demandar si Coco muerde.
Pero si Bill no le dice al estilista, la Regla del Veterinario no protegerá a Bill en una demanda. El estilista no ha asumido el riesgo de trabajar con un perro peligroso.5
4. ¿Cómo puedo evitar la Regla del Veterinario en un caso de mordedura de perro?
Para demandar por una mordedura de perro, las personas a las que se aplica la Regla del Veterinario tendrán que demostrar que:
- El dueño del perro sabía, o debería haber sabido, que su perro era peligroso, y
- El dueño no notificó a la persona que trabajaba con el perro que el perro podría morder.
Demostrar que el dueño sabía que el perro era peligroso
Esta es la parte más difícil de un caso para las personas que trabajan con perros. La evidencia del conocimiento del dueño puede incluir (pero no se limita a):
Cosas que el dueño dijo después del incidente
Ejemplo: “Nunca había sacado sangre antes cuando muerde”.
Declaraciones que el dueño hizo a terceros
Ejemplo: “Pensé que los técnicos veterinarios debían ser capaces de lidiar con los perros mordedores”.
Quejas anteriores a la policía o al oficial de salud del condado
Muchos condados y otras jurisdicciones locales requieren que las personas informen los mordeduras de perro a un oficial de salud para garantizar que el animal no tenga rabia. 6 Aunque estas ordenanzas a menudo no se cumplen, todavía vale la pena verificar las quejas con la policía local y los funcionarios de salud.
Negligencia per se de California
Los propietarios de perros se consideran automáticamente responsables bajo la ley de negligencia per se de California si estaban violando una ley o ordenanza local o estatal de salud y seguridad. La mayoría de estas leyes probablemente sean ordenanzas locales relacionadas con el control de animales.
Pero dos leyes estatales que podrían aplicarse son:
- Código Penal 597, la ley de California contra el maltrato o la crueldad animal, o
- Código Penal 399, Incumplimiento de controlar un animal peligroso.
¿Mordido por un perro en California? Llámenos para obtener ayuda…
Si usted o alguien que conoce sufrió lesiones por una mordedura de perro en California, lo invitamos a que nos contacte para una consulta gratuita.
Nuestros abogados están bien versados en la ley de mordeduras de perro de California. Es posible que podamos ayudarlo a recuperar un acuerdo para gastos médicos, salarios perdidos y otros daños.
Llámenos o complete el formulario de contacto en esta página para hablar confidencialmente con un abogado sobre su caso. Tenemos oficinas en toda California para satisfacer sus necesidades.
Además, nuestros abogados de mordeduras de perro de Nevada tienen oficinas en Las Vegas o Reno si fue mordido por un perro en Nevada.
Referencias legales:
- Nelson v. Hall (1985) 165 Cal.App.3d 709.
- Ver Neighbarger v. Irwin Industries, Inc. (1994) 8 Cal.4th 532 (regla del bombero o bombero); Cohen v. McIntyre (1993) 16 Cal.App.4th 650 (regla del veterinario).
- Priebe v. Nelson (2006) 39 Cal.4th 1112.
- Cohen, nota al pie 2; Priebe, nota al pie 3.
- Priebe, nota al pie 3. Ver también Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 462. Responsabilidad estricta por lesiones causadas por un animal doméstico con propensiones peligrosas: elementos de hecho esenciales.
- Ver, por ejemplo, el Código del Condado de Los Ángeles § 11.04.230. Propietario de un animal mordedor: se requiere informe: examen del animal confinado.