“Negligencia por sí misma” en casos de lesiones personales

En California, la negligencia per se es un principio legal en el que se presume que una persona ha actuado negligentemente si

1. viola un estatuto y,
2. al hacerlo, lesiona a alguien que el estatuto estaba diseñado para proteger.

La teoría surge en el contexto de demandas por lesiones personales y muerte por negligencia.

En este artículo, los abogados de lesiones personales de California del bufete Shouse Law Group abordarán los siguientes temas:

• 1. Definición de Negligencia Per Se
• 2. Rebatir la Presunción
• 3. Defensas
• 4. Distinción con Res Ipsa Loquitur
• 5. En Resumen
• Lectura Adicional

1. Definición de Negligencia Per Se

Los casos de negligencia ordinaria ocurren cuando un demandado hace algo – o deja de hacer algo – que una persona razonable no haría bajo las circunstancias. Con la negligencia per se, se presumen irrazonables los actos del demandado tan pronto como violan un estatuto.¹

La negligencia per se (también llamada negligencia “como cuestión de ley”) facilita por lo tanto probar una causa de acción por negligencia y recuperar daños.²

Ejemplo: Héctor choca contra otro auto tras conducir imprudentemente en Los Ángeles, causando a Stacy una pierna rota. Si Stacy demanda bajo la teoría de negligencia per se, se presume que Héctor actuó negligentemente porque violó la ley al conducir imprudentemente. Stacy no tiene que demostrar por separado que él fue irrazonable.

2. Rebatir la Presunción

La negligencia per se es una presunción refutable en California. Esto significa que una vez que usted – o su abogado de lesiones personales – establece la negligencia per se, el demandado tiene la carga de rebatir la presunción para intentar escapar de la responsabilidad.

Por ejemplo, los demandados pueden intentar demostrar que no fueron negligentes ofreciendo evidencia de que:

1. su violación de la ley fue razonable bajo las circunstancias,
2. eran un niño y actuaron con el mismo nivel de cuidado que una persona de edad similar en circunstancias similares,
3. la violación fue razonable dada la discapacidad del demandado,
4. usaron cuidado razonable al intentar cumplir con la ley,
5. cumplir con la ley habría implicado un mayor riesgo de daño que no cumplirla, y
6. enfrentaron una emergencia que no fue causada por su propia mala conducta.³

3. Defensas

Además de rebatir una presunción de negligencia per se en California, los demandados pueden usar otros argumentos para impugnar estas alegaciones. Las defensas comunes son:

1. el demandado no violó un estatuto, ley u ordenanza.
2. usted no estaba en una clase de personas que la ley pretendía proteger.
3. la violación del demandado no causó sus lesiones.

4. Distinción con Res Ipsa Loquitur

Al igual que la negligencia per se, res ipsa loquitur es una doctrina legal usada en casos de lesiones personales en California para demostrar conducta negligente. Sin embargo, la teoría es diferente porque usa evidencia circunstancial para probar la conducta negligente – no la violación de una ley.

Permite que un juez o jurado infiera conducta negligente cuando los hechos muestran que ocurrió un accidente y no hay otra explicación razonable para ello que los actos del demandado.⁴

Ejemplo: Un avión pequeño se estrella en el océano en un día despejado. Una inspección revela que no hay partes defectuosas, ni aves en el motor, ni otros aviones en la zona. El único pasajero del avión estaba abrochado en su asiento y el piloto no estaba en la radio en el momento del accidente. La explicación lógica es que el piloto fue negligente en el accidente de alguna manera.

En Resumen

Aquí hay cinco cosas clave que debe saber:

1. El Código de Evidencia 669 es el estatuto de California que describe la doctrina de negligencia per se.
2. La negligencia per se es una presunción refutable: una vez que la establece, el demandado puede contrarrestarla o impugnarla.
3. Una forma en que los demandados pueden rebatir esta presunción es mostrando que su violación del estatuto fue razonable bajo las circunstancias.
4. La negligencia per se es una causa común de acción en casos de accidentes automovilísticos que involucran violaciones de leyes de tránsito.
5. Res ipsa loquitur es una doctrina legal similar pero separada que establece negligencia usando evidencia circunstancial.

Lectura Adicional

Para información más detallada, consulte los siguientes artículos académicos:

• La necesidad de una aplicación cuidadosa de la negligencia per se estatutaria – Wake Forest Intramural Law Review.
• El derecho de daños es derecho estatal: por qué los tribunales deben distinguir entre derecho estatal y federal en litigios por negligencia per se – American University Law Review.
• Ampliando la responsabilidad por negligencia per se – Wake Forest Law Review.
• Por qué la negligencia per se debería ser abandonada – N.Y.U. Journal of Legislation & Public Policy.
• Negligencia Per Se y Res Ipsa Loquitur: primos cercanos – Wake Forest Law Review.

---

Referencias Legales: