No es doble incriminación acusarte en un tribunal estatal y federal, siempre y cuando hayas cometido un acto que violó ambas leyes estatales y federales.
La Cláusula de Doble Incriminación, garantizada por la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, establece que no puedes ser procesado dos veces por el mismo delito. Sin embargo, la incriminación solo se aplica a procesos por los mismos actos criminales por el mismo soberano, o gobiernos.
Los estados son considerados “soberanos separados” del gobierno federal en los Estados Unidos. Según la doctrina de la doble soberanía, más de un soberano (como un gobierno estatal y un gobierno federal) pueden acusarte sin violar la doble incriminación, si violas las leyes de cada soberanía.
¿Qué es la doble incriminación?
La Cláusula de Doble Incriminación ha sido incluida en la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La cláusula garantiza que no habrá:
- ningún proceso después de una absolución por el mismo delito,
- ninguna doble condena por el mismo delito y,
- ningún castigo múltiple por el mismo delito.
La Cláusula de Doble Incriminación también ha sido adoptada en la ley estatal de California a través de el Código Penal de California 687.1
Es un concepto profundamente arraigado en el derecho penal que un Estado no debería permitirse hacer intentos repetidos de condenarte por un presunto delito. El gobierno posee inmensos poderes y recursos. Los intentos repetidos de una condena penal te someten a una vergüenza y gastos innecesarios. También aumenta las posibilidades de que una persona inocente sea declarada culpable.
¿Qué es la doctrina de la doble soberanía?
La doctrina de la doble soberanía establece que más de un soberano puede acusarte, sin violar la prohibición contra la doble incriminación, si violas las leyes de cada soberanía. Dado que los estados son considerados soberanos separados del gobierno federal, cada soberano puede acusarte sin violar la doble incriminación.
Por ejemplo, los oficiales del Departamento de Policía de Los Ángeles fueron juzgados y declarados no culpables de agredir a Rodney King en el Tribunal Superior del Condado de Ventura en 1991.
Sin embargo, algunos de esos mismos oficiales fueron posteriormente acusados y condenados en un tribunal federal por violar los derechos civiles de Rodney King.
Los cargos y condenas federales surgieron del mismo incidente que el caso estatal anterior en el Tribunal Superior del Condado de Ventura. Sin embargo, debido a que el estado de California y el gobierno federal son soberanos separados, la doble exposición no impidió la persecución de esos oficiales en el tribunal federal.2
¿Qué pasa si ya fui procesado por un estado o el gobierno federal?
El análisis anterior no cambia si ya fue procesado, e incluso condenado, en un tribunal estatal o federal. Esto significa que incluso si fue procesado por un cargo en un tribunal estatal, aún puede ser procesado por el mismo acto en un tribunal federal si el acto también fue un delito federal. Lo contrario también es cierto.3
¿Existen otras situaciones en las que la doble exposición no se aplica?
Existen algunas situaciones en las que la doble exposición no se aplica. Las más comunes incluyen:
- procedimientos civiles derivados de los mismos hechos que los procedimientos penales – la doble exposición solo protege contra intentos repetidos de persecución penal. Por lo tanto, un procedimiento previo en un tribunal civil no impide una posterior persecución penal, aunque ambos casos puedan surgir de los mismos eventos.4
- procedimientos penales previos al juicio – la exposición no se aplica a un caso penal hasta que se le somete a juicio. Esto significa que los procedimientos penales que ocurren antes del juicio no dan lugar a la defensa de doble exposición.5
- procedimientos disciplinarios en prisión – las acciones disciplinarias tomadas contra los reclusos por violaciones de la conducta en prisión, no impiden una posterior persecución penal por la misma conducta.6
- nuevo juicio o anulación en apelación – si es condenado pero el tribunal luego le otorga su moción para un nuevo juicio, o si se anula el fallo de condena en apelación, el nuevo juicio se trata como si no hubiera habido juicio previo. Por lo tanto, la doble exposición no será una defensa en el nuevo juicio.7
- descarga por necesidad – si un caso se desestima como resultado de una necesidad legal, la doble exposición generalmente no impedirá una posterior persecución. La necesidad legal surge de:
- la enfermedad u otra incapacidad de un jurado,
- la ausencia de un jurado,
- la incapacidad de los jurados para ponerse de acuerdo (jurado colgado), o
- la incapacidad o ausencia de usted, el abogado defensor o el juez.8
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Doble exposición y soberanía dual: un análisis crítico – Revista de Derecho de William & Mary.
- Doble exposición, dos soberanías y la Constitución intrusa – Revista de Derecho de la Universidad de Chicago.
- El problema de la doble exposición en sucesivas procesos federales y estatales: una solución de la Quinta Enmienda – Stanford Law Review.
- Doble exposición y múltiples soberanos: una teoría de jurisdicción – Washington University Law Review.
- Doble exposición, es complicado: las complejidades de la doble soberanía, el debido proceso y la intención legislativa – Universidad de California, Davis.
Referencias Legales
- Const. de EE. UU. enmienda V. – “ni se obligará a ninguna persona a responder por el mismo delito dos veces, ni se le someterá a peligro de vida o miembros”. Código Penal de California 687 PC.
- Ver Ley de Doble Jeopardy después de Rodney King – Revista de Derecho de Columbia.
- Ver nota 1.
- People v. Batey (Cal.App. 1986) 183 Cal.App.3d 1281.
- People v. Finch (Cal.App. 1953) 119 Cal.App.2d Supp. 892.
- In re Davis (1979) 25 C.3d 384.
- People v. Cortez (1998) 18 C.4th 1223.
- Código Penal de California 1141 PC. People v. Fields (1996) 13 Cal.4th 289.
