¿Puedo grabar legalmente a alguien en Nevada sin que lo sepan?
A menudo escuchamos preguntas de clientes sobre las leyes de consentimiento de grabación en Nevada. Algunos clientes se preguntan, “¿puedes grabar a alguien sin su consentimiento en Nevada?”, o “¿cuáles son las leyes de consentimiento de grabación en Nevada?” Según la ley de Nevada, es ilegal grabar secretamente una comunicación oral sin el consentimiento de al menos una de las partes. Puedes grabar conversaciones en persona siempre y cuando una de las partes de la conversación dé su consentimiento. Pero todas las partes de una conversación telefónica deben dar su consentimiento para que la llamada sea grabada legalmente. Según NRS 200.650, es un delito grave de categoría D escuchar o grabar una conversación privada sin el consentimiento adecuado de la(s) parte(s).
Ten en cuenta que también es legal grabar conversaciones en las que los participantes no tienen una expectativa razonable de privacidad, ya sea que los participantes den su consentimiento o no.
¿Es legal grabar conversaciones en persona en Nevada?
Otra pregunta que escuchamos con frecuencia es, “¿Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte?” Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte en lo que respecta a las conversaciones en persona.
NRS 200.650 es la ley de Nevada que convierte en un delito grave de categoría D escuchar o grabar una conversación privada en persona sin el consentimiento de al menos una de las partes. La ley establece:
[U]na persona no debe invadir la privacidad de otras personas escuchando, monitoreando o grabando secretamente … cualquier conversación privada en la que participen otras personas … a menos que esté autorizado por una de las personas que participan en la conversación.
Es legal espiar electrónicamente conversaciones orales en persona siempre y cuando:
- al menos una de las partes de la conversación dé su consentimiento para la grabación, o
- la conversación no sea una comunicación privada
Esto significa que cualquier parte de una conversación privada puede grabarla legalmente porque esa parte está dando su consentimiento. Pero un espía no puede grabar una conversación privada a menos que una de las personas que realmente participan dé su consentimiento.
Las conversaciones no son privadas si ocurren en lugares públicos u otros lugares donde no hay una expectativa razonable de privacidad.1 Por lo tanto, probablemente no sería una invasión de la privacidad grabar las conversaciones del público en general en un autobús, en un restaurante o en un estadio. Nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas pueden ayudar si ha sido acusado de invasión de la privacidad por escuchar bajo NRS 200.650
¿Es legal grabar conversaciones telefónicas en Nevada?
En Nevada, al menos una persona en una conversación privada en persona debe dar su consentimiento para que otra persona escuche o grabe. Nevada es considerado un estado de consentimiento de una o todas las partes con respecto a la interceptación de comunicaciones electrónicas. Esto significa que una persona puede legalmente interceptar una llamada telefónica si todas las partes de la conversación dan su consentimiento para la grabación. (No importa si los llamantes estaban usando un teléfono fijo o un teléfono celular.) Nevada tiene una ley de “consentimiento de una parte” lo que significa que una persona puede grabar conversaciones en las que participa sin el consentimiento de la otra persona. La Corte Suprema de Nevada ha interpretado repetidamente la ley como una ley de consentimiento de todas las partes. La ley es un poco confusa, por lo que es mejor evitar grabar el audio de alguien sin su permiso.
En resumen, todas las partes de la conversación telefónica necesitarían dar su consentimiento para la intercepción para que sea legal. La única excepción es si el grabador tiene una orden judicial o busca una orden judicial después de que una emergencia le impidió obtener una orden judicial primero.2
Tenga en cuenta que las llamadas al 911 son siempre grabadas y el operador no necesita pedir permiso al llamante primero.
También tenga en cuenta que diferentes estados tienen diferentes reglas para la interceptación de llamadas telefónicas. Las grabaciones que fueron legalmente interceptadas en otro estado aún pueden ser admitidas como evidencia en Nevada incluso si la grabación hubiera sido ilegal en Nevada.3
Obtenga más información sobre las leyes de interceptación de Nevada (NRS 200.620).
¿Cuáles son las sanciones por grabar una conversación ilegalmente?
Nevada castiga la grabación ilegal — ya sea por cable o en persona — como un delito grave de categoría D. La sentencia incluye:
- uno a cuatro (1 – 4) años en la Prisión Estatal de Nevada, y
- posiblemente hasta $5,000 en multas
Además, la víctima puede demandar al grabador y posiblemente recuperar:
- Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación pero no menos de $1,000 en total (lo que sea mayor); y
- Daños punitivos; y
- Los costos razonables en los que incurra la víctima en la demanda, incluyendo honorarios razonables de abogados4
¿Cuáles son las leyes federales?
La escucha telefónica es también un delito federal. Sin embargo, la ley estatal de Nevada es más estricta que la ley federal bajo NRS 200.620.
Según la ley federal, una parte de una llamada telefónica puede grabarla sin el consentimiento de nadie más. Pero las personas que no son parte de la llamada pueden grabarla solo si obtienen una orden de registro o el consentimiento de todos los participantes.
La sanción por violar las leyes federales de escucha telefónica es de hasta cinco (5) años de prisión y $250,000 en multas. La víctima también puede demandar al grabador y recuperar daños punitivos, así como honorarios de abogados.5
¿Cuáles son las defensas penales para ser acusado de grabar a alguien?
Cuatro defensas comunes a los cargos de Nevada por escuchar sin autorización son:
- Al menos una persona dio su consentimiento para ser escuchada o grabada;
- La conversación no era privada;
- El acusado no actuó con conocimiento; o
- El acusado fue acusado falsamente
3.1. Al menos una persona dio su consentimiento para ser escuchada o grabada
La escucha telefónica es legal siempre y cuando al menos una persona de la conversación dé su consentimiento. No importa si todas las demás partes no dan su consentimiento.
Si el acusado puede demostrar que al menos una persona dio su consentimiento, los cargos bajo NRS 200.650 deberían ser retirados.
3.2. La conversación no era privada
NRS 200.650 se aplica solo a conversaciones privadas. Las personas pueden perder su expectativa de privacidad en un lugar público. Ejemplos pueden incluir en un autobús o en un restaurante.
La fiscalía debe probar que la conversación fue privada. De lo contrario, los cargos deberían ser desestimados.
3.3. El acusado no actuó con conocimiento
NRS 200.650 solo es un delito cuando el acusado escucha intencionalmente. Tal vez el acusado dejó accidentalmente su grabadora de voz encendida.
La fiscalía debe probar que el acusado actuó con conocimiento. De lo contrario, el caso debería ser desestimado.
3.4. El acusado fue falsamente acusado
A veces, las personas son falsamente acusadas por ira o venganza. Tal vez el acusador se arrepiente de haber consentido ser grabado. Y ahora el acusador está culpando al acusado.
La fiscalía tiene la carga de probar la culpabilidad más allá de una duda razonable. Si el abogado defensor puede demostrar que el estado no tiene suficiente evidencia para cumplir con esta carga, los cargos penales no deberían mantenerse.
¿Puedo demandar a alguien por grabarme sin mi consentimiento?
Dependiendo del caso, las personas que fueron grabadas ilegalmente pueden demandar al perpetrador por invasión de privacidad.
Comuníquese con un abogado de defensa criminal experimentado en Nevada cerca de usted
Si usted o un ser querido han sido acusados de un delito aquí en Las Vegas, o en todo el estado de Nevada, contáctenos hoy mismo para una consulta 100% gratuita y sin obligación.
Haga clic para programar una evaluación gratuita de su caso o llámenos hoy al (702) 333-1600.
Ellos lo guiarán a través de todo el proceso judicial y lucharán por la mejor resolución posible para su caso.
Se habla español
Hablamos español. Visite nuestro sitio web en español sobre nuestros abogados de defensa criminal de Nevada
Referencias legales:
- NRS 200.650 Prohibida la intrusión no autorizada y subrepticia de la privacidad mediante dispositivos de escucha. A menos que se disponga lo contrario en NRS 179.410 a 179.515, inclusive, y 704.195, una persona no debe intrusar en la privacidad de otras personas escuchando, monitoreando o grabando subrepticiamente, o intentando escuchar, monitorear o grabar, mediante cualquier dispositivo mecánico, electrónico u otro dispositivo de escucha, cualquier conversación privada en la que participen otras personas, o divulgar la existencia, contenido, sustancia, propósito, efecto o significado de cualquier conversación escuchada, monitoreada o grabada, a menos que esté autorizado a hacerlo por una de las personas que participan en la conversación.
- NRS 200.620 Intercepción y tentativa de intercepción de comunicaciones por cable prohibidas; excepciones.1. Excepto en los casos previstos en NRS 179.410 a 179.515, inclusive, 209.419 y 704.195, es ilegal que cualquier persona intercepte o intente interceptar cualquier comunicación por cable a menos que:(a) La intercepción o tentativa de intercepción se realice con el consentimiento previo de una de las partes de la comunicación; y(b) Exista una situación de emergencia y sea impracticable obtener una orden judicial como se requiere en NRS 179.410 a 179.515, inclusive, antes de la intercepción, en cuyo caso la intercepción estará sujeta a los requisitos del apartado 3. Si se deniega la solicitud de ratificación, cualquier uso o divulgación de la información interceptada será ilegal, y la persona que realizó la intercepción deberá notificar al remitente y al receptor de la comunicación que:(1) La comunicación fue interceptada; y(2) Al solicitarlo al tribunal, se denegó la ratificación de la intercepción.2. Esta sección no se aplica a ninguna persona, ni a los funcionarios, empleados o agentes de ninguna persona, que se dedique a prestar servicios y facilidades para la comunicación por cable, cuando la intercepción o tentativa de intercepción sea para construir, mantener, conducir u operar el servicio o las facilidades de esa persona.3. Cualquier persona que haya realizado una intercepción en una situación de emergencia como se prevé en el apartado (b) del apartado 1 deberá, dentro de las 72 horas siguientes a la intercepción, presentar una solicitud por escrito a un juez de la Corte Suprema o a un juez de distrito para la ratificación de la intercepción. La intercepción no debe ser ratificada a menos que el solicitante demuestre que: (a) Existía una situación de emergencia y era impracticable obtener una orden judicial antes de la intercepción; y (b) Excepto por la ausencia de una orden judicial, la intercepción cumplía con los requisitos de NRS 179.410 a 179.515, inclusive. 4. NRS 200.610 a 200.690, inclusive, no prohíben la grabación, y NRS 179.410 a 179.515, inclusive, no prohíben la recepción como prueba, de conversaciones en comunicaciones por cable instaladas en la oficina de una agencia oficial de aplicación de la ley o de lucha contra incendios, o de una empresa de servicios públicos, si el equipo utilizado para la grabación está instalado en una instalación para comunicaciones por cable o en un teléfono con un número listado en un directorio, en el que es probable que se reciban llamadas o solicitudes de emergencia por parte de una persona para que la agencia de aplicación de la ley o de lucha contra incendios o la empresa de servicios públicos respondan. Además, esas secciones no prohíben la grabación o recepción como prueba de conversaciones iniciadas por la agencia de aplicación de la ley o de lucha contra incendios o la empresa de servicios públicos desde dicha instalación o teléfono en relación con la respuesta a la llamada o solicitud original, si la agencia o empresa informa a la otra parte que la conversación está siendo grabada. Lane v. Allstate Inc. Co., (1998) 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (“Así, la interceptación de una sola parte debe ser aprobada judicialmente o ratificada judicialmente en caso de que exista una emergencia que haga impracticable la aprobación previa. NRS 179.430 define “interceptar” como “la adquisición auditiva del contenido de cualquier comunicación por cable u oral a través del uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro dispositivo o de cualquier equipo de envío o recepción.” La grabación de una conversación telefónica es claramente la adquisición auditiva del contenido de una comunicación por cable a través del uso de un dispositivo mecánico o equipo de recepción.”).
- Mclellan v. Estado, (La Corte Suprema de Nevada, 2008) 124 Nev. 263, 267, 182 P.3d 106, 109 (“Bajo la ley de Nevada, hay dos métodos por los cuales una comunicación puede ser interceptada legalmente, y por lo tanto, admisible. Primero, ambas partes de la comunicación pueden consentir a la interceptación. Segundo, una de las partes de la comunicación puede consentir a la interceptación si existe una situación de emergencia tal que sea impráctico obtener una orden judicial y se busca la ratificación judicial dentro de las 72 horas… NRS 48.077 permite la admisión de “el contenido de cualquier comunicación interceptada legalmente bajo las leyes de los Estados Unidos o de otra jurisdicción antes, en o después del 1 de julio de 1981, si la interceptación tuvo lugar dentro de esa jurisdicción… en cualquier acción o procedimiento en un tribunal… de este Estado.” Por lo tanto, si la interceptación se hizo legalmente en California, es admisible en Nevada bajo NRS 48.077, incluso cuando la forma de interceptación violaría la ley de Nevada si la interceptación hubiera tenido lugar en Nevada.”).
- Nev. Rev. Stat. 200.690 Penalidades.1. Una persona que viola voluntaria y conscientemente NRS 200.620 a 200.650, inclusive:(a) Será castigada por un delito grave de categoría D según lo dispuesto en NRS 193.130. (b) Es responsable ante una persona cuya comunicación telefónica o oral es interceptada sin su consentimiento por:(1) Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación, pero no menos de $1,000, lo que sea mayor;(2) Daños punitivos; y(3) Sus costos razonablemente incurridos en la acción, incluyendo honorarios razonables de abogados, todos los cuales pueden ser recuperados mediante una acción civil.2. Una buena fe de una empresa de servicios públicos en una solicitud por escrito para la interceptación por una de las partes de una conversación es una defensa completa a cualquier acción civil o penal presentada contra la empresa de servicios públicos por cuenta de la interceptación.
- 18 U.S.C § 2510.