¿Puedo grabar legalmente a alguien en Nevada sin que lo sepan?
A menudo escuchamos preguntas de los clientes sobre las leyes de consentimiento de grabación de Nevada. Algunos clientes se preguntan: “¿puedes grabar a alguien sin su consentimiento en Nevada” o “¿cuáles son las leyes de consentimiento de grabación de Nevada”? Bajo la ley de Nevada, es ilegal grabar una comunicación oral en secreto sin el consentimiento de al menos una de las partes. Puedes grabar conversaciones en persona siempre que una de las partes de la conversación dé su consentimiento. Pero todas las partes de una conversación telefónica deben consentir para que la llamada se grabe legalmente. Bajo el NRS 200.650, es un delito de categoría D escuchar o grabar una conversación privada sin el consentimiento adecuado de la parte o partes.
Tenga en cuenta que también es legal grabar conversaciones en las que los participantes no tienen una expectativa razonable de privacidad, ya sea que los participantes den su consentimiento o no.
¿Es legal grabar conversaciones en persona en Nevada?
Otra pregunta que comúnmente escuchamos es: “¿Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte”? Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte con respecto a las conversaciones en persona.
NRS 200.650 es la ley de Nevada que hace que sea un delito de categoría D escuchar o grabar una conversación privada en persona sin el consentimiento de al menos una de las partes. El estatuto establece:
[Una] persona no debe invadir la privacidad de otras personas escuchando, monitoreando o grabando … cualquier conversación privada en la que participen otras personas … a menos que esté autorizado para hacerlo por una de las personas que participan en la conversación.
Espiar electrónicamente comunicaciones orales en persona es legal siempre que:
- al menos una de las partes de la conversación dé su consentimiento para la grabación, o
- la conversación no sea una comunicación privada
Esto significa que cualquier parte de una conversación privada puede grabarla legalmente porque esa parte está dando su consentimiento. Pero un espía no puede grabar una conversación privada a menos que uno de los participantes reales dé su consentimiento.
Las conversaciones no son privadas si ocurren en lugares públicos u otros lugares donde no exista una expectativa razonable de privacidad.1 Por lo tanto, probablemente no sería una invasión de la privacidad grabar las conversaciones del público en general en un autobús, en un restaurante o en un estadio. Nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas pueden ayudar si se le ha acusado de invasión de la privacidad por escuchar a escondidas bajo NRS 200.650
¿Es legal grabar conversaciones telefónicas en Nevada?
En Nevada, al menos una persona de una conversación privada y en persona debe consentir para que alguien más escuche o grabe. Nevada se considera un estado de consentimiento de una parte y de todas las partes con respecto a la interceptación de comunicaciones electrónicas. Esto significa que una persona puede interceptar legalmente una llamada telefónica si todas las partes de la conversación dan su consentimiento. (No importa si los llamantes estaban usando una línea fija o un teléfono celular). Nevada tiene una ley de “consentimiento de una parte” que significa que una persona puede grabar conversaciones en las que participa sin el consentimiento de la otra persona. La Corte Suprema de Nevada ha interpretado repetidamente la ley como una ley de consentimiento de todas las partes. La ley es un poco confusa, por lo que es mejor evitar grabar audio de alguien sin su permiso.
En resumen, cada parte de la conversación telefónica necesitaría consentir para la interceptación para que fuera legal. La única excepción es si el grabador tiene un orden judicial o solicita una orden judicial después de que una emergencia le impidiera obtener una orden judicial primero.2
Tenga en cuenta que las llamadas a 911 siempre se graban y el operador no necesita pedir primero el permiso del llamante.
Además, tenga en cuenta que los diferentes estados tienen diferentes reglas para interceptar llamadas telefónicas. Las grabaciones que se interceptaron legalmente en otro estado todavía pueden admitirse como evidencia en Nevada, incluso si la grabación sería ilegal en Nevada.3
Aprenda más sobre las leyes de interceptación de Nevada (NRS 200.620).
¿Cuáles son las penas por grabar ilegalmente una conversación?
Nevada castiga la grabación ilegal -ya sea por cable o en persona- como una felonía de categoría D. La sentencia incluye:
- de uno a cuatro (1 – 4) años en la Prisión Estatal de Nevada, y
- posiblemente hasta $5,000 en multas
Además, la víctima puede demandar al grabador y posiblemente recuperar:
- Daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación pero no menos de $1,000 en total (lo que sea mayor); y
- Daños punitivos; y
- Los costos razonablemente incurridos por la víctima en el juicio, incluidos los honorarios razonables de los abogados4
¿Cuáles son las leyes federales?
La escucha telefónica es un delito federal también. Sin embargo, la ley estatal de Nevada es más estricta que la ley federal según el NRS 200.620.
De acuerdo con la ley federal, a una parte de una llamada telefónica se le permite grabarla sin el consentimiento de nadie más. Pero las personas que no son parte de una llamada telefónica solo pueden grabarla si obtienen una orden de registro o el consentimiento de todas las partes.
La pena por violar las leyes federales de escucha telefónica es de hasta cinco (5) años de prisión y $250,000 en multas. La víctima también puede demandar al grabador y recuperar daños punitivos, así como honorarios de abogado.5
¿Cuáles son las defensas criminales para ser acusado de grabar a alguien?
Cuatro defensas comunes a los cargos de Nevada por escucha no autorizada son:
- Al menos una persona consintió ser escuchada o grabada;
- La conversación no era privada;
- El acusado no actuó con conocimiento; o
- El acusado fue acusado falsamente
3.1. Al menos una persona consintió ser escuchada o grabada
La escucha es legal siempre que solo una parte de la conversación consienta. No importa si todas las demás partes no dan su consentimiento.
Siempre que el acusado pueda demostrar que al menos una persona consintió, los cargos de NRS 200.650 deben ser desestimados.
3.2. La conversación no era privada
El NRS 200.650 solo se aplica a conversaciones privadas. Las personas pueden perder su expectativa de privacidad en un lugar público. Los ejemplos pueden incluir un autobús o un restaurante.
. El acusado no actuó con conocimiento
NRS 200.650 solo es un delito cuando el acusado intencionalmente escucha a escondidas. Tal vez el acusado dejó accidentalmente encendido su grabadora de voz.
La acusación debe demostrar que el acusado actuó con conocimiento. De lo contrario, el caso debería desestimarse.
3.4. El acusado fue acusado falsamente
A veces, la gente es acusada falsamente por ira o venganza. Tal vez el acusador se arrepiente de haber consentido ser grabado. Y ahora el acusador culpa al acusado.
La acusación tiene la carga de probar la culpa más allá de una duda razonable. Si el abogado de la defensa puede demostrar que el estado no tiene pruebas suficientes para cumplir con esta carga, los cargos criminales no deberían mantenerse.
¿Puedo demandar a alguien por grabarme sin mi consentimiento?
Dependiendo del caso, las personas que fueron grabadas ilegalmente pueden demandar al perpetrador por la base de invasión de la privacidad.
Contacte a un Abogado de Defensa Penal Experto en Nevada Cerca de Usted
Si usted o un ser querido han sido acusados de un delito aquí en Las Vegas, o en todo el estado de Nevada, contáctenos hoy para una consulta 100% sin costo y sin compromiso.
Haga clic para programar una evaluación gratuita del caso o llámenos hoy al (702) 333-1600.
Ellos le acompañarán durante todo el proceso judicial y lucharán por la mejor resolución posible para su caso.
Se habla español
Hablamos español. Visite nuestro sitio web español sobre nuestros abogados de la defensa penal de Nevada
Referencias legales:
- NRS 200.650 Prohibida la intrusión no autorizada y sigilosa de la privacidad mediante un dispositivo de escucha. A menos que se disponga lo contrario en los NRS 179.410 a 179.515, inclusive, y 704.195, una persona no debe intrusar en la privacidad de otras personas escuchando, monitoreando o grabando, o intentando escuchar, monitorear o grabar, mediante cualquier dispositivo mecánico, electrónico u otro dispositivo de escucha, cualquier conversación privada en la que participen otras personas, o divulgar la existencia, contenido, sustancia, propósito, efecto o significado de cualquier conversación escuchada, monitoreada o grabada, a menos que esté autorizado para hacerlo por una de las personas que participan en la conversación.
- NRS 200.620 Intercepción y tentativa de intercepción de comunicación por cable prohibidas; excepciones. 1. Excepto lo dispuesto en NRS 179.410 a 179.515, inclusive, 209.419 y 704.195, es ilegal para cualquier persona interceptar o intentar interceptar cualquier comunicación por cable a menos que: (a) La intercepción o intento de intercepción se realice con el consentimiento previo de una de las partes de la comunicación; y (b) Exista una situación de emergencia y sea impracticable obtener una orden judicial como se requiere en NRS 179.410 a 179.515, inclusive, antes de la intercepción, en cuyo caso la intercepción está sujeta a los requisitos del apartado 3. Si la solicitud de ratificación se deniega, cualquier uso o divulgación de la información interceptada es ilegal, y la persona que realizó la intercepción deberá notificar al remitente y al receptor de la comunicación que: (1) La comunicación fue interceptada; y (2) Tras la solicitud al tribunal, la ratificación de la intercepción fue denegada. 2. Esta sección no se aplica a ninguna persona, ni a los funcionarios, empleados o agentes de ninguna persona, que se dediquen a la prestación de servicios y facilidades para comunicaciones por cable, cuando la intercepción o intento de intercepción se realice para construir, mantener, llevar a cabo o operar los servicios o facilidades de esa persona. 3. Cualquier persona que haya realizado una intercepción en una situación de emergencia como se establece en el apartado (b) del apartado 1 deberá, dentro de las 72 horas de la intercepción, presentar una solicitud por escrito a un juez de la Corte Suprema o un juez de distrito para la ratificación de la intercepción. La intercepción no debe ser ratificada a menos que el solicitante demuestre que: (a) Existía una situación de emergencia y era impracticable obtener una orden judicial antes de la intercepción; y (b) Excepto por la ausencia de una orden judicial, la intercepción cumplía los requisitos de NRS 179.410 a 179.515, inclusive. 4. NRS 200.610 a 200.690, inclusive, no prohíben la grabación, y NRS 179.410 a 179.515, inclusive, no prohíben la admisión en prueba de conversaciones en comunicaciones por cable instaladas en la oficina de una agencia oficial de cumplimiento de la ley o de lucha contra incendios, o de una empresa pública, si el equipo utilizado para la grabación se instala en una instalación para comunicaciones por cable o en un teléfono con un número incluido en un directorio, en el que es probable recibir llamadas de emergencia o solicitudes de una persona para que la agencia de cumplimiento de la ley o de lucha contra incendios o la empresa pública respondan. Además, esas secciones no prohíben la grabación o la admisión en prueba de conversaciones iniciadas por la agencia de cumplimiento de la ley o de lucha contra incendios o la empresa pública desde dicha instalación o teléfono con motivo de responder a la llamada o solicitud original, si la agencia o la empresa pública informa al otro interlocutor de que la conversación se está grabando. Lane v. Allstate Inc. Co., (1998) 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (“Por lo tanto, la intercepción de una sola parte debe ser previamente aprobada judicialmente o ratificada judicialmente cuando exista una emergencia para hacer la aprobación previa impracticable. NRS 179.430 define “interceptar” como “la adquisición auditiva del contenido de cualquier comunicación por cable o oral mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro dispositivo o de cualquier equipo de envío o recepción”. La grabación de una conversación telefónica es claramente la adquisición auditiva del contenido de una comunicación por cable mediante el uso de un dispositivo mecánico o equipo de recepción.”).
- Mclellan v. Estado, (La Corte Suprema de Nevada, 2008) 124 Nev. 263, 267, 182 P.3d 106, 109 (“Bajo la ley de Nevada, hay dos métodos por los cuales una comunicación puede ser interceptada legalmente, y por lo tanto, admisible. Primero, ambas partes de la comunicación pueden consentir la interceptación. Segundo, una de las partes de la comunicación puede consentir la interceptación si existe una situación de emergencia en la que es impracticable obtener una orden judicial y se busca la ratificación judicial dentro de las 72 horas … NRS 48.077 permite la admisión del “contenido de cualquier comunicación interceptada legalmente bajo las leyes de los Estados Unidos u otra jurisdicción antes, el o después del 1 de julio de 1981, si la interceptación tuvo lugar dentro de esa jurisdicción … en cualquier acción o procedimiento en un tribunal … de este Estado”. Por lo tanto, si la interceptación se realizó legalmente en California, es admisible en Nevada bajo NRS 48.077, incluso cuando la forma de interceptación violaría la ley de Nevada si la interceptación tuviera lugar en Nevada. “).
- Nev. Rev. Estat. 200.690 Sanciones. 1. Una persona que viola intencionalmente y con conocimiento NRS 200.620 a 200.650, inclusive: (a) Será castigado por un delito de categoría D según lo dispuesto en NRS 193.130. (b) Es responsable ante una persona cuya comunicación por cable o oral haya sido interceptada sin su consentimiento por: (1) Daños reales o daños liquidados de $ 100 por día de violación, pero no menos de $ 1,000, lo que sea mayor; (2) Daños punitivos; y (3) Sus costos razonablemente incurridos en la acción, incluyendo una tarifa razonable de abogado, todos los cuales pueden ser recuperados por acción civil. 2. La buena fe de una empresa de servicios públicos en una solicitud escrita de interceptación por una de las partes de una conversación es una defensa completa para cualquier acción civil o penal presentada contra la empresa de servicios públicos por cuenta de la interceptación.
- 18 U.S.C § 2510.