Los jueces de Colorado te declaran en desacato al tribunal si violas una orden judicial o interrumpes deliberadamente la capacidad del tribunal para llevar a cabo sus funciones. Los jueces tienen amplia discreción para imponer penalidades, incluyendo multas y hasta seis meses de cárcel.
La Regla de Procedimiento Civil 107(a) de Colorado define el desacato como:
“Comportamiento desordenado o disruptivo, una violación de la paz, conducta bulliciosa o disturbios violentos hacia el tribunal, o conducta que interrumpe irrazonablemente el curso normal de los procedimientos judiciales; comportamiento que obstaculiza la administración de justicia; desobediencia o resistencia de cualquier persona a o interferencia con cualquier orden judicial, proceso o mandato legal del tribunal; o cualquier otro acto u omisión designado como desacato por los estatutos o estas reglas.”
El siguiente gráfico muestra algunos ejemplos de desacato criminal en Colorado.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Denver, Colorado explicarán:
- 1. Desacato Civil vs Criminal
- 2. Desacato en Derecho de Familia
- 3. Penalidades
- 4. Cómo funcionan los procedimientos de desacato
- 5. Defensas
- Lectura adicional
1. Desacato Civil vs Criminal
Todos los casos de desacato en Colorado se clasifican como civiles o criminales.
El desacato civil es desafiar deliberadamente una orden judicial, como:
- Contactar a la parte protegida en una orden de restricción (CRS 13-14-102)
- No testificar o producir documentos de acuerdo con una citación
- Ignorar cualquier otra orden judicial civil o criminal1
Mientras tanto, el “desacato criminal” es faltarle el respeto deliberadamente al proceso judicial (“la dignidad del tribunal”) o obstruir la capacidad del tribunal para llevar a cabo sus funciones.2 Ejemplos de desacato criminal que hemos visto incluyen:
- Un abogado que habla fuera de turno durante una audiencia judicial
- Un espectador de un juicio que se burla en voz alta de un testigo
- Un testigo que se niega a responder preguntas de un gran jurado3
- Un acusado que insinúa que el juez ha sido sobornado4
Cuando un juez emite una orden de desacato criminal en tu contra, tiene que detallar los hechos de lo que hiciste mal.5′
El Desacato Puede Ser Directo o Indirecto
El desacato directo ocurre en presencia del juez, como gritarle al secretario en una audiencia pública.6
Cuando vemos que esto sucede, los tribunales generalmente resuelven el asunto rápidamente e imponen un castigo sin una audiencia.7 El registro solo necesita mostrar que la persona encontrada en desacato (el “desacatador“) estaba siendo disruptiva.8
Mientras tanto, el desacato indirecto es una conducta que ocurre fuera de la presencia del juez.9 (La conducta que ocurre dentro de la sala del tribunal aún puede estar fuera de la presencia del juez si el juez no la ve o la escucha.10)
Dado que el juez no fue testigo de ello, los casos de desacato indirecto requieren una audiencia judicial antes de que el juez pueda imponer penalidades.
El Desacato Puede Ser Técnico o Viable
El desacato técnico comprende violaciones menores de una orden judicial, como estar unos centavos corto en un pago de manutención conyugal o llegar unos minutos tarde para dejar a tu hijo con tu ex. Estas violaciones “técnicas” generalmente no valen la pena ir a la corte.
En contraste, el desacato viable comprende violaciones importantes de una orden judicial, como estar cientos de dólares corto en un pago de manutención conyugal (o no pagar en absoluto) o llegar horas tarde para dejar a tu hijo (o no llevarlo en absoluto). Se anima a las personas a no ir a la corte a menos que sean víctimas de desacato viable.
Las personas que faltan el respeto al tribunal o desafían su autoridad enfrentan multas o cárcel.
2. Desacato en el derecho de familia
Los procedimientos de desacato son muy comunes en los tribunales de familia cuando los ex cónyuges y co-padres supuestamente no siguen las órdenes judiciales temporales, acuerdos de separación o planes de crianza. Los siguientes son motivos típicos para casos de desacato en Colorado:
- no pagar facturas, o pagarlas mucho después de su vencimiento
- no pagar, o pagar menos, manutención conyugal y/o pensión alimenticia para hijos
- retener o tomar propiedad (como vehículos)
- no ceder o compartir el control sobre ciertos activos
- negarse a visitar
- no involucrar al otro padre al tomar decisiones importantes sobre la educación o salud del niño
Se alienta a las familias a tratar de resolver estos problemas sin recurrir a los tribunales, lo que solo lleva tiempo y dinero. Si alguien está violando una orden judicial, considere seguir estos pasos antes de involucrar a los tribunales:
- Envíe una solicitud por escrito a la otra persona pidiéndole que cumpla con la orden. Debe ser breve, profesional y específica.
- Envíe una carta de demanda formal por correo certificado (y guarde una copia) explicando la violación y que está listo para ir a los tribunales si no cumple.
- Ir a la mediación (una condición común en los planes de crianza si surgen disputas).
- Si se le debe manutención infantil, pase por el Registro de Apoyo Familiar.
Las sanciones por desacato pueden ser tanto remediativas como punitivas.
3. Sanciones
Los jueces de Colorado tienen amplia discreción para decidir las sanciones por desacato al tribunal.11
Los tribunales no pueden imponer sanciones por desacato hasta después de que ocurra el comportamiento “desacatable”. Incluso si alguien afirma que planea violar una orden judicial en el futuro, el tribunal no tiene motivos para encontrarlo en desacato antes del hecho.
Cuando un juez impone sanciones por desacato, debe indicar claramente si el castigo es remediativo o punitivo.12
Sanciones remediativas
Si se le encuentra en desacato civil por violar una orden judicial, el juez impondrá sanciones “remediativas” destinadas a motivarlo a cumplir con la orden judicial.13 Las sanciones remediativas generalmente incluyen:
- Multas o tiempo en la cárcel hasta que realice la demanda judicial original,
- Costos judiciales, y
- Honorarios de abogados14
Antes de que el juez pueda imponer sanciones remediativas, debe encontrar “por preponderancia de la evidencia” que deliberadamente no cumplió con la orden judicial. Esto significa que era “más probable que no” que sus acciones fueran intencionales.
Tan pronto como cumpla con la orden judicial original, el tribunal debería levantar las sanciones remediativas.
Sanciones punitivas
Si se le encuentra en desacato penal por desafiar la autoridad del tribunal, el juez puede imponer sanciones punitivas para castigarlo.15 A diferencia de las sanciones remediativas, no puede salir de las sanciones punitivas al final cumpliendo con la orden judicial original. Una vez que se imponen sanciones punitivas, debe cumplirlas.16
En general, las sanciones punitivas son:
- Multas,
- Hasta 6 meses en la cárcel, y
- Posiblemente otras sanciones 18
Antes de que el juez pueda imponer sanciones punitivas, debe encontrar “más allá de una duda razonable” que desafió intencionalmente al tribunal. Este es el mismo estándar alto que los fiscales tienen que cumplir en los juicios penales para que usted sea condenado.
Si enfrenta sanciones punitivas, tiene derecho a un abogado, así como el derecho a que su caso sea escuchado por otro juez.17
¿Pueden los jueces imponer sanciones remediativas y punitivas?
No. Los jueces no pueden imponer sanciones remediativas y punitivas por la misma ofensa. Si desafía al tribunal, el juez puede o:
- ordenar sanciones remediativas si no cumple con las órdenes del tribunal, o
- ordenar daños punitivos por menospreciar la dignidad del tribunal.
Los tribunales no pueden ordenar ambos tipos de sanciones por la misma transgresión.19
4. Cómo funcionan los procedimientos de desacato
Cuando vemos a personas interrumpiendo los procedimientos judiciales en Colorado (“desacato penal”), el juez generalmente emite una orden de desacato en el acto. No es necesario que haya otra audiencia siempre que el juez sea testigo de la interrupción.
Si supuestamente estás violando una orden judicial, como no pagar la manutención de los hijos (“desacato civil”), la parte perjudicada presentaría una citación por “desacato al tribunal” en tu contra. Lo hacen presentando los siguientes dos documentos completados ante el tribunal:
- Solicitud y Declaración Jurada para Citación por Desacato al Tribunal (Formulario JDF 1816); y
- Orden para Emitir Citación y Citación para Mostrar Causa (JDF 1817)
Después de revisar los formularios, el secretario del tribunal programará una audiencia de desacato para determinar si estás incumpliendo. La parte perjudicada (“demandante”) debería informarte sobre la fecha y hora.
Tú (y tu abogado) están legalmente obligados a comparecer en la audiencia para explicar por qué el tribunal no debería considerarte en desacato. La parte perjudicada y su abogado también pueden argumentar su lado.
Si no te presentas en tu audiencia de desacato, el juez probablemente emitirá una orden de arresto en tu contra.
Pruebas comunes en audiencias de desacato por manutención de los hijos incluyen declaraciones juradas y registros de falta de pago.
5. Defensas
Aquí en Colorado Legal Defense Group, hemos representado a miles de personas enfrentando cargos criminales o siendo detenidas por desacato. En nuestra experiencia, las siguientes cinco defensas han demostrado ser muy exitosas para lograr que los jueces retiren las órdenes de desacato.
La Orden del Tribunal Era Inválida
Una orden puede ser inválida si:
- El tribunal que la emitió no tiene jurisdicción para conocer el caso,
- La orden no fue entregada correctamente,
- El juez no tenía el poder para emitir la orden,
- La orden ha expirado, o
- Los términos de la orden son ilegales o poco claros y vagos.
Violar una orden inválida no es ilegal. Si podemos demostrar que la orden es nula, entonces los cargos no pueden aplicarse.
No Sabías Sobre la Orden del Tribunal
Nada ilegal ocurre cuando violas una orden sin saberlo. Si podemos demostrar que no se te entregó una orden correctamente, entonces no la recibiste y no estabas obligado a seguirla.
Tus Acciones No Fueron Intencionales
Tal vez violaste una orden del tribunal por un malentendido o error inocente. Eso no es “desacato” siempre y cuando no tuvieras la intención de desafiar al tribunal.
O tal vez sufres de una condición médica como el síndrome de Tourette o trastorno bipolar que te dificulta controlar tu discurso. Si condiciones fuera de tu control te hacen interrumpir los procedimientos del tribunal, eso tampoco es “desacato”.
También hemos visto situaciones en las que una ex esposa le dijo a su ex esposo que podía tomar tiempo adicional para pagarle la pensión alimenticia solo para luego llorar al tribunal que estaba en mora. Como el ex esposo solo estaba siguiendo las garantías de la ex esposa, no debería ser considerado en desacato.
Dependiendo de tu caso, las pruebas en las que nos basamos para demostrar tu “falta de intención” incluyen registros médicos, testigos presenciales, vigilancia en video y comunicaciones grabadas (como mensajes de texto y mensajes de voz).
Tus Acciones Fueron Justificadas
Si cualquier persona razonable en tu posición hubiera desafiado la orden del tribunal, entonces no deberías ser considerado en desacato.
Ejemplo: La hija de Steve lo llama para decirle que su mamá (la ex esposa de Steve) está siendo violenta con ella. Aunque Steve no tiene la custodia ese fin de semana, Steve saca a su hija de la casa de su ex esposa y llama a la policía. Aunque técnicamente está violando el acuerdo de custodia, no debería ser considerado en desacato porque hubo una emergencia.
En estos casos, la verdad es tu mejor defensa. Una vez que le expliquemos al juez cómo tus acciones fueron justificadas, cualquier procedimiento de desacato debería ser retirado.
No Pudiste Cumplir con las Demandas del Juez
El castigo no es apropiado en situaciones en las que literalmente no puedes cumplir con una orden. Vemos esta defensa a menudo en casos de pensión alimenticia o manutención de los hijos después de un divorcio: Si el padre no custodio proporciona pruebas de que no tiene los medios para pagar, no se produjo ninguna violación.
En estos tipos de casos, presentamos “evidencia mitigadora” que demuestra que usted está en una posición menos culpable. Ejemplos incluyen:
- No tiene ningún otro historial de incumplimiento con órdenes judiciales,
- Hizo un intento de buena fe para cumplir,
- Está ansioso por remediar la situación tan pronto como sea posible, y/o
- Existen circunstancias atenuantes que habrían hecho que cualquier persona en su posición no pudiera cumplir con la orden judicial.
En resumen, si tiene una explicación razonable para el incumplimiento y demuestra un compromiso de cumplir con la orden judicial en el futuro, los jueces pueden suspender cualquier castigo por desacato con la condición de que cumpla tan pronto como pueda.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- La Constitución y el Desacato al Tribunal – Michigan Law Review.
- Desacato penal al tribunal: debido proceso legal y libertad de expresión – UCLA Law Review.
- Desacato: Alcance de la revisión de órdenes de desacato en California – California Law Review.
- Libertad de expresión y desacato al tribunal – Illinois Law Review.
- Desacato al tribunal: el desafío más importante de la actualidad para los jueces – Washington and Lee Law Review.
Referencias legales
- Reglas de Procedimiento Civil de Colorado Regla 107.
- Ver Hughes v. People, 5 Colo. 436 (Colo. 1880)
- People v. Lucero, 584 P.2d 1208 (Colo. 1978).
- Losavio v. Tribunal de Distrito, 512 P.2d 266 (Colo. 1973).
- Handler v. Gordon, 120 P.2d 205 (Colo. 1941).
- Regla de Procedimiento Civil de Colorado 107(a)(2).
- People v. Lucero, supra.
- Igual.
- Regla de Procedimiento Civil de Colorado 107(a)(3).
- Losavio v. Tribunal de Distrito, supra.
- Regla de Procedimiento Civil de Colorado 107(d), Blank v. Tribunal de Distrito, 543 P.2d 1255 (Colo. 1975); Renner v. Williams, 344 P.2d 966 (1959).
- People ex rel. Comisión de Servicios Públicos v. Entrup, 143 P.3d 1120 (Colo. App. 2006).
- Shapiro v. Shapiro, 175 P.2d 387 (Colo. 1946).
- Regla de Procedimiento Civil de Colorado 107(d)(2); In re Weisbart, 564 P.2d 961 (1977).
- Shapiro v. Shapiro, 175 P.2d 387 (Colo. 1946).
- Harvey v. Harvey, 384 P.2d 265 (Colo. 1963); In re Marriage of Cyr and Kay, 186 P.3d 88 (Colo. App. 2008). C.R.C.P. 107(d)(2) & (d)(1) & 107(e).
- Regla de Procedimiento Civil de Colorado 107(d)(1).
- People v. Zamora, 665 P.2d 153 (Colo. App. 1983).
- McVay v. Johnson, 727 P.2d 416, 418 (Colo. App. 1986)(“Aquí, aunque el tribunal de primera instancia emitió una orden de desacato punitivo “para vindicar la dignidad del tribunal”, el castigo estaba condicionado al cumplimiento futuro del deber del esposo. Por lo tanto, la orden fue remedial en lugar de punitiva… Sin embargo, dado que el tribunal de primera instancia ya había determinado que el esposo no tenía la capacidad actual de cumplir con la orden de manutención, no tenía autoridad para emitir una orden de desacato remedial.”).